От Мелхиседек
К dap
Дата 10.04.2003 12:17:46
Рубрики Локальные конфликты;

Re: А чем...

>>Иракци - это не нация воинов. Это нация торговцев. Вы посмотрите что там твориться сейчас. Стоило из Багдада выйти полиции и регулярной армии как начались повальные грабежи и мароберство. Кто нибуть припомнит такое, ну например в той же Югославии?
>
>А вы задайтесь вопросом, что произойдет если США нападет на Россию?
>Бредовое предположение конечно, зачем мы им сейчас, но все же.

>Я так предполагаю:
>Как только армия США перейдет границу наши генералы начнут сдаваться американцам. Некоторые из корысти, другие по трусости, третьи по убеждениям. Солдаты разбегутся: кому охота воевать против "непобедимой" американской армии. Да и сложить голову за сегодняшнюю Россию - таких дураков найдется немного. Местные жители встретят американцев с распростертыми объятиями. Их главный враг сидит в Москве. Кроме того в народе сильна надежда на доброго царя который прийдет и все поправит. Чем американцы не подходат на такую роль? Потом люди конечно протрезвеют, но будет уж поздно. Когда американцы подойдут к Москве Путин и Ко просто сбегут. Лужков выйдет навстречу американцам с ключами от города. Москвичи воевать не будут - им есть что терять кроме своих цепей.

Скорее повториться ситуация со Смутой, 1812, 1915 или 1941 годами, но в принципе агрессору в средне- и долгосрочной перспективе это не поможет.

Поляки и французы Москву брали, но в итоге всё равно проиграли.
От dap
К Мелхиседек (10.04.2003 12:17:46)
Дата 10.04.2003 13:38:41

Re: А чем...

>Скорее повториться ситуация со Смутой, 1812, 1915 или 1941 годами, но в принципе агрессору в средне- и долгосрочной перспективе это не поможет.

1812, 1915 или 1941 нам не грозит определенно. В этих войнах у России была армия. Сейчас ее нет. Вот смута может повториться это да.

>Поляки и французы Москву брали, но в итоге всё равно проиграли.

Ок, вспомним поляков. Почему началось воостание?
Потому что пытались править самостоятельно вместо того чтобы посадить на трон своих людей. Потому что пытались насаждать чуждые обычии и католицизм. Беда поляков в том что они были недостаточно прагматичны. Для них "флаг над Рейхстагом" был важнее чем установление реального контроля над страной. С другой стороны татары в этом преуспели. Американцев вряд ли можно упрекнуть в недостатке прагматизма.
От Мелхиседек
К dap (10.04.2003 13:38:41)
Дата 10.04.2003 13:47:36

Re: А чем...

>Ок, вспомним поляков. Почему началось воостание?
>Потому что пытались править самостоятельно вместо того чтобы посадить на трон своих людей. Потому что пытались насаждать чуждые обычии и католицизм. Беда поляков в том что они были недостаточно прагматичны. Для них "флаг над Рейхстагом" был важнее чем установление реального контроля над страной. С другой стороны татары в этом преуспели. Американцев вряд ли можно упрекнуть в недостатке прагматизма.

Вот у амеров как раз полно своих тараканов.
И поляки всё равно бы не удержались при всём желании.
От dap
К Мелхиседек (10.04.2003 13:47:36)
Дата 10.04.2003 15:12:03

Re: А чем...

>Вот у амеров как раз полно своих тараканов.

Тем не менне они не предпочитают сажать на трон местных царьков.

>И поляки всё равно бы не удержались при всём желании.

Естественно. Как они могли удержать в повиновении Россию если у них были серьезные проблемы со своими панами.