От Саня
К М.Свирин
Дата 08.04.2003 03:54:20
Рубрики Танки; 1941;

Re: А разве...


>Но насчет Т-28 сломались - чей-то свист. Их состояние было многим лучше, чем у иных Т-34. Вот найти их все в мехкорпусах на 1941 г. Максим никак не мог.
>Зато я нашел планы их модернизации в 1941-42. Все должны быть перевооружены Ф-32 и получить двигатель В-2.

А лишние башни у них часом не собирались снимать?

С уважением
С
От М.Свирин
К Саня (08.04.2003 03:54:20)
Дата 08.04.2003 04:06:31

У уже произведенных? Нет. Зачем?

Приветствие

>А лишние башни у них часом не собирались снимать?

Нет. Это у проекта Т-28улучшенного предполагалось иметь только 1 коническую башню, укороченный копус, 60-мм круговую броню и до 80-мм лоб. Подвеску по типу Т-35.
А уже изготовленные с ходом 62 км/ч только пушку и мотор поменять. Впоследствие еще тележки от Т-35, или торсионы от КВ под днищем корпуса поставить.

С кодом 38 км/ч (преимущественно танки ранних серий) - броня экранированная, пушка Ф-32 или "полковушка" (только не Л-10), пулеметы в малых башнях - "максимы". "Использовать в качестве усиления полос обороны на возможных направлениях главного удара вражеских войск."

Подпись
От Дм. Журко
К М.Свирин (08.04.2003 04:06:31)
Дата 08.04.2003 17:56:35

Попробую придумать зачем

Здравствуйте, уважаемый.

1) Чтобы снизить перевес от пушки и экранов,
2) чтобы увеличить боезапас,
3) чтобы иметь запас внутренних объёмов и массы для дальнейшего совершенствования,
4) чтобы утилизировать башни на бронеобъектах попроще: БА, танкетках, ДОТах.
Можно было бы снять одну лишь башенку. Знаю, Вы альтернативщину не уважаете, но вызов хотелось принять.

Дмитрий Журко
От FVL1~01
К Дм. Журко (08.04.2003 17:56:35)
Дата 08.04.2003 19:26:29

по расчетам СНЯТИЕ ол\дной башенки на Т-28

И снова здравствуйте
экономило ажно 400 кило, а установка на ее место вращающегося барабана боеукладки подволяло поставить туда АЖНО 8 76,2 мм снарядов.

Так что нафига их снимать, там рациональному использованию пространства мешал умформер рации - он в аккурат стоял ПОЗАДИ сиденья мехвода, между башенками


Зато именно такая его компоновка минимизировала помехи от цепей питания в радиостанцию - столь противные на Т-34 и особенно КВ.


Так что Т-28 "ПИКОМ" его модернизации мог бы стать ДАЖЕ не танк а самоходный боевой КОМАНДНЫЙ пункт. Жаль что тогда об этом всерьез не задумывались еще, не было понимания того что для ВОЖДЕНИя войск нужна специальная техника, считали достаточным поставить столик для работы с картами в БТ :-(


С уважением ФВЛ
От Саня
К М.Свирин (08.04.2003 04:06:31)
Дата 08.04.2003 10:58:16

Спасибо! (-)

C
От Сергей Зыков
К М.Свирин (08.04.2003 04:06:31)
Дата 08.04.2003 05:09:01

Re: У уже...

>Приветствие

>>А лишние башни у них часом не собирались снимать?
>
>Нет. Это у проекта

Почему проекта? Вот фотка есть, архивная :с) Прототип как видно в боях участвовал
От М.Свирин
К Сергей Зыков (08.04.2003 05:09:01)
Дата 08.04.2003 12:06:03

Сереж! Сохрани фотку в нормальном разрешении.

Приветствие
>>Приветствие
>
>>>А лишние башни у них часом не собирались снимать?
>>
>>Нет. Это у проекта
>
>Почему проекта? Вот фотка есть, архивная :с) Прототип как видно в боях участвовал

Но во-первых, сие сооружение несколько не соответствует проекту Т-28улучшенный, и модернизации Т-28. Лучше оставь башню Т-28 и влепи в нее Ф-32, но подвеску торсионную оставь. Ну и обязательно сохрани надпись на башне! Это просто праздник какой-то :)))

Подпись
От Roman (SMF)
К Сергей Зыков (08.04.2003 05:09:01)
Дата 08.04.2003 06:20:58

Re: Photoshop - forever %) (-)