От Exeter
К Григорий
Дата 08.04.2003 12:55:38
Рубрики Флот;

Ну так китайцев-то волнуют удары по целям в глубине территории (-)
От В. Кашин
К Exeter (08.04.2003 12:55:38)
Дата 08.04.2003 14:32:26

Для нанесения удара по Шанхаю, Гуанчжоу, Гонконгу с Тяньцзинем

Добрый день!
большая дальность не нужна. Клабов будет более, чем достаточно. Практически весь экономический потенциал у китайцев сконцентрирован в прибрежных районах. Несколько Клабов с ядерными БЧ - и все кончено.

С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (08.04.2003 14:32:26)
Дата 08.04.2003 15:56:58

Для нанесения ударов по этим городам "Клабы" вообще не нужны (-)
От В. Кашин
К Exeter (08.04.2003 15:56:58)
Дата 08.04.2003 17:20:57

ИМХО в самый раз

Добрый день!
Конечно, РСД, имеющиеся у индийцев справятся с этой задачей эффективнее, но ракет у индийцев мало и они уязвимы. А Кило вполне могла бы приблизиться к Шанхаю километров на 100-150 и выпустить модифицированную ПКР с ядерной БЧ. Учитывая слабость китайской ПЛО, едва ли кто-то ей сможет помешать.
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (08.04.2003 17:20:57)
Дата 08.04.2003 22:40:52

Не нужен

Снова здравствуйте!

Чтобы взорвать Шанхай, индийцам никакой "Клаб" не нужен. Для этого они на ПЛ могут преспокойно приблизиться к Шанхаю км на 20-30 и запульнуть торпеду с ЯБЧ. И впихнуть ядерный заряд в БЧ торпеды индусам будет, скорее всего, технически легче, чем в БГ "Бирюзы".

Когда китайцы говорят об угрозе "Клабов", они наверняка имеют в виду не импровизации всякие, а именно возможность получения индийцами ПОЛНОЦЕННЫХ КР для нанесения ударов по наземным объектам. "Tomahavski" пресловутых.

С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (08.04.2003 22:40:52)
Дата 09.04.2003 13:13:13

То есть китайская ПЛО по Вашему мнению настолько убога, что

Добрый день!
>Снова здравствуйте!
 нет никакой особенной необходимости увеличивать дальность носителя ЯБЧ? То есть что на 150 км китайцы Кило не засекут, что на 30 км - все одно?
ИМХО у них хоть и плохо дело с акустикой, но не настолько же. Кроме того, могут и купленные нас Кило пустить на охрану подходов к портам.

С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К В. Кашин (09.04.2003 13:13:13)
Дата 10.04.2003 11:54:08

Re: То есть...


> ИМХО у них хоть и плохо дело с акустикой, но не настолько же. Кроме того, могут и купленные нас Кило пустить на охрану подходов к портам.

У китайцев плохо акустикой + гидрография в гех морях такая...
От FVL1~01
К В. Кашин (08.04.2003 17:20:57)
Дата 08.04.2003 22:25:47

они ИЗБЫТОЧНЫ для удара по этим городам

И снова здравствуйте
По Гуанчжоу ВООБЩе не надо стрелять, надо стрельнуть в точку отстоящую от него на 180км и все остальное вода сделает САМА :-)

С уважением ФВЛ
От i17
К FVL1~01 (08.04.2003 22:25:47)
Дата 09.04.2003 15:53:02

Re: они ИЗБЫТОЧНЫ...

>И снова здравствуйте
>По Гуанчжоу ВООБЩе не надо стрелять, надо стрельнуть в точку отстоящую от него на 180км и все остальное вода сделает САМА :-)

не факт. на равнинных реках ударная (цунамная ? :) волна спадает неожиданно быстро, десятки километров даже на самых больших плотинах...