От CaRRibeaN
К Максим Гераськин
Дата 09.04.2003 01:45:41
Рубрики Современность;

Re: Сатанинский тополь

>Вот такой фрагмент из статьи

>Это правда?

Это узкий взгляд на ситуацию. В условиях наиболее вероятного ответного удара выживаемость мобильных ПУ будет на порядки выше Р-36М, потому несмотря на меньшее соотношение для последних цена/стоимость, реальная эффективность их будет 0. А Тополи поразить без системы типа Дисковерер-2 пока не представляеться возможным.
От SDA
К CaRRibeaN (09.04.2003 01:45:41)
Дата 09.04.2003 09:13:10

Re: мобильные ПУ...

... элементарно будут выводиться из строя обычным вооружением. Тем более, что все маршруты их движения отслеживаются амерами. Даже простых минных постановок с воздуха будет достаточно, чтобы заблокировать большинство маршрутов движения. А шахту можно вывести из строя только прямым попаданием заряда с очень мощной БЧ.

SDA
От Rwester
К SDA (09.04.2003 09:13:10)
Дата 09.04.2003 12:34:04

никак с вертолетов будут мины сеять?(-)
От Рыжий Лис.
К SDA (09.04.2003 09:13:10)
Дата 09.04.2003 09:45:38

Re: мобильные ПУ...

>... элементарно будут выводиться из строя обычным вооружением. Тем более, что все маршруты их движения отслеживаются амерами. Даже простых минных постановок с воздуха будет достаточно, чтобы заблокировать большинство маршрутов движения.

А как и чем будут минировать? ;-)
От Андю
К Рыжий Лис. (09.04.2003 09:45:38)
Дата 09.04.2003 12:41:49

"Пятой колонне" ПТМ и МОНы разошлют. Вместе с гринкартой из американского пос-ва (-)
От Андю
К CaRRibeaN (09.04.2003 01:45:41)
Дата 09.04.2003 02:22:38

Хммм, зачем мобильные установки, если американский удар УЖЕ ответный ? (-)
От Роман Алымов
К Андю (09.04.2003 02:22:38)
Дата 09.04.2003 10:28:54

А зачем тогда шахтные установки? (+)

Доброе время суток!
Первым удар можно и с открытых позиций нанести. Идея ШПУ как раз в том что они могут перенести атомный удар и часть их сохранится для ответного.
С уважением, Роман
От Андю
К Роман Алымов (09.04.2003 10:28:54)
Дата 09.04.2003 12:40:18

Именно для того, как понимаю, что наш первый удар и есть ответный. (-)
От Геннадий
К Андю (09.04.2003 12:40:18)
Дата 09.04.2003 18:17:20

Нет, тут, как я понимаю

речь еще и о том, что в нашей доктрине, в отличие от Штатской, предусматривалась возможность нанесения не ОДНОГО (не важно, упреждающего, ОВУ) удара. Т.е., что можно будет "перезарядить" ШПУ.
С уважением
Геннадий
От Lesha
К Андю (09.04.2003 02:22:38)
Дата 09.04.2003 04:31:35

Имеется ввиду, что Россия наносит ответный удар. (-)