От ABM
К Максим Гераськин
Дата 08.04.2003 18:48:45
Рубрики Современность;

Можно еще спросить...

зачем Тополем-М шахты уничтожать. И вообще зачем шахты уничтожать.

Это для примера. Вопросов, на самом деле больше.
От Геннадий
К ABM (08.04.2003 18:48:45)
Дата 09.04.2003 00:38:13

вообще подходить к ядерной войне

>зачем Тополем-М шахты уничтожать. И вообще зачем шахты уничтожать.
...с позиций
От Геннадий
К Геннадий (09.04.2003 00:38:13)
Дата 09.04.2003 00:40:09

извините срезалось

>>зачем Тополем-М шахты уничтожать. И вообще зачем шахты уничтожать.

Рассматривать ядерную войну со здравым смыслом бессмысленно, потому что неизбежен вопрос - а зачем тогда ядерная война? победителей не будет. Но знание (нами и противником) того факта, что часть СС-18-ых может уничтожить все их пусковые придавала нам веса на переговорах, Вы не считаете?
С уважением
От ABM
К Геннадий (09.04.2003 00:40:09)
Дата 09.04.2003 00:59:41

Здравый смысл был, пусть и своеобразный (+)

>Рассматривать ядерную войну со здравым смыслом бессмысленно, потому что неизбежен вопрос - а зачем тогда ядерная война? победителей не будет.

В принципе правильно. Не нужна. Но в свое время это совсем не означало, что не нужно было строить ракет. Нужно было и строили. Сейчас время немного другое и те же самые ракеты уже не играют той роли, которую они играли в 1960-х или 1980-х.

>Но знание (нами и противником) того факта, что часть СС-18-ых может уничтожить все их пусковые придавала нам веса на переговорах, Вы не считаете?

Согласен. Но сегодня уже не будет придавать (и не придает) никакого веса. Поэтому СС-18 строить, конечно, можно, но не нужно.
От Геннадий
К ABM (09.04.2003 00:59:41)
Дата 09.04.2003 02:20:13

Извините, не понял



>В принципе правильно. Не нужна. Но в свое время это совсем не означало, что не нужно было строить ракет. Нужно было и строили. Сейчас время немного другое и те же самые ракеты уже не играют той роли, которую они играли в 1960-х или 1980-х.

>>Но знание (нами и противником) того факта, что часть СС-18-ых может уничтожить все их пусковые придавала нам веса на переговорах, Вы не считаете?
>
>Согласен. Но сегодня уже не будет придавать (и не придает) никакого веса. Поэтому СС-18 строить, конечно, можно, но не нужно.

Что Вам угодно было сказать? Что теперь американцы уже не боятся ответного удара? Что теперь американцы стопроцентно уверены, что русские никогда не посмеют решиться на такой удар? Не могли бы Вы яснее, отчего я должен домысливать?

С уважением
От ABM
К Геннадий (09.04.2003 02:20:13)
Дата 09.04.2003 02:33:32

Re: Извините, не...

>Что Вам угодно было сказать? Что теперь американцы уже не боятся ответного удара?

И да и нет. Боятся в смысле, что понимают, что если до этого дойдет, то им мало никак не покажется (при всем том, что ответный удар будет ослаблен). Но не боятся том смысле, что не верят, что дойдет дело до обмена ударами.

> Что теперь американцы стопроцентно уверены, что русские никогда не посмеют решиться на такой удар?

Они точно так же стопроцентно уверены в том, что они не посмеют решиться на удар по нам. Как и мы, впрочем, в отношении них.
От Dainis
К ABM (09.04.2003 02:33:32)
Дата 09.04.2003 11:17:05

Re: Извините встряну, про боязнь

Добрый день

>Они точно так же стопроцентно уверены в том, что они не посмеют решиться >на удар по нам. Как и мы, впрочем, в отношении них.

На чем основывается их боязн ?
- только прагматическое понимание что получат обратно то же самое.

(Как только стало ясно что у Саддама наверняка нет ОМП, началась война.
:))

С уважением - Dainis
От Геннадий
К ABM (09.04.2003 02:33:32)
Дата 09.04.2003 02:49:48

Re: Извините, не...

>>Что Вам угодно было сказать? Что теперь американцы уже не боятся ответного удара?
>
>И да и нет. Боятся в смысле, что понимают, что если до этого дойдет, то им мало никак не покажется (при всем том, что ответный удар будет ослаблен). Но не боятся том смысле, что не верят, что дойдет дело до обмена ударами.

Тем не менее - большинство их ракет все еще нацелены на Россию. Это понятно - куда же еще - наибольший арсенал. Но с другой стороны, Россия от этого не может не поеживаться

>> Что теперь американцы стопроцентно уверены, что русские никогда не посмеют решиться на такой удар?
>
>Они точно так же стопроцентно уверены в том, что они не посмеют решиться на удар по нам. Как и мы, впрочем, в отношении них.

И тем не менее, они "боятся" террористов, которые выкрадут или изобретут МБР, или что Сев. Корея достанет до Сан-Франциско? И потому строят против них свою ПРО? Или все-таки не против них?

Конечно, создать 100% надежную ПРО в обозримом будущем невозможно. Но имей они по десятку противоракет на каждую нашу ракету (с соответсвющими другими элементами ПРО), они вполне могут решить, что для того, чтобы раз и навсегда отвратить от нации угрозу уничтожения можно решиться на заведомо меньшие жертвы.

С уважением
От Добрыня
К Геннадий (09.04.2003 02:49:48)
Дата 09.04.2003 13:24:30

Думаю, кишка тонка у них...

Поговорил со старым ПВОшником, он посмеялся над пинодоспланами ПРО. Просто технически это нереализуемо.
От dap
К Добрыня (09.04.2003 13:24:30)
Дата 09.04.2003 18:11:18

Дело даже не в том что нереализуемо, а в том что непроверяемо. (-)
От ABM
К Геннадий (09.04.2003 02:49:48)
Дата 09.04.2003 03:08:28

Re: Извините, не...

>Тем не менее - большинство их ракет все еще нацелены на Россию. Это понятно - куда же еще - наибольший арсенал. Но с другой стороны, Россия от этого не может не поеживаться

Но и наши на них нацелены. И они поеживаются так же как и мы. (Правда, если совсем строго, то с 1994 г. мы друг на друга не нацелены. Но это легко исправляется.)

>И тем не менее, они "боятся" террористов, которые выкрадут или изобретут МБР, или что Сев. Корея достанет до Сан-Франциско? И потому строят против них свою ПРО? Или все-таки не против них?

Они думают, что против них. На самом деле, конечно, если дело до того дойдет, то ПРО не спасет ни от Северной Кореи ни тем более от России.

>Конечно, создать 100% надежную ПРО в обозримом будущем невозможно. Но имей они по десятку противоракет на каждую нашу ракету (с соответсвющими другими элементами ПРО), они вполне могут решить, что для того, чтобы раз и навсегда отвратить от нации угрозу уничтожения можно решиться на заведомо меньшие жертвы.

Теоретически, может быть. Но, во-первых, угозы уничтожения со стороны России попросту нет. Да и как бы оно ни складывалось, мы всегда сможем обеспечить ответный удар.