От Максим Гераськин
К Глеб Бараев
Дата 09.04.2003 18:06:55
Рубрики WWII;

Re: Гитлер вообще...

>Это и было крупнейшим стратегическим просчетом, причем допущенным изначально.

Такое рассуждение крепко задним умом.

Из противостоящих держав только у Франции имелась адекватная сухопутная армия.

СССР армию обезглавил и вообще воевать не умел.

США далеко и со своими "я видел все наши танки. Их целых 400" погоды не делали.

На мой взгляд, в рамках имеющейся информации немцы действовали грамотно.
От Глеб Бараев
К Максим Гераськин (09.04.2003 18:06:55)
Дата 10.04.2003 08:25:58

Re: Гитлер вообще...

Дело не в заднем уме. Квалификация политического лидера проявляется в умении рассчитывать на несколько ходов вперед. А планирование будущего с учетом лишь реалий сегодняшнего дня, т.е. без учета фактора развития, заведомо гибельно.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От VLADIMIR
К Максим Гераськин (09.04.2003 18:06:55)
Дата 09.04.2003 19:13:57

Re: Гитлер вообще...

>На мой взгляд, в рамках имеющейся информации немцы действовали грамотно.
-----------------------------
Ув. Максим,

По-моему, в самом концептуальном обосновании военной политик Третьего рейха была заложена фундаментальная ошибка - Гитлер сам искренне поверил в собственные сказки о том, что Германия проиграла ПМВ из-за удара в спину и, якобы, имела все шансы победить. Свидетельство ли это болшого ума?

В реальности все было, как мы знаем, совсем не так. Итогом этой "ошибки" была полнейшая недооценка возможностей и потенциала неизбежных противников.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Игорь Островский
К VLADIMIR (09.04.2003 19:13:57)
Дата 09.04.2003 21:09:26

Re:

>По-моему, в самом концептуальном обосновании военной политик Третьего рейха была заложена фундаментальная ошибка - Гитлер сам искренне поверил в собственные сказки о том, что Германия проиграла ПМВ из-за удара в спину и, якобы, имела все шансы победить. Свидетельство ли это болшого ума?

- Да, в "удар в спину" он вполне искренне верил, судя по всему.