От Дмитрий Козырев
К Banzay
Дата 07.04.2003 11:47:43
Рубрики Прочее; WWII; Танки; Армия;

Кто автор?

критики уже несколько лет цепляются к многочисленным ошибкам и неточностям Резуна, что порядком набило оскомину, но с поразительной ловкостью избегают главной идеи бывшего советского разведчика.

Следует заметить, что подобные тезисы сторонников еще более приизрядно набили оскомину.

От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (07.04.2003 11:47:43)
Дата 08.04.2003 11:20:35

видимо - КЭП, если я не ошибаюсь? (+)

текст явно имеет преемственность в ранее выкладывавшимся на ВИФе текстом от КЭПа.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (08.04.2003 11:20:35)
Дата 08.04.2003 12:13:08

Озадачен.

>текст явно имеет преемственность в ранее выкладывавшимся на ВИФе текстом от КЭПа.

В силу знакомства с автором неожидал от него подобных поворотов сюжета.
От Banzay
К Константин Федченко (08.04.2003 11:20:35)
Дата 08.04.2003 11:45:26

Ответ правильный. (-)
От Дмитрий Козырев
К Banzay (08.04.2003 11:45:26)
Дата 08.04.2003 13:15:33

А можно поинтересоваться у автора?

Какова цель написания этой работы?

С уважением
От Banzay
К Дмитрий Козырев (08.04.2003 13:15:33)
Дата 08.04.2003 13:19:33

Re: А можно...

>Какова цель написания этой работы?
************************
Краткий ответ.
Статья писалась как микро ответ на Резуна с подпевалами. но поскольку в не рассматривается только количественный состав танковых частей немцев с многократной перепроверкой она писалась 2,5 года. выложен вариант на забрасывание табуретками для выяснения позиций сторон.

Во!





>С уважением
От Дмитрий Козырев
К Banzay (08.04.2003 13:19:33)
Дата 08.04.2003 13:27:56

Re: А можно...

>Статья писалась как микро ответ на Резуна с подпевалами.

Ей-ей непонятно причем здесь Резун? Вы заставляете меня сделать невозможное :) - согласиться с Петром Тоном :)))

> но поскольку в не рассматривается только количественный состав танковых частей немцев с многократной перепроверкой она писалась 2,5 года. выложен вариант на забрасывание табуретками для выяснения позиций сторон.

Влт я и гворю не совсем ясно. Во вступлении присутствует некий "вброс" с "намеками".
Дальше идет информация.
Поэтому я и спросил про цель.
Если цель - повествование, то к чему намеки?
Если цель анализ - то где сравнения, выводы?
Если цель - критика, то где критикуемые тезисы и опровержения?

С уважением





>>С уважением