От Denis23
К All
Дата 06.04.2003 16:17:44
Рубрики Армия;

Несколко концептуалных вопросов по артиллерии и наведению на цел.

Здравствуйте!


Народ, у меня простой конкретный вопрос. Допустим, имеем стреляюсчую дрыну, на выбор Смерч, Мсту или ПУ Искандера. Сколко времени у нее ест после первого выстрела чтобы смотатса до того момента как вычислят ее местонахождение и накроют артиллериией или авиацией? Мне не нужно смаых точных данных, достаточно, скажем порядок (ну полчаса, час, 5 минут)Вообсче, насколко точно у американцев работают станции артиллерийской разведки.
С уважением, Денис.
От СанитарЖеня
К Denis23 (06.04.2003 16:17:44)
Дата 06.04.2003 17:30:52

По нормативам - две минуты от приказа на подавление до открытия огня. (-)
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (06.04.2003 17:30:52)
Дата 06.04.2003 19:20:24

у амеров на учения меньше 5 мин. не получалось (-)
От Denis23
К СанитарЖеня (06.04.2003 17:30:52)
Дата 06.04.2003 17:39:09

а через сколко будет приказ на подавление? И чем, артиллерией или авиацией?

Здравствуйте!
Он поступит после первого выстрела, или после первого разрыва снаряда, потому как пока первый снаряд долетит, МСТА успеет есче 10 выстрелит, а пока первый вражеский долетит, смотатса по быстрому.
С уважением, Денис.
От СанитарЖеня
К Denis23 (06.04.2003 17:39:09)
Дата 06.04.2003 19:41:41

Re: а через...

>Он поступит после первого выстрела, или после первого разрыва снаряда, потому как пока первый снаряд долетит, МСТА успеет есче 10 выстрелит, а пока первый вражеский долетит, смотатса по быстрому.

Данные у меня из достаточно старого ЗВО, описания артиллерийской РЛС с компьютером. Там указывается, что 2 минуты. Но это, возможно, данные расчетные или полученные фирмой с расчетом из инженеров... Реальные данные, возможно, куда больше.
Подача команды на подавление после первого выстрела возможна в теории - при постоянном наблюдении за полем боя, что, кроме технических и экономических проблем, требует весьма малой интенсивности огня - т.е. можно так ловить каких-нибудь палестинских артиллеристов, но не артиллерию на поле полноценного боя.
Реально надо думать, что после попадания 1-го снаряда пойдут переговоры, и 2-3 минуты (оптимистично!) на них надо потратить.
Поэтому реально будет куда больше 5 минут.
Кроме того, легкая броня самоходок позволяет защититься от огня по площадям.
От Мелхиседек
К СанитарЖеня (06.04.2003 19:41:41)
Дата 06.04.2003 19:57:09

Re: а через...


>Реально надо думать, что после попадания 1-го снаряда пойдут переговоры, и 2-3 минуты (оптимистично!) на них надо потратить.
>Поэтому реально будет куда больше 5 минут.

При постоянном наблюдении и квалифицированном расчете получается в итоге 5-6 мин + время полёта снарядов.

В боях основно проблемой при быстрой реакции оказались артиллеристы, точнее их постоянная готовность к открытию огня..
От Мелхиседек
К Denis23 (06.04.2003 16:17:44)
Дата 06.04.2003 16:27:09

Re: Несколко концептуалных...

>Здравствуйте!


>Народ, у меня простой конкретный вопрос. Допустим, имеем стреляюсчую дрыну, на выбор Смерч, Мсту или ПУ Искандера. Сколко времени у нее ест после первого выстрела чтобы смотатса до того момента как вычислят ее местонахождение и накроют артиллериией или авиацией? Мне не нужно смаых точных данных, достаточно, скажем порядок (ну полчаса, час, 5 минут)Вообсче, насколко точно у американцев работают станции артиллерийской разведки.

У "Смерча" времени на залп и отход навалом.
У артиллерии ести минуты 3-4.
Если далее 20 км, то минут 10.
От Denis23
К Мелхиседек (06.04.2003 16:27:09)
Дата 06.04.2003 16:32:06

Ре: Несколко концептуалных...

Здравствуйте!
>У "Смерча" времени на залп и отход навалом.
>У артиллерии ести минуты 3-4.
>Если далее 20 км, то минут 10.

То ест где то 3-4 минуты после залпа, потом ответный удар? В принципе, ето равнозначно, тому что Гвоздика или Акация у иракцев сможет сделат 6-8 выстрелов до того как ее уничтожат? ИМХО чего то из американцев суперменов делаем. Вспоминаетса сразу штурм водокачки:)))


С уважением, Денис.
От Мелхиседек
К Denis23 (06.04.2003 16:32:06)
Дата 06.04.2003 16:34:37

Ре: Несколко концептуалных...

>Здравствуйте!
>>У "Смерча" времени на залп и отход навалом.
>>У артиллерии ести минуты 3-4.
>>Если далее 20 км, то минут 10.
>
>То ест где то 3-4 минуты после залпа, потом ответный удар? В принципе, ето равнозначно, тому что Гвоздика или Акация у иракцев сможет сделат 6-8 выстрелов до того как ее уничтожат? ИМХО чего то из американцев суперменов делаем. Вспоминаетса сразу штурм водокачки:)))


3-4 минуты на обстрел и далее отход
От Denis23
К Мелхиседек (06.04.2003 16:34:37)
Дата 06.04.2003 16:41:30

А в принципе, 3-4 минуты ето полбоекомплекта. А за 3 мин. можно отйехат на 1 км

Здравствуйте!
Загнат машины в подготовленные укрытия и затаитса до следуюсчего обстрела. В принципе, не все уж так безнадежно...
С уважением, Денис.
От pinguin
К Denis23 (06.04.2003 16:41:30)
Дата 06.04.2003 19:32:11

Re: А в...

Здравствуйте .

>Загнат машины в подготовленные укрытия и затаитса до следуюсчего обстрела. В принципе, не все уж так безнадежно...

Если вы про Ирак, то боюсь все там как раз безнадежно. В пустыне укрытий не так уж и много, а местность легко просматривается (следы не песке опять же). К тому же есть спутники, БПЛА и просто самолеты-разведчики - в случае Ирака и США иракские батареи будут очень скоро обнаружены (если они не в городе).

С уважением .
От Мелхиседек
К pinguin (06.04.2003 19:32:11)
Дата 06.04.2003 19:35:22

Re: А в...


>Если вы про Ирак, то боюсь все там как раз безнадежно. В пустыне укрытий не так уж и много, а местность легко просматривается (следы не песке опять же). К тому же есть спутники, БПЛА и просто самолеты-разведчики - в случае Ирака и США иракские батареи будут очень скоро обнаружены (если они не в городе).

Ирак - это не одна пустыня. Недалеко от рек удобных мест много.