От NetReader
К Тов.Рю
Дата 20.12.2000 16:06:05
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Re: Подобного чего?

>Второе (и главное): а с какой хрени мнение СССР/России (я уж конкретные персоналии не трогаю, а то потом ассенизаторов придется вызывать) ВООБЩЕ должно быть вдруг таким важным для Польши, Чехословакии и проч. в конце века? Инициатива (по крайней мере, половина ее) исходила как раз от них (бывших участников ВД).

Если бы тезис о нерасширении НАТО был закреплен в договоре, инициатива "желающих" так и осталась бы инициативой. Или пришлось бы искать другой выход (например, роспуск НАТО с образованием нового европейского военного союза, с новыми членами). Несмотря ни на что, печатное слово - великая вещь (см. Дог. ПРО, например) :)
От Тов.Рю
К NetReader (20.12.2000 16:06:05)
Дата 20.12.2000 20:39:00

Как только...

>Если бы тезис о нерасширении НАТО был закреплен в договоре, инициатива "желающих" так и осталась бы инициативой. Или пришлось бы искать другой выход (например, роспуск НАТО с образованием нового европейского военного союза, с новыми членами). Несмотря ни на что, печатное слово - великая вещь (см. Дог. ПРО, например) :)

... "желающие" усмотрели, что союз с Союзом оказался, мягко говоря, не таким уж выгодным бизнесом, так сразу и побежали во все стороны. Объективные обстоятельства тому причиной. Никто помешать не мог, если не считать широкомасштабных военных акций, каковые, опять же, в конце 80-х-90-х годах были, если честно, малореальной вешью.

С уважением
От Чингизид
К NetReader (20.12.2000 16:06:05)
Дата 20.12.2000 16:24:25

Подобного того

Приветствую !

>Если бы тезис о нерасширении НАТО был закреплен в договоре, инициатива "желающих" так и осталась бы инициативой.

А вот не факт - любой Договор есть отражение реальной ситуации, поменлась ситуация - будьте уверены, что и Договор изменится (али вообще наплюют :)

>Или пришлось бы искать другой выход (например, роспуск НАТО с образованием нового европейского военного союза, с новыми членами).

Ну если бы уж писали Договор, то в нем очень вероятно, что было бы предусмотрено это - типа: "НАТО и/или другой военный блок/союз"...

>Несмотря ни на что, печатное слово - великая вещь (см. Дог. ПРО, например) :)

Который тоже "незыблем" теперь только с российской точки зрения...

C u
От NetReader
К Чингизид (20.12.2000 16:24:25)
Дата 20.12.2000 18:06:08

Аднызначно

>>Если бы тезис о нерасширении НАТО был закреплен в договоре, инициатива "желающих" так и осталась бы инициативой.
>
>А вот не факт - любой Договор есть отражение реальной ситуации, поменлась ситуация - будьте уверены, что и Договор изменится (али вообще наплюют :)

Кто бы в этом сомневался :)

>>Или пришлось бы искать другой выход (например, роспуск НАТО с образованием нового европейского военного союза, с новыми членами).
>
>Ну если бы уж писали Договор, то в нем очень вероятно, что было бы предусмотрено это - типа: "НАТО и/или другой военный блок/союз"...

С известным (см. выше) результатом.

>>Несмотря ни на что, печатное слово - великая вещь (см. Дог. ПРО, например) :)
>
>Который тоже "незыблем" теперь только с российской точки зрения...

А вот тут не все так прямолинейно. В конце концов, Россия пока еще не Верхняя Вольта, а соблюсти политес нужно. Но тенденция понятна, и ПРО у Штатов будет.
Вообще, в том, что НАТО обречено на расширение, сомневаться не приходится - рыба ищет где глубже, а государства, где лучше. Объективный процесс. Но МОГ быть предмет для торга и лишний козырь в переговорах, пусть и не самый сильный. А не склалось.