От Курильщик
К А.Никольский
Дата 03.04.2003 14:20:56
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Несколько мыслей в слух...

Доброго здравия Всем...

Очень давно читаю (мой преждний ник "Читатель") ВИФ форум и знаю всю его эволюцию. После раскола посещаю и ВИФ2 и ВИФ2НЕ.
И вот что бросается в глаза:
1) До раскола читать было в массе своей интересно и всё было сбалансированно;
2) В первое время сразу после раскола ВИФ2НЕ казался более живым и авторитетным;
3) Однако через какое-то время (задолго до событий в Ираке), форум ВИФ2 на мой взгляд стал более информативным и компетентным, а ВИФ2НЕ, простите - склочным и дилетантским (я не имею ввиду уважаемых участников форума, я только формулирую своё общее впечатление).

Достаточно просто взглянуть на количество и содержание флеймов порождаемых здесь и там.
Здесь их существенно больше и рождаются они в основном на почве личных симпатий/антипатий, постоянных подначиваний, подколов друг друга и участников соседнего форума ("водолазов"), которые впрочем сюда совсем не лезут и не навязываются...

Возъмем для примера ветку "Что это?".
http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/516132.htm

Человек искренне поинтересовался у "специалистов" в области военной техники и истории об устройстве изображенном на фото.
Что он получил в ответ? Почитайте - во всей ветке нет ни одной крупицы информации, за исключенеием пожалуй предположения что это ПТРК, упоминания о котором кто-то где-то когда-то слыхал!!!
Отсюда вопрос - зачем пытаться отвечать на такой топик заведомо не не зная ответа? А флейм пошел.... А где Администрация со своими офф-лайнами "на 30 дней" за создание флейма?
Администрация гоняется за выбранными здесь и всем известными их врагами....

Прочитайтайте внимательно, не предвзято друг к другу, сообщения этой ветки и увидите что кроме бросания в сторону Рамзая, друг в друга, в соседний форум известной субстанцией, никакого полезного зерна здесь нет! Ни один из высказывающихся не дал убедительной оценки/потверждения/опровержения сводок Рамзая.
Общие мнения в целом сводятся к двум:
1) Этот туфта, потому что от "водолазов", птому что никому не надо, потому что во вред детям младшего школьного возраста т.к. они могут сделать на правильные выводы и Генштабе, СВР и России в целом...
2) Это удачный пропагандистский проект, сделаный достаточно профессионально, но случайным образом и к действительности не имеет никакого отношения, но черезвычайно полезный правда не ясно для кого, за исключением "водолазов" разумеется.....

Однако ресурс пользуется популярностью, действительной популярностью - о нем говорят по ТВ, пишу по мейлу, шлют СМС, обсуждают в курилках (и даже здесь).... Это факт! И даже изобличенния Новика по поводу неправилно ведущейся стстистаки не может опровергнуть этот факт.

Лично я, читаю Рамзая и буду читать. Верю ли я ему или нет - вопрос сложный, время покажет. Но для анализа происходящего, для фомирования наиболее правильной картины необходимо учитавать все доступные источники информации, исторические аспекты и даже фантастику....

Что касается моего интереса к этой войне, я не принимаю ни чью сторону, ни радуюсь и не огорчаюсь от успехов той или иной воюющей стороны. Война это ужасно!
Но, в этой войне используется масса советской/российской техники и именно против того противника, ради которого она создавалась...

Что касается Рамзая, то успехи Иракской обороны я отношу к пропаганте российкого оружия, причем не самого совершенного, но способного в умелых руках противостоять более современному и всемирно расхваливаемому.

Всё, спсибо за внимание, ухожу курить и продолжаю читать ВИФ2 и ВИФ2НЕ.

Курильщик
От Дмитрий Адров
К Курильщик (03.04.2003 14:20:56)
Дата 03.04.2003 14:58:24

Что курите?

Здравия желаю!
>Доброго здравия Всем...

>Достаточно просто взглянуть на количество и содержание флеймов порождаемых здесь и там.
>Здесь их существенно больше и рождаются они в основном на почве личных симпатий/антипатий, постоянных подначиваний, подколов друг друга и участников соседнего форума ("водолазов"), которые впрочем сюда совсем не лезут и не навязываются...

>Возъмем для примера ветку "Что это?".
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/516132.htm


Тут разное бывает. Как и там. Возьмите к примеру Постинг одного кудесника с примерно такой информацией. Амцы скинули на Багдад импульсную бомбу. Бомба взорвалась, однакое ее излучение некоенм образом сконцентрировалось и уничтожило американский разведывательный спутник пролетавший над Багдадом!!! Далее идет обсуждение того, как же это излучение сконцентрировалось и попало в пролетавший спцтник.


>Администрация гоняется за выбранными здесь и всем известными их врагами....

>Прочитайтайте внимательно, не предвзято друг к другу, сообщения этой ветки и увидите что кроме бросания в сторону Рамзая, друг в друга, в соседний форум известной субстанцией, никакого полезного зерна здесь нет! Ни один из высказывающихся не дал убедительной оценки/потверждения/опровержения сводок Рамзая.

Сделавшийсь Курильщиком вы перестали оправдыватьсвой прежний псевдоним. Перечитайте архив - там все есть.



>Однако ресурс пользуется популярностью, действительной популярностью - о нем говорят по ТВ, пишу по мейлу, шлют СМС, обсуждают в курилках (и даже здесь).... Это факт!

Ну цитируют. Дальше-то что?

>Лично я, читаю Рамзая и буду читать. Верю ли я ему или нет - вопрос сложный, время покажет.

Читать "Рамзая" можно только, как анекдот.

>Но для анализа происходящего, для фомирования наиболее правильной картины необходимо учитавать все доступные источники информации, исторические аспекты и даже фантастику....

Зачем надо учитывать фантастику для формирования картины реальности?


>Что касается Рамзая, то успехи Иракской обороны я отношу к пропаганте российкого оружия, причем не самого совершенного, но способного в умелых руках противостоять более современному и всемирно расхваливаемому.

А у Иракской обороны есть успехи?


Дмитрий Адров
От Курильщик
К Дмитрий Адров (03.04.2003 14:58:24)
Дата 03.04.2003 15:20:31

Re: Траву, вестимо :)

>Здравия желаю!
>>Доброго здравия Всем...
>
>
>>Возъмем для примера ветку "Что это?".
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/6/co/516132.htm
>

>Тут разное бывает. Как и там. Возьмите к примеру Постинг одного кудесника с примерно такой информацией. Амцы скинули на Багдад импульсную бомбу. Бомба взорвалась, однакое ее излучение некоенм образом сконцентрировалось и уничтожило американский разведывательный спутник пролетавший над Багдадом!!! Далее идет обсуждение того, как же это излучение сконцентрировалось и попало в пролетавший спцтник.

Странно, набрал у них в поиске "Багдад импульсная бомба", получил только лишь вот это:
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/13/13747.htm
А обсуждения так и не нашел :(
Оломался мой приход...

>Сделавшийсь Курильщиком вы перестали оправдыватьсвой прежний псевдоним. Перечитайте архив - там все есть.

Поэтому и пишу...

>>Однако ресурс пользуется популярностью, действительной популярностью - о нем говорят по ТВ, пишу по мейлу, шлют СМС, обсуждают в курилках (и даже здесь).... Это факт!
>
>Ну цитируют. Дальше-то что?

Фактом является то, что "ресурс пользуется популярностью" (см. чуть выше). А дальше - "время покажет" (см. чуть ниже).

>>Лично я, читаю Рамзая и буду читать. Верю ли я ему или нет - вопрос сложный, время покажет.
>
>Читать "Рамзая" можно только, как анекдот.

Только что-то не смешно. Там всё-таки люди гибнут...

>>Но для анализа происходящего, для фомирования наиболее правильной картины необходимо учитавать все доступные источники информации, исторические аспекты и даже фантастику....
>
>Зачем надо учитывать фантастику для формирования картины реальности?

Иногда фантастика становится реальностью и если этого не учитывать то можно категорично отвергнуть очевидные факты, а потом сильно удивиться...


>>Что касается Рамзая, то успехи Иракской обороны я отношу к пропаганте российкого оружия, причем не самого совершенного, но способного в умелых руках противостоять более современному и всемирно расхваливаемому.
>
>А у Иракской обороны есть успехи?

Шутите? Или правда не в курсе?

Курильщик