>Одно дело поражать в полигонных условиях, зная, откель ракета шмальнет, а другое - в реальных. Где время реакции может определяться и иными факторами, например, человеческим.
В этом случае время реакции любой системы может равняться бесконечности. При этом неважно какая система: праща или мюонный трансглюкатор. С учетом человеческого фактора его могут просто не включить, оператор спит, например.
>>В этом случае время реакции любой системы может равняться бесконечности.
>Может. Интересует статистическое усреднение.
Чего? Вероятности того, что ст. сержант Сидоров поменяет золоченные разъемы из платы на водку или pfc Jones зачитается комиксами или прольет себе на брюки кофе, как раз в момент артналета.
ИМХО, человеческий фактор в данном случае не прогнозируем. Или имеется в виду что то другое?
>>При этом неважно какая система: праща или мюонный трансглюкатор.
>Очень даже важно. У разных систем разная устойчивость к "человеческому фактору".
Ну да, праща без человека вообще работать не будет, а мюонному трансглюкатору человек вреден, т.к. его придумали мыслящие кристаллы поваренной соли.
Просто, я думаю, что сопоставлять пригодность той или иной системы к перехвату НУР с учетом человеческого фактора бессмысленно, так как нет информации.
Фактически только формальные параметры, как то заявленные времена реакции систем, можно использовать для сравнения. правда, при этом приходится иметь в виду неизвестную достоверность указанных цифр.