>Привет!
>>И усмотрел признаки стратегической наступательной операции.
>
>Это конечно, если привести цитату из устава "разбить противника на его территории", то какие вопросы. А если из того же устава перед этой фразой поставить "в случае нападения противника...".... :-)
Знaeтe, нe хотeл я вмeшивaться, дa нe вытeрпeл. "Нaпaдeниe," это понятиe очeнь рaстяжимоe. Вот Гитлeр зaявлял что нa нeго поляки пeрвыми нaпaли, дaжe инсцeнировaл чeго-то нa Польской грaницe, используя нeмeцких зeков, eсли мнe пaмять нe измeняeт. И Финны в 1940 тожe вродe aгрeссорaми были. И вообщe, дaвно извeстно что никто сeбя aгрeссором никогдa нe нaзывaeт, всe либо зaщищaются от врaжeского нaпaдeния, либо нaносят прeдупрeдитeльный удaр противнику ужe собрaвшeмуся у грaницы...нe тaк?
С увaжeниeм
>Знaeтe, нe хотeл я вмeшивaться, дa нe вытeрпeл. "Нaпaдeниe," это понятиe очeнь рaстяжимоe. Вот Гитлeр зaявлял что нa нeго поляки пeрвыми нaпaли, дaжe инсцeнировaл чeго-то нa Польской грaницe, используя нeмeцких зeков, eсли мнe пaмять нe измeняeт. И Финны в 1940 тожe вродe aгрeссорaми были. И вообщe, дaвно извeстно что никто сeбя aгрeссором никогдa нe нaзывaeт, всe либо зaщищaются от врaжeского нaпaдeния, либо нaносят прeдупрeдитeльный удaр противнику ужe собрaвшeмуся у грaницы...нe тaк?
...
Финны были "агрессорами" не в 1940, а в 1939 году..
"Майнильский инциндент"- обстрел пограничной заставы СССP "финнами из НКВД" из 45-мм пушки. Это стало "формальным" предлогом. А фактически, будете смеяться, финны действительно начали первыми. В отчет на наши совершенно мирные и конструктивные предложения( как прибалтийским республикам) финны ....открыто обьявили мобилизацию. А мы - не обявляли.Так что фактически можно говорить о том, что финны начали первыми.