От Чобиток Василий
К Китоврас
Дата 31.03.2003 17:09:08
Рубрики Прочее; Современность;

Что естественно

Привет!

Соглашатели и трусы все похерили
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/480/480537.htm

>ИМХО ВИФ2НЕ так и не сумле толком организовать ни обсуждение иракской войны ни выдачу материалов на гора...

А как это сделать при:
1 Засилии пиндосовских проституток-пропагандистов?
2 Отсутствии какого-либо желания нормально обсуждать войну и выдавать материалы нагора в этой компании (см. п.1)?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Kadet
К Чобиток Василий (31.03.2003 17:09:08)
Дата 31.03.2003 20:27:20

Ре: Что естественно

>А как это сделать при:
>1 Засилии пиндосовских проституток-пропагандистов?

Извините, вы про кого именно?

>2 Отсутствии какого-либо желания нормально обсуждать войну и выдавать материалы нагора в этой компании (см. п.1)?

Так. Во первых, вам никто не мешает например на форуме вашего бронесайта установить полную политкорректность и соответствие линии партии, и там обсуждать войну и выдавать материалы "нагора." Пролема в том что правдивых материалов у вас нет. Как впрочем ни у кого здесь. Я про материалы которые одновременно из надежных источников и не требуют допуска. Вы желаете не обсуждать войну и выдавать материалы а махать транспарантом и митинговать. Форум вас не поддержал. Бывает.
От Дмитрий Козырев
К Чобиток Василий (31.03.2003 17:09:08)
Дата 31.03.2003 17:14:53

чтО естественно?

>Соглашатели и трусы все похерили
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/480/480537.htm

то что ты предлагаешь - это не обсуждение, а агитка.

>>ИМХО ВИФ2НЕ так и не сумле толком организовать ни обсуждение иракской войны ни выдачу материалов на гора...
>
>А как это сделать при:
>1 Засилии пиндосовских проституток-пропагандистов?

Если под этим термином подразумеаются носители точки зрения, не совпадающей с твоей - то это наиболее выгодная ситуация для адекватного анализа ситуации.

>2 Отсутствии какого-либо желания нормально обсуждать войну и выдавать материалы нагора в этой компании (см. п.1)?

Для этого нужен организующие, а не деструктивно-серпаратистские тенденции.

С уважением
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (31.03.2003 17:14:53)
Дата 31.03.2003 17:21:26

Re: чтО естественно?

Доброго здравия!
>>Соглашатели и трусы все похерили
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/480/480537.htm
>
>то что ты предлагаешь - это не обсуждение, а агитка.
угу, но она отображает существующую ситуацию на форуме.


>Если под этим термином подразумеаются носители точки зрения, не совпадающей с твоей - то это наиболее выгодная ситуация для адекватного анализа ситуации.
Гм, у Kadeta или Старостина есть СВОЯ точка зрения?


>Для этого нужен организующие, а не деструктивно-серпаратистские тенденции.
А их у нас и не оказалось - лично меня реакция форума на войну в Ираке разачаровала. Было что обсудить... но обсуждать не стали...
Впрочем все это того... ерунда

>С уважением
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Kadet
К Китоврас (31.03.2003 17:21:26)
Дата 31.03.2003 20:21:45

Ре: чтО естественно?


>Гм, у Кадета или Старостина есть СВОЯ точка зрения?

У меня своя точка зрения есть. Правда, отстаивать ее в споре с митингующими и машущими транспарантами я не буду.
От Денис - Угроза Обществу.
К Китоврас (31.03.2003 17:21:26)
Дата 31.03.2003 17:29:29

Коротко, без лишнего флейма.

Здравствуйте!
>Доброго здравия!
>>>Соглашатели и трусы все похерили
>>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/480/480537.htm
>>
>>то что ты предлагаешь - это не обсуждение, а агитка.
>угу, но она отображает существующую ситуацию на форуме.


>>Если под этим термином подразумеаются носители точки зрения, не совпадающей с твоей - то это наиболее выгодная ситуация для адекватного анализа ситуации.
>Гм, у Кадета или Старостина есть СВОЯ точка зрения?

Мне мнение Кадета, Абакуса и осталных апологетов США (Старостина также но в меншей мере)
не толко интересно, но и необходимо, ибо помогает понят психологию оппонента, сорри за баналност.
>>Для этого нужен организующие, а не деструктивно-серпаратистские тенденции.
>А их у нас и не оказалось - лично меня реакция форума на войну в Ираке разачаровала. Было что обсудить... но обсуждать не стали...

А что обсуждат? Хотите топика - давайте поговорим о российском высокоточном оружии - ветка наверху, исключително по теме, причем в свете "если завтра в поход"

Невоенная аналитика - типа "политический анализ ситуевины" тоже была в избытке.

А гнат с форума оппонентов, тем более что они в меншинстве, уволте, мне кажетса неправилно.
>Впрочем все это того... ерунда

>>С уважением
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (31.03.2003 17:21:26)
Дата 31.03.2003 17:26:19

Re: чтО естественно?

>>то что ты предлагаешь - это не обсуждение, а агитка.
>угу, но она отображает существующую ситуацию на форуме.

ну да. только Василий обвиняет в сложившейся ситуации т.н. "пиндосов", а тут как бы обе стороны виноваты.

>>Если под этим термином подразумеаются носители точки зрения, не совпадающей с твоей - то это наиболее выгодная ситуация для адекватного анализа ситуации.
>Гм, у Kadeta или Старостина есть СВОЯ точка зрения?

Вне зависимости является она личной или нет - она остается ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ.


>>Для этого нужен организующие, а не деструктивно-серпаратистские тенденции.
>А их у нас и не оказалось - лично меня реакция форума на войну в Ираке разачаровала.

Лично для меня она была предсказуема. Поток флема "Пиндосы казазлы! "Это не подтвержадется Пентагоном"...

Флейм который зафлудил обсуждение всех прочих тем.
От Роман (rvb)
К Китоврас (31.03.2003 17:21:26)
Дата 31.03.2003 17:25:20

Re: чтО естественно?

>А их у нас и не оказалось - лично меня реакция форума на войну в Ираке разачаровала. Было что обсудить... но обсуждать не стали...

Была бы _информация_ - можно было бы обсудить. А пока только слухи той или иной степени недостоверности.

S.Y. Roman
От Максим Гераськин
К Китоврас (31.03.2003 17:21:26)
Дата 31.03.2003 17:23:50

Хм

>А их у нас и не оказалось - лично меня реакция форума на войну в Ираке разачаровала. Было что обсудить... но обсуждать не стали...

А что тут обсуждать-то. Лет через ...цать можно будут обсудить, когда инфа устаканится/появится.