От Агент
К All
Дата 26.03.2003 18:00:57
Рубрики Локальные конфликты;

А где же иракские снайперы?

Вроде работы для них в Умм Касре или Басре много. Могли бы по несколько десятков агрессоров в день мочить, укрыться есть где.
От reinis
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 27.03.2003 11:45:42

Прибалтика официально поддерживает УСА

Так что нет у них белых колгодот, и нет никово, кто бы таких поставлял
От Агент
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 26.03.2003 20:20:01

В общем настоящих снайперов в Ираке нет. Так может их надо купить?

Вроде в Прибалтике много снайперш желающих подработать...
От Государственная полиция
К Агент (26.03.2003 20:20:01)
Дата 26.03.2003 20:57:30

Я,я .. Я даже знаю ферму где их разводят (-)
От Паршев
К Агент (26.03.2003 20:20:01)
Дата 26.03.2003 20:23:43

Фольклором балуетесь, как Шурик? (-)
От Роман Храпачевский
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 26.03.2003 20:08:24

Умм-ал-Касре нет регулярных иракских войск, воюют ополченцы !

Выступал щас глава московского корпукта Аль-Джазиры и сказал, что сегодня в городе был их корреспондент и про сабж сообщил следующее:

1. Оккупанты реально контролируют один порт
2. Всего иракских солдат в городе за все 6 дней было 100 (сто), так! Остальные - местные ополченцы из 1 500 жителей города
3. На сегодня оккупанты могут днем появиться в городе, а ночью его контролируют иракцы.

http://rutenica.narod.ru/
От Андю
К Роман Храпачевский (26.03.2003 20:08:24)
Дата 26.03.2003 20:12:05

"...американским солдатам просто не дали возможности сдаться !" (с) :-) (-)
От Добрыня
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 26.03.2003 19:34:00

У оккупантов тоже снайперы есть

Притом хорошие снайперы с хорошим оружием - видимо, иракским при наличии их не очень-то легко брать трофеи, самому легко на чужой приклад попасть.
От СОР
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 26.03.2003 18:20:30

Re: А где...

В оккупированных британскими и американскими войсками районах на юге Ирака работает большое число иракских снайперов.

Как сообщил представитель британских войск, их действия против войск союзников "напоминают тактику антитеррористических подразделений", и представляют собой большую проблему для британских и американских военных.

От Dvornik
К Агент (26.03.2003 18:00:57)
Дата 26.03.2003 18:12:23

Re: так они и работают там (+)

>Вроде работы для них в Умм Касре или Басре много. Могли бы по несколько десятков агрессоров в день мочить, укрыться есть где.

Добрый день.
Так они там и работают, даже сами союзнички признавались несколько дней назад, мол, сильно мешают снайперы.
С чего Вы взяли, что они там не работают?

Brgds,
Dvornik
От avro
К Dvornik (26.03.2003 18:12:23)
Дата 26.03.2003 21:05:10

Такой инфы практически нет :( (-)
От Агент
К Dvornik (26.03.2003 18:12:23)
Дата 26.03.2003 18:15:39

А че так мало убитых? (-)
От Rwester
К Агент (26.03.2003 18:15:39)
Дата 27.03.2003 08:14:20

имхо

потому мало убитых, что много раненых. Всё-таки не зря амеров черепашками-нинзя зовут. если они дпаже в сортир с брониками ходют.

Ну и сопутствующие факторы. Снаупер это конечно круто, но имхо очень для жизни опасно. И гасят их все кому не лень: и танкисты и другие снайпера и т.д. и.т.п.
От Александр Солдаткичев
К Агент (26.03.2003 18:15:39)
Дата 26.03.2003 18:22:08

Это потому что снайпером они называют любого, кто стрельнул. (-)
От Паршев
К Александр Солдаткичев (26.03.2003 18:22:08)
Дата 26.03.2003 18:27:13

из укрытия - это ключевой момент (-)
От Александр Солдаткичев
К Паршев (26.03.2003 18:27:13)
Дата 26.03.2003 18:34:02

Я хочу сказать, что это не те снайперы, которые "Один выстрел - один труп". (-)
От Паршев
К Александр Солдаткичев (26.03.2003 18:34:02)
Дата 26.03.2003 19:30:53

Именно так. Тут уже была дискуссия - по-английски

меткий стрелок - это скорее sharp что-то там такое, а не снайпер, а снайпер - всего лишь одиночный стрелок, стреляющий из укрытия, хоть из автомата.
Английское слово не совпадает по значению с аналогично звучащим русским. Слово - "ложный друг переводчика".
От Dvornik
К Агент (26.03.2003 18:15:39)
Дата 26.03.2003 18:16:35

Re: Гм. А источник цифры убитых у Вас какой? (-)
От Агент
К Dvornik (26.03.2003 18:16:35)
Дата 26.03.2003 18:20:24

Американцы признали двух убитых в Умм Касре. Иракских данных не видел (-)
От Dvornik
К Агент (26.03.2003 18:20:24)
Дата 26.03.2003 18:28:22

Re:

Добрый день!
Я американским данным не верю. Если вообще говорить, то идет война, и информационная её составляющая в нынешних условиях - весьма и весьма важная. Поскольку американцы далеко не дураки, информация не просто дозируется - она намеренно искажается. Это мое мнение, ИМХО.
А в частности - можно проследить высказывания союзничков по поводу сбитого вертолета например. Пока Иракцы не показали живьем апач, союзнички все отрицали насмерть. Да и по прочим сообщениям - очень хорошо и подход прослеживается, и скоординированность явная тоже.
Хотя и ляпы бывают, сегодня Хун кажется сказал сначала "Хусейн поетрял контрлль над югом Ирака." И Сразу далее "наша задача - обеспечить устойчивый воздушный мост с нашими частями под Багдадом". Забавно...
Я сугубо субьективно, ИМХО, по моему личному и неподтвержденному мнению думаю, что союзникчки уже сотню человек точно потеряли, ну и человек 500 ранено.

Brgds,
Dvornik