|
От
|
В. Кашин
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
26.03.2003 11:48:54
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
Однако супостат признал потерю двух Абрамсов!
Добрый день!
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2003/03/26/26104811_bod.shtml
С уважением, Василий Кашин
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 17:45:19
|
Для полноты архива, разместим признания супостата
http://www.armytimes.com/story.php?f=1-292925-1704995.php
Итак за день боев в данном подразделении полностью уничтожены
2 танка
1 БМП
несколько грузовиков и легковых автомобилей
кроме того выведены из строя еще не менее 3 танков, несколько БМП и грузовиков. Впечатляет.
Iraqis ambush armored column; two Abrams tanks destroyed
No U.S. fatalities; battle marks first time Abrams destroyed by enemy fire
By Sean D. Naylor
Times staff writer
EAST BANK OF THE EUPHRATES RIVER, Iraq — The tone of Capt. Clay Lyle’s voice on the radio gave no hint of the violence that was about to erupt.
“We’re in contact,” Lyle said calmly, as if he were announcing the time of day, not that his cavalry troop had just been ambushed at night in enemy territory.
Lyle’s M1A1 Abrams tanks and Bradley fighting vehicles were the lead elements of the roughly 500-vehicle convoy that comprised all of 3rd Squadron, 7th Cavalry Regiment’s ground combat power. The squadron was strung for 15 to 25 miles along two-lane roads beside the western bank of the Euphrates River, and a growing dust storm had grounded the Kiowa armed scout helicopters that would usually fly ahead checking for enemy positions.
The road march had begun just outside the town of As Samawah at dusk Monday, and the first three hours passed uneventfully. They were the last peaceful hours the squadron would know for the next 24.
By the time dusk fell Tuesday, the 3/7 — at the tip of the spear pushing toward Baghdad — would lose three M1A1 Abrams tanks, including the first two ever lost to enemy fire.
Lyle’s voice announcing the start of the running, 24-hour battle came over the radio at 8:30 p.m. Monday night. About 200 Iraqi troops, dug in a hundred yards back on each side of the road, lit up the night with small arms and machine gun fire. Red tracers arched back and forth as the enemy traded fire with the Cav troops firing back with 7.62mm machine guns on their tanks and Bradleys.
The night reverberated with the banging of Bradley chain guns pouring 25mm high-explosive shells into the Iraqi positions. The American fire was answered with the “whompf whompf whompf” of 82mm Iraqi mortars.
Mortar rounds fell on two U.S. trucks and an RPG tore into a Humvee engine block, the force of the explosion flipping the vehicle and setting it ablaze. Remarkably, all soldiers in the three vehicles escaped injury.
Lt. Col. Terry Ferrell, the squadron commander, called on his six M109A6 Paladin 155mm self-propelled howitzers to fire one round each at the Iraqi positions. The radio crackled with taut voices barking grid references, then six orange fireballs blossomed over the Iraqi positions, the thunderclap of the impact reaching the Cav troops’ ears a split-second later.
Even as the enemy fire started to slacken, Ferrell summoned the Air Force to deliver the coup de grace. A pair of A-10 Warthog ground-attack planes showed up on station within minutes, dropping bombs and then strafing the enemy position with 30mm cannon fire that hit with a series of white phosphorescent explosions.
The convoy moved on about 9:30 p.m., leaving the three smoking wrecks in its wake.
The adrenaline was pumping through the veins of the young soldiers in the convoy, who by now had seen more action in one evening than many soldiers see in a career. But for the 3/7 Cav, that was just the start. It would get worse.
Just before midnight, in the streets on the edge of Al Faysaliyph, just west of the Euphrates, the Iraqis struck again. Dozens of militiamen hit the convoy with rocket-propelled grenades and machine guns. The convoy dispersed up side streets, but the leading elements headed for a bridge that seemed to offer an avenue of escape.
The bridge looked like it could handle the cavalry’s heavy armor. And indeed it could — until it collapsed under the 70-ton weight of an Abrams tank, the sixth vehicle in the convoy, which plunged into an eight-foot deep gulch. Again, the crew escaped uninjured. Ferrell had no choice but to turn the convoy around and take another path.
In the darkness and confusion inevitable when 500 vehicles try to turn around in the dark on narrow roads while taking sporadic fire, two more tanks rolled into ditches, along with a fuel truck. The squadron’s remarkable luck held; the only soldier injured was one man in the truck who broke his hand.
But getting the tanks and truck out of the ditch and back on the road gave Ferrell another headache he didn’t need.
He managed to pull the tank that fell through the bridge from the gulley. He also rescued one of the tanks in the ditch, but had to abandon one tank and the fuel truck. Then the squadron retraced its way through town, knocking out RPG gunners and foot soldiers all the way out.
Out of town, the unit continued pushing north toward Baghdad.
For the next couple of hours, the convoy was splattered with intermittent fire until shortly before dawn when, in open country, the leading elements spotted enemy soldiers a thousand yards off both sides of the road, armed with mortars and RPGs.
As the gray light of dawn spread across the sky, red tracers crisscrossed the road and the fight was on in full force yet again. Troopers blasted a small wooden boat ferrying Iraqi troops from the far bank of the Euphrates to 82mm mortar positions on the near bank.
Elements further back in the convoy reported still more contact. With his convoy still strung out for many miles behind him, and all his troops having been in combat almost continuously for 10 hours, Ferrell called in air strikes.
His senior enlisted tactical air controller, Air Force Tech. Sgt. Michael Keehan, went to work. Within minutes, two more A-10s came swinging into action overhead, dropping eight 500-pound bombs and raking the two tree lines with cannon fire.
The bombs exploded with a “whompf-bang!” and cast a pall of black smoke that quickly dissipated. Both tree lines were now burning fiercely, and Keehan wore a look of pride. “It looks like ‘Apocalypse Now,’ ” he said to nearby soldiers.
As it became lighter, the troops could see several buildings among the trees where the bombs and cannon fire had been falling. A man ran from one of the houses waving a white cloth, screaming that his family had been hurt and he needed help.
He was told to bring his family to the road. There, the 3/7 Cav’s medical team patched up a four-year-old boy, a pregnant woman and two men, one in his late teens, the other in his 30s. All had shrapnel in their legs.
Dr. (Maj.) Todd Albright predicted a full recovery for all except one of the men, who would probably lose a foot. The family was driven away in an Iraqi ambulance.
Sgt. Todd Grant, a military intelligence NCO, said people he questioned claimed there were no bad guys in the neighborhood and there was no need to shoot.
“But that’s wrong, because we were being shot at,” Grant said.
Ferrell gave his troops two hours to catch their breath. He estimated that his squadron has killed 150 Iraqi militia troops, not including those killed by the close-air support. So far, he had suffered no casualties of his own.
There was some euphoria among his soldiers, but they had little time to enjoy their victory or their survival.
Another day’s march beckoned, and more ambushes lay ahead.
The squadron continued driving north, crossing the Euphrates and working its way up the eastern bank. The three Bradleys and two tanks that had made it across the bridge before it collapsed rejoined the convoy.
A sickly yellow-gray fog filled with fine grit settled over a landscape of marshes and bogs and empty factories. If this were a movie, you would sense that the bad guys were just around the corner. In fact, you might even be critical of the director for making it so obvious.
And this was a case of life imitating bad art because the bad guys really were around the corner — around almost every corner, in fact. The morning and afternoon were a rolling firefight as the column ran a gauntlet of small-arms fire and RPGs. Of the four vehicles in the tactical command post — two Bradley and two Humvees — only one ended the day unmarred by bullets.
At one point, the squadron commander’s driver, Pfc. Randall Duke Newcomb, steered the Humvee with one hand and his knees while emptying two magazines of M-16 rounds and two 40mm grenades out the window.
The squadron pulled to a halt near a bridge and saw a destroyed Iraqi missile launcher with body parts scattered about.
They also captured three Iraqi soldiers who were delivering ammunition to the destroyed launcher.
As dusk settled, American military history of sorts was made.
The troops aren’t clear exactly how it happened — they think it was an Iraqi truck-mounted anti-tank gun — but something blasted the rear of two Abram tanks, setting them ablaze. As ammunition exploded in the fires, crewmen of Troop B scrambled to safety.
One of the tank drivers was trapped in the tank for several minutes while .50-caliber machine gun rounds cooked off before he could safely crawl free.
According to its maker and military records, those are the first Abrams to ever be destroyed by enemy fire. In the Gulf War, nine were damaged by mines but repaired. None had ever been destroyed. But one crucial streak continues: No crewmember has ever died in an Abrams.
Something — the troops think it was the same anti-tank gun — also blew up a Bradley. Again, all four crewmembers escaped uninjured.
As the squadron settled in for the night, they knew they had been lucky — three tanks, a Bradley and several trucks destroyed, yet no one seriously injured.
But 80 miles ahead lay Baghdad. And between the squadron and Baghdad waited the best troops Saddam Hussein can muster.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
|
От
|
Artur Zinatullin
|
|
К
|
Василий Фофанов (26.03.2003 17:45:19)
|
|
Дата
|
26.03.2003 18:09:42
|
Ничего не понимаю!
> Итак за день боев в данном подразделении полностью уничтожены
> 2 танка 1 БМП несколько грузовиков и легковых автомобилей
По рассказу получается, что они сутки продирались сквозь огонь,
"злобные иракцы" палили из-за всех углов, а у них только неизвестное
количество легко раненых.
Ещё мне скажите, как нужно устроить засаду, чтобы самому потерять
более ста бойцов, не убив ни одного вражины? Даже водителя грузовика.
Похоже, что по колонне время от времени постреливали, не более.
А колонна из 500 машин это нормально?
Такая группа ещё управляема?
Мост, который "похоже" выдержит тяжёлую технику.
О! Точно выдержал.
Оппа! Нет, не выдержал.
В каком месте инженерная разведка?
Что, карт с указанием грузоподьёмности мостов ЦРУ не сподобилось надыбать?
В общем, очень интересно.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 14:02:19
|
Я извиняюсь конечно...
...но где я могу ознакомиться с пресловутым признанием супостата? И что такое "теплонаводящаяся ракета"? Ведь РБК - это просто телетайпная лента без фильтрации базара. Это не источник.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
|
От
|
В. Кашин
|
|
К
|
Василий Фофанов (26.03.2003 14:02:19)
|
|
Дата
|
26.03.2003 15:40:32
|
Пожалуйста !
Добрый день!
>...но где я могу ознакомиться с пресловутым признанием супостата? И что такое "теплонаводящаяся ракета"? Ведь РБК - это просто телетайпная лента без фильтрации базара. Это не источник.
РБК передал это со ссылкой на CNN
на странице CNN по адресу
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/26/sprj.irq.war.main/index.html
слева вы можете прочетать ссылку на видеозапись, в которой:
CNN's Walter Rodgers, with the U.S. 3-7th Cavalry, reports no casualties after Iraqi forces took out two U.S. tanks
Откуда взялись "теплонаводящиеся ракеты" - не знаю.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, Василий Кашин
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 15:40:32)
|
|
Дата
|
26.03.2003 16:46:12
|
Благодарю, более чем достаточно!
Какая жалость что видео недоступно :(
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
|
От
|
Rwester
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:53:24
|
А не может ли так быть
что кроме малютки еще что-то есть? У кого какие версии?
Что Ирану и Сирии поставляли разные страны?
|
От
|
В. Кашин
|
|
К
|
Rwester (26.03.2003 12:53:24)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:58:30
|
Вот американцы нас и обвинили недавно в поставках конкурсов и метисов (-)
|
От
|
TsDV
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 12:58:30)
|
|
Дата
|
26.03.2003 13:04:13
|
Не Конкурсов, а Корнетов...
Приветствую...
...есть определенная разница. А Конкурсы и Фаготы у них и так были. Другое дело, что 6.5 км что-то много. Про Корнет не помню, но из других так стрелял только "Штурм-С", а они выпускались только на базе МТЛБ, переносного варианта не было. А по поводу куда попали - все очень зависит от случая, полагаю, что иногда и в лоб можно взять, хотя коненчо вероятней в борт.
С уважением, TsDV.
|
От
|
Стас 156
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:27:12
|
Сомнения есть, что это "Малютка"
>Добрый день!
>
Способна ли "Малютка" уничтожить М1-А1? Повредить наверно, но уничтожить...
С уважением, Стас.
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
Стас 156 (26.03.2003 12:27:12)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:31:09
|
Вспоминая Битву у Водокачки очен даже реално.
Здравствуйте!
Блин, американцы, тактики, блин. Водокачка. Два Абрамса стоят к ней бортом, повернув башню перед обйектом, в 100-200 метрах (незнаю чего за обйектив был у оператора) и лениво ездят вперед-назад со скоростю 3 км/час. При таком раскладе, в принципе, словит чего нибуд в борт нетрудно.
С уважением, Денис.
Ну положим сия битва - скорее всего инсценировка
Тут уже отмечали, что там стоящие в полный рост и треплющиеся между собой солдаты иногда в кадр попадали, а то и легковушки на дороге ;-)
Но с другой сотроны я не удивлюсь, если значительная часть амерских танкистов искренне считает свои танки неуязвимыми для сарого советского оружия. Типа ну это же общеихвестно. Помните Сил Пантер 2 и тому подобное ;-)
|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
Стас 156 (26.03.2003 12:27:12)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:29:43
|
Почему нет? Запросто (+)
Доброе время суток!
Смотря куда попасть. Но при везении и достаточном числе попыток - можно.
С уважением, Роман
|
От
|
Стас 156
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 12:29:43)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:46:05
|
Вопрос возник
Здравствуйте
собственно по способу уничтожения танков. Была информация, что танки уничтожены "летучим отрядом" (грузовик с ПТУРС). Мне интересно как технически и практически можно использовать "Малютку" с ее способом управления, в сложных метеоусловиях на грузовике.
|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
Стас 156 (26.03.2003 12:46:05)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:51:04
|
Я думаю они не с грузовика стреляют (+)
Доброе время суток!
Скорее подъезжают за высотку, расставляют по гребню ПУ, выпускают ракеты и быстро сматываются. Вполоне европейская техника, отрабатывалась для "противодействия советским танковым армадам".
С уважением, Роман
|
От
|
объект 434
|
|
К
|
Стас 156 (26.03.2003 12:27:12)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:27:59
|
В корму-легко. (-)
|
От
|
Роман (rvb)
|
|
К
|
объект 434 (26.03.2003 12:27:59)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:29:08
|
Борт у него тоже не сильно толстый (-)
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 11:59:17
|
Однако...едак скоро если у Хаммера колесо проколет - новост дня.
Здравствуйте!
Интересно, если в РА устроит сеичас аналогичные учения с таким количеством боевых стрелб, то насколко будет болше потер?
С уважением, Денис.
Re: Однако...едак скоро...
>Здравствуйте!
>Интересно, если в РА устроит сеичас аналогичные учения с таким количеством боевых стрелб, то насколко будет болше потер?
В РА учения с таким количеством техники устроить нельзя (техники столько нет, особенно самолетов), а потерь и так хватает, то солдат своих постреляет, то гранату кинет не туда, то в муху гранату обратно пытается запихать. Всего где то человек 500 в год погибает от несчастных случаев на производстве. Правда я не знаю как с этим у пиндосов.
|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 11:48:54)
|
|
Дата
|
26.03.2003 11:55:47
|
А что в этом странного? (+)
Доброе время суток!
Было бы странно если бы они взяли половину страны и не потеряли ни одного танка. Мы в Чечне за одно село столько порой клали. Вот когда число подбитых танков перевалит за сотню - будет повод задуматься.
С уважением, Роман
|
От
|
В. Кашин
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 11:55:47)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:08:12
|
Но тут мы имеем другую ситуацию
Добрый день!
Американцы признают только те потери, которые противник может подтвердить документально, или которые уже стали достоянием широкой общественности. И даже в этом случае потери стремятся списать на случайность, "дружеский огонь", неполадки и т.д.
На этом фоне признание потери двух танков от огня противника в одном бою - есть некоторое изменение в освещении событий. То что до этих двух они их уже потеряли немало - едва ли подлежит сомнению.
С уважением, Василий Кашин
|
От
|
Роман Алымов
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 12:08:12)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:13:19
|
Немало это сколько? (+)
Доброе время суток!
Я не вижу причины обольщаться. Абрам вовсе не является неуязвимым, и его естественно будут подбивать. Что в этом сенсационного? Реальность в том, что амеры могут себе позволить терять танков столько, сколько их противник не сможет подбить, и при этом не напрягать свою экономику. Политические сопли про потери - это не более чем сопли, ну выберут на следующих выборах другую администрацию, более разумную - от этого мощь Америки (и её опасность как противника) только вырастет.
Вообщем я не вижу особых причин для радости.
С уважением, Роман
|
От
|
СОР
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 12:13:19)
|
|
Дата
|
26.03.2003 18:05:59
|
Re: Немало это...
>Реальность в том, что амеры могут себе позволить терять танков столько, сколько их противник не сможет подбить, и при этом не напрягать свою экономику.
Не могут, лицо потеряют и в других посеят ненужные надежды для США.
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
В. Кашин (26.03.2003 12:08:12)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:11:31
|
а смысл, слмысл то какой?
Здравствуйте!
Простите, но британский Торнадо, свитый американским Петриотим ето куда болший удар по коалиции, чем британский Торнадо просто не вернувшийся с задания.
Как Вы етого не понимаете?
С уважением, Денис.
Re: а смысл,...
>Здравствуйте!
>Простите, но британский Торнадо, свитый американским Петриотим ето куда болший удар по коалиции, чем британский Торнадо просто не вернувшийся с задания.
>Как Вы етого не понимаете?
э нет, не скажите, случаи как с этим Торнадо всегда были и будут, это не новость. А вот потери нанесенные иракцами - это важно, и их по возможности скрывают.
Re: чего смысл?
Приветствую.
>Простите, но британский Торнадо, свитый американским Петриотим ето куда болший удар по коалиции, чем британский Торнадо просто не вернувшийся с задания.
Там, где отвертеться нельзя, лучше говорить правду. В остальных случаях лучше замолчать и скрыть до окончания БД. Еще раз повторяю, "всеобщая открытость" характерна только для идиотов, каковыми американские военные не являются.
>Как Вы етого не понимаете?
Угу, вот и про тоже. Как Вы етого не понимаете?
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
Novik (26.03.2003 12:18:17)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:24:43
|
А смысл то какой потери скрыват?
Здравствуйте!
Тем более если они через две недели все равно всплывут. И что тогда? Ну потеряли они не два Абрамса, а скажем 4 и что? Какая принципиалная разница между 2 потерянными танками и 4? Что если 30 морпехов погибло то все ОК, а если 60 то народ на улицы выйдет? Где потери в Афганистане, где в Югославии?
С уважением, Денис.
Re: Ну сколько можно по второму кругу то?
Приветствую.
>Тем более если они через две недели все равно всплывут.
Это как дело поставить. Вы многое знали о потерях СА в Афгане году эдак в 84?
>И что тогда? Ну потеряли они не два Абрамса, а скажем 4 и что?
Денис, мне начинает казаться, что Вы придуриваетесь. "Два - это куча? А три? А восемь?"
Re: А смысл...
>Здравствуйте!
>Тем более если они через две недели все равно всплывут. И что тогда? Ну потеряли они не два Абрамса, а скажем 4 и что? Какая принципиалная разница между 2 потерянными танками и 4? Что если 30 морпехов погибло то все ОК, а если 60 то народ на улицы выйдет? Где потери в Афганистане, где в Югославии?
А если не 2 Абрамса, а 22, не 30 морпехов, а 300
тогда народ можеточень даже выйти на улицу, а конгресс не дать денег и т.д.. А потом в основном потери идут восстановимые. Т.е. танк очень тяжело подбить "безвозвратно", т.о. в общую статистику потерь он не попадет. К тому же когда война закончится прошлые потери мало кого будут интересовать.
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
К
|
Novik (26.03.2003 12:18:17)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:21:35
|
Re: чего смысл?
>Там, где отвертеться нельзя, лучше говорить правду. В остальных случаях лучше замолчать и скрыть до окончания БД. Еще раз повторяю, "всеобщая открытость" характерна только для идиотов, каковыми американские военные не являются.
Вы сильно преувеличиваете. Безусловно, сокрытие потерь имеет место быть, но вы забываете главное - для американцев это ПРАВИЛЬНАЯ война, и погибшие в ней - герои, которые достойны памяти. Военным не надо оправдываться.
|
От
|
Novik
|
|
К
|
Рыжий Лис. (26.03.2003 12:21:35)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:27:03
|
Re: чего смысл?
Приветствую.
>Вы сильно преувеличиваете.
Это не я преувеличиваю. Это военный один американский, начальник разведотдела в течение трех лет во Вьетнаме. У него очень толково написано по поводу обеспечиная боевых действий на "домашнем" фронте. Если желаете, могу по приходу домой процитировать. Впрочем, полагаю, что "Войну во Вьетнаме" Вы читали.
>но вы забываете главное - для американцев это ПРАВИЛЬНАЯ война
С ростом потерь она может внезапно перестать быть правильной. Люди задумываться начнут. Не стоит давать им такую возможность.
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
К
|
Novik (26.03.2003 12:27:03)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:33:48
|
Re: чего смысл?
>Это не я преувеличиваю. Это военный один американский, начальник разведотдела в течение трех лет во Вьетнаме. У него очень толково написано по поводу обеспечиная боевых действий на "домашнем" фронте. Если желаете, могу по приходу домой процитировать. Впрочем, полагаю, что "Войну во Вьетнаме" Вы читали.
Читал. Вот только книжка та написана довольно таки давно. И технологии информационные ушли далеко вперед и обстоятельства ну явно не вьетнамские.
>С ростом потерь она может внезапно перестать быть правильной. Люди задумываться начнут. Не стоит давать им такую возможность.
Тогда я вам напомню того же разведчика, который писал, что при этом немалая часть общества поддерживала политику властей, но не имела влияния на СМИ и отдельных представителей администрации, которые и формировали "общественное мнение". Теперь всё наоборот - есть повод (11.09 и возможная угроза стране), есть поддержка населения, есть контроль над СМИ. И противник так скажем, не впечатляющий.
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 11:55:47)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:04:20
|
Объективный Вы наш...
> Было бы странно если бы они взяли половину страны и не потеряли ни одного танка. Мы в Чечне за одно село столько порой клали. Вот когда число подбитых танков перевалит за сотню - будет повод задуматься.
Так под одним селом и потеряли - под Наджафом. Про прочие потери в этом сообщении не говорится, но их как минимум еще две.
Так что у них все пока как "у взрослых", все правильно. Чудес пока не происходит.
Я пытаюсь внушить оптимистам, что не стоит обольщаться. Не получается (-)
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 12:06:25)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:17:01
|
А никто и не обольщаются
Люди сочувствуют и радуются успехам героического народа, дерущегося против жирного, высокомерного, пожевывающего жвачку агрессора.
К сожалению, иногда "объективность" хуже воровства. Не уподобляйтесь Паше Фельгенгауэру, объективному и независимому военному аналитику.
И вообще, Ваш 8-й факультет всегда был с гнильцой. У нас на 6-м народ завсегда был свирепей ;-)))
Re: Ага, не надо.
Приветствую.
>И вообще, Ваш 8-й факультет всегда был с гнильцой.
При рецидивах оправлю в read-only за провокацию флейма. При продолжении дискуссии о факультетах туда же отправятся все участвующие.
|
От
|
Денис - Угроза Обществу.
|
|
К
|
Константин Дегтярев (26.03.2003 12:17:01)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:27:12
|
Я тоже радуюс успехам "героического народа" против жирного агрессора.
Здравствуйте!
Но одно дело радоватса друго подгонят реалност под свои сокровенные желания, а ето чревато.
С уважением, Денис.
А кто подгоняет?
>Но одно дело радоватса друго подгонят реалност под свои сокровенные желания, а ето чревато.
Подбили два Абрамса. Молодцы. Вот и вся новость. Чего Вы выдумываете-то? Так приятно с видом мудреца прогнозировать победу США? О, да для этого нужно быть дельфийским оракулом, не менее того.
Не надо про факультеты (+)
Доброе время суток!
>И вообще, Ваш 8-й факультет всегда был с гнильцой. У нас на 6-м народ завсегда был свирепей ;-)))
***** На 8м факе народ учился, а на 6м свирепоствовал. Вот и вся разница.
С уважением, Роман
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 12:23:33)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:29:18
|
Ага, учился
>***** На 8м факе народ учился, а на 6м свирепоствовал. Вот и вся разница.
Ага, учился-учился и теперь работает менеджерами по рекламе. Советую обращать внимание на смайлики и не лезть в бутылку по всякому поводу.
Re: Ага, учился
Доброе время суток!
>Ага, учился-учился и теперь работает менеджерами по рекламе. Советую обращать внимание на смайлики и не лезть в бутылку по всякому поводу.
***** Чего мне в бутылку лезть. Работает там, где деньги платят, и выплачивает с этих денег налоги. Думаю что на мои налоги двух прапорщиков можно содержать, с учётом разворовывания - одного :-)
С уважением, Роман
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
К
|
Роман Алымов (26.03.2003 11:55:47)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:03:14
|
Это в каких селах? (-)
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
К
|
Alex Medvedev (26.03.2003 12:03:14)
|
|
Дата
|
26.03.2003 12:05:29
|
Насколько я помню, 2 танка было подбито под Комсомольским (-)