От AMX
К М.Свирин
Дата 25.03.2003 14:24:42
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Вот и...


>>Миша, тут возник вопрос об эффективности бутылок с зажигательной смесью. У 38-го поток воздуха из вентилятора поднимает на холостых нехилую железку. Какой эффект может быть от попадания бутылки на его решетку? По моему никакого...
>
>Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
>Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?

Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.
От М.Свирин
К AMX (25.03.2003 14:24:42)
Дата 25.03.2003 14:30:44

Re: Вот и...

Приветствие

>>Дык их и бросали часто под башню. И недаром КС липкая была и горела долго. Просто в танке не усидишь.
>>Ты вот в "четверку" бутылку бросать пробовал?
>
>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.

Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.


Подпись
От AMX
К М.Свирин (25.03.2003 14:30:44)
Дата 25.03.2003 14:38:30

Re: Вот и...

>>Ну я как бы как раз того же мнения, что бутылку на немецкие танки бросать надо куда нибуть на корпус. А вот на МТО смысла особого не вижу.
>
>Смысл есть бросить куда сможешь. Одна бутылка никаому танку вреда не сделает. Под Москвой бросали минимум три, а при бросках отделением - десять выходило. Просто сзади бросать не так страшно. Пулемет таки вперед глядит.


Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.
От М.Свирин
К AMX (25.03.2003 14:38:30)
Дата 25.03.2003 17:06:16

Re: Вот и...

Приветствие

>Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.

Рад, что ты сам пришел к этому на основании своих личных наблюдений.
Вообще деды говорили, что подбить ОДИН ТАНК - это архитяжело! Почти невозможно! Даже из Ф-22 в начале войны и из БС-3 в конце.
Но находятся умные теоретики, что считают, что причина наших неудач в 1941 - отсутствие ПТР и бутылкометов :))

Подпись
От Евгений Путилов
К М.Свирин (25.03.2003 17:06:16)
Дата 26.03.2003 13:33:22

Теперь мне понятен источник танкобоязни пехоты (+)

Доброго здравия!
>Приветствие

>>Дык кто бы спорил. Вопрос в эффективности. При ближайшем рассмотрении выходит, что подбить даже легкий немецкий танк, попав в него одной бутылкой или шмальнув разок из ПТРа большая удача и в большинстве случаев такое не проходило и танк был крепким орешком для пехоты.
>
>Рад, что ты сам пришел к этому на основании своих личных наблюдений.
>Вообще деды говорили, что подбить ОДИН ТАНК - это архитяжело! Почти невозможно! Даже из Ф-22 в начале войны и из БС-3 в конце.
>Но находятся умные теоретики, что считают, что причина наших неудач в 1941 - отсутствие ПТР и бутылкометов :))

Танки даже не выглядели, а практически были чем-то малоуязвимым, даже неуязвимым. Тем страшнее себе представить оборону на южном фасе Курской дуги в 1943.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru