От Глеб Бараев
К Паршев
Дата 24.03.2003 21:17:51
Рубрики Армия;

Вы уверены?

>"Письма Берии" и т.п. документы говорят о "жандармах, полицаях и осадниках", а в катыни расстреляны армейцы.
>"Что-то не сложилось у Штирлица".

Можно ли понимать Ваши слова так, что в докладной записке Берия от 5 марта 1940 года ничего не говорится об армейских офицерах, а исключительно о "жандармах, полицаях и осадниках"?
От Тов.Рю
К Глеб Бараев (24.03.2003 21:17:51)
Дата 25.03.2003 00:11:16

Да это просто..., :-)

>>"Письма Берии" и т.п. документы говорят о "жандармах, полицаях и осадниках", а в катыни расстреляны армейцы.
>Можно ли понимать Ваши слова так, что в докладной записке Берия от 5 марта 1940 года ничего не говорится об армейских офицерах, а исключительно о "жандармах, полицаях и осадниках"?

... уваж. Паршев вольно пересказывает содержание книжки не менее уваж. Мухина, впрочем, "забывая" на него ссылаться ;-)

Примите и проч.
От Глеб Бараев
К Тов.Рю (25.03.2003 00:11:16)
Дата 25.03.2003 00:55:24

Re: Да это...

>... уваж. Паршев вольно пересказывает содержание книжки не менее уваж. Мухина, впрочем, "забывая" на него ссылаться ;-)

тогда нужно порекомендовать вместо т.н."письма Берия" писать "письмена Мухина".
Ибо иначе возинкает путаница: есть письма Берия и есть письмена Мухина. В несовершенной же терминологии Паршева получается, что есть "письма Берия" и "т.н. письма Берия". Он и сам запутается, и других запутает.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Паршев
К Глеб Бараев (24.03.2003 21:17:51)
Дата 24.03.2003 21:39:00

Содержание т.н. "писем Берия" не секрет и постилось здесь неоднократно,

и Вы прекрасно это знаете.
Тем не менее ситуация такова: польские офицеры, не замешанные в контрреволюционных преступлениях, в СССР оставались и после 40-го года. Но те, на оккупированной немцами территории они оказались расстрелянными.
От Глеб Бараев
К Паршев (24.03.2003 21:39:00)
Дата 24.03.2003 21:55:55

И тем не менее, прошу отвеить на заданный вопрос

Ваши слова:
>"Письма Берии" и т.п. документы говорят о "жандармах, полицаях и осадниках", а в катыни расстреляны армейцы.

Вопрос:
Можно ли понимать Ваши слова так, что в докладной записке Берия от 5 марта 1940 года ничего не говорится об армейских офицерах, а исключительно о "жандармах, полицаях и осадниках"?

Теперь Вы пишете:
>польские офицеры, не замешанные в контрреволюционных преступлениях, в СССР оставались и после 40-го года.

В связи с этим второй вопрос:
следует ли Вас понимать так, что польских офицеров, замешанных в контрреволюционных преступлениях, после 1940-го года в СССР не оставалось? Если да, то куда они делись? Если нет, то считаете ли Вы не замешанным в контрреволюционных преступлениях В.Андерса? По каким признакам Вы определяете замешанность в контрреволюционных преступлениях?