От Дервиш
К avro
Дата 25.03.2003 18:14:12
Рубрики Современность;

По уму Хамсин идеальное время для контрнаступления иракских войск.

Если они этим не воспользуются то пожалеют.
Посмотрим сами:
1. Авиация а особенно штурмовая недееспособна.
2.Мелкая песмчаная взвесь неизбежно выведет из строя тонкие электронные приборы и оптику.
3.Также сомневаюсь в способности тепловизоров адекватно работать.
4.Самое главное лазерными системами дальномеров и наведения управлячемого оружия в таких условиях пользоваться нельзя.
5. Противник прибыл для акклиматизации в сентябре и далее те зимой и не привык к таким условиям вообще.

Вывод элементарный более простое оружие и техника те же Т-55 и Т-62 будут гораздо более устойчивы защищены от авиации дымкой и могут подойти до уровня открытия огня когда их подкалиберки будут дырявить абрамы даже в лоб!
Если под прикрытием погодных условий сосредоточить на участке наступления 3ей пехотной амеров артиллерию хоть по 20-30 стволов на километр да бронетанковые части и поддержку пехоты с перевесом хоть бы 1к 3 то успех контрнаступления гарантирован. Это блин ваще разгром будет!
Эх жалко ежели не рискнут иракцы эдак .
От NetReader
К Дервиш (25.03.2003 18:14:12)
Дата 25.03.2003 20:57:18

Ну, попутного им ветра в горбатую спину... :)

>1. Авиация а особенно штурмовая недееспособна.

Штурмовая - отчасти да, а всему остальному хамсин не особенно мешает. Там пыль не на километры поднимается.

>2.Мелкая песмчаная взвесь неизбежно выведет из строя тонкие электронные приборы и оптику.

Возможно. А может быть, и нет :)

>3.Также сомневаюсь в способности тепловизоров адекватно работать.

Почему?

>4.Самое главное лазерными системами дальномеров и наведения управлячемого оружия в таких условиях пользоваться нельзя.

Лазерами нельзя, а РЛС пыль не мешает.

>5. Противник прибыл для акклиматизации в сентябре и далее те зимой и не привык к таким условиям вообще.

Ну, допустим, хотя полгода на акклиматизацию более чем достаточно. А пустынь и в Штатах хватает.

>Вывод элементарный более простое оружие и техника те же Т-55 и Т-62 будут гораздо более устойчивы защищены от авиации дымкой и могут подойти до уровня открытия огня когда их подкалиберки будут дырявить абрамы даже в лоб!

А вот это очень спорно. Далеко ли уедут простые Т-55 с забитыми фильтрами и слепой оптикой? Как вообще управлять подразделениями, которые непонятно где находятся и сидят без связи (надеюсь, вы понимаете, что РЭБ хамсин не отменяет)? Как их снабжать, как вести разведку? Двинуть войска в пустыню в таких условиях означает лишиться их быстро и бесполезно. Не нарвавшиеся на минные поля и не попавшие в плен заблудятся сами. Если Саддам будет настолько самонадеян, что сделает это, американцы ему только спасибо скажут.
От Андю
К Дервиш (25.03.2003 18:14:12)
Дата 25.03.2003 18:28:00

Я думаю, что "в Политбюро не дураки сидят", и наверняка такая возможность (+)

Приветствую !

предусмотрена. Например, сегодня под Басрой, ИМХО, англичане рыли уже окопы, чего раньше что-то не было заметно. Учитывая же насыщенность войск "освободителей" гранатомётами, стрелковкой и той же артиллерией и РСЗО, я бы не был столь оптимистичен.

Хотя... "шанс, он ни получка, ни аванс, он выпадает только раз..." (с). Ёлки-палки ! ;-))

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Адров
К Андю (25.03.2003 18:28:00)
Дата 26.03.2003 11:21:57

НЕ предусмотрена

Здравия желаю!
>Приветствую !

>предусмотрена. Например, сегодня под Басрой, ИМХО, англичане рыли уже окопы, чего раньше что-то не было заметно. Учитывая же насыщенность войск "освободителей" гранатомётами, стрелковкой и той же артиллерией и РСЗО, я бы не был столь оптимистичен.

Совершенно справедливо. Иракци уже задавлены. Ни на какое созидательное действие они не способоны.

>Хотя... "шанс, он ни получка, ни аванс, он выпадает только раз..." (с). Ёлки-палки ! ;-))

Шанс есть, а вот воспользоваться им некому.

Дмитрий Адров
От avro
К Дервиш (25.03.2003 18:14:12)
Дата 25.03.2003 18:25:16

А помните рывок нашего отряда в Югославии? ... (-)
От Дервиш
К avro (25.03.2003 18:25:16)
Дата 25.03.2003 18:33:10

Причем тут...это должно быть СТРАТЕГИЧЕСКОЕ контрнаступление.

И выгоды от него соотсно стратегические.И лично я не вижу причин так не сделать.Главная подпорка кокосов ,авиация будет выбита погодой а дальше решат все превосходство в людях артиллерии и броне .Как во вторую мировую.Запомните Арденны -наступление шло ОТЛИЧНО пока позволяла погода.
От Comte
К Дервиш (25.03.2003 18:33:10)
Дата 25.03.2003 18:46:01

В общем - Навуходоносора в студию...

Приветствую!
>И выгоды от него соотсно стратегические.И лично я не вижу причин так не сделать.Главная подпорка кокосов ,авиация будет выбита погодой а дальше решат все превосходство в людях артиллерии и броне .Как во вторую мировую.Запомните Арденны -наступление шло ОТЛИЧНО пока позволяла погода.

А ещё у Иракцев есть ГРАДы, а американцы сосредотачиваются на исходных... Пожелаем им удачи, ибо только перевёрнутые взрывами Брэдли, горелые Абрамсы и разорванные в куски оккупанты смогут отрезвить зарвавшихегося Адольфа Буша...

С уважением, Comte
От tarasv
К Comte (25.03.2003 18:46:01)
Дата 26.03.2003 11:42:47

Re: Град для такого ИМХО хуже пары батарей гаубиц

>А ещё у Иракцев есть ГРАДы, а американцы сосредотачиваются на исходных... Пожелаем им удачи, ибо только перевёрнутые взрывами Брэдли, горелые Абрамсы и разорванные в куски оккупанты смогут отрезвить зарвавшихегося Адольфа Буша...

Модератор ру.веапон Лебедев рассказывал что они приспокойно отлежались под БТРами когда по ним по ошибке пальнул Град, но их успели предупредить. Т.е. если бы народ не укрылся то покосило бы многих, но техника особо не потрадала.
От GAI
К tarasv (26.03.2003 11:42:47)
Дата 26.03.2003 12:04:33

Абсолютно верно...

> Модератор ру.веапон Лебедев рассказывал что они приспокойно отлежались под БТРами когда по ним по ошибке пальнул Град, но их успели предупредить. Т.е. если бы народ не укрылся то покосило бы многих, но техника особо не потрадала.

Во всяком случае применительно к БМ-21 "Град".Имеет смысл только по открытно расположенной живой силе и небронированной технике