От Arioch
К All
Дата 25.03.2003 10:52:59
Рубрики Современность;

Интервью с "гаденышем".

Приветствую.

http://utro.ru/articles/2003/03/25/136032.shtml

Слов нет. И откуда только берутся такие ... ?

Самая умилившая меня фраза:
"Черчилль в 1938 г. прилетел с переговоров с Гитлером и заявил: "Я привез вам мир".

Это к вопросу о том, как современные российские депутаты учили историю :))

С уважением, Евгений.
От SDA
К Arioch (25.03.2003 10:52:59)
Дата 25.03.2003 12:28:57

Re: С Гитлером в 38 встечался не Черчиль, а Чемберлен. Это были его слова. (-)
От Arioch
К SDA (25.03.2003 12:28:57)
Дата 25.03.2003 13:00:56

Это как бы известно. Вот я и изумился уровню познаний Юшенкова :) (-)
От EVGEN
К Arioch (25.03.2003 13:00:56)
Дата 25.03.2003 13:11:24

Re: Это как...

Фрукт еще тот. Полиграф с телеграфом путает.

С уважением, EVGEN!
От ARTHURM
К SDA (25.03.2003 12:28:57)
Дата 25.03.2003 12:53:35

А интересно, что было БЫ если БЫ это был БЫ Черчилль?

Добрый день!

Был БЫ Мюнхен?

С уважением ARTHURM
От Китоврас
К ARTHURM (25.03.2003 12:53:35)
Дата 25.03.2003 15:37:24

Почему нет?

Доброго здравия!


>Был БЫ Мюнхен?
Черчилль Мюнхен одобрил. Это он потом в своих мемуарах написал, что осудил. А тогда был за.
Вот польских гарантий скорее всего бы не было
>С уважением ARTHURM
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Максимов
К ARTHURM (25.03.2003 12:53:35)
Дата 25.03.2003 13:12:05

Re: А интересно,...

Мюнхен скорее всего был бы.
Вот чушь про привезение мира Черчилль произносить не стал бы.

С уважением.
От Коля-Анархия
К Максимов (25.03.2003 13:12:05)
Дата 25.03.2003 15:57:48

А почему это была чушь???

Приветствую.

>Вот чушь про привезение мира Черчилль произносить не стал бы.

Ведь действительно в этот момент Англия не вступила в войну с Германией...

С уважением, Коля-Анархия.
От Alexey A. B.
К Arioch (25.03.2003 10:52:59)
Дата 25.03.2003 11:09:26

НА самом деле к Гитлеру летал Тони Блэр.

>Самая умилившая меня фраза:
>"Черчилль в 1938 г. прилетел с переговоров с Гитлером и заявил: "Я привез вам мир".

>Это к вопросу о том, как современные российские депутаты учили историю :))
+++++++++++++++++++++

А чего умиляться-то... На самом деле очень сложно это запомнить. ДЕсяти (сейчас одиннадцати) классники до сих пор уверена что 22 июня 1941 наркомом обороны был Ворошилов. И не только. Так считают нынешние студенты ИСТОРИЧЕСКИХ факультетов. :-)))
От Дмитрий Адров
К Arioch (25.03.2003 10:52:59)
Дата 25.03.2003 11:06:35

Все гораздо хуже

Здравия желаю!
>Приветствую.

> http://utro.ru/articles/2003/03/25/136032.shtml

>Слов нет. И откуда только берутся такие ... ?

>Самая умилившая меня фраза:
>"Черчилль в 1938 г. прилетел с переговоров с Гитлером и заявил: "Я привез вам мир".

>Это к вопросу о том, как современные российские депутаты учили историю :))

Да бог с ними, с оговорками. Вот цитата совсем не веселая:

Я бы не стал сегодня рисовать ситуацию в черных красках. Я, пожалуй, сейчас выгляжу как адвокат Соединенных Штатов – не в силу того, что полностью разделяю их политику, а в силу того, что выступления против войны – чистейшей воды популизм, подыгрывание настроениям масс. И наши политики поэтому боятся сказать слово против. Этим я очень удивлен и потому жестко формулирую свое мнение: Россия должна быть вместе с Соединенными Штатами, а не с режимом Саддама Хусейна.

"Y": Россия должна войти в коалицию и послать войска в Ирак?

С.Ю.: Безусловно. Даже Украина послала туда батальон химической защиты. Даже с точки зрения прагматизма это должно быть так. Быть вместе с Бушем соответствует нашим национальным интересам. Я бы даже сказал, многонациональным интересам. Нашим стратегическим и тактическим интересам в том числе.


Одно хорошо, мерзавец виден издалека.

Дмитрий Адров
От SerP-M
К Дмитрий Адров (25.03.2003 11:06:35)
Дата 25.03.2003 23:01:45

Интересно, а сами "перевертыши" что говорят по поводу ....

.... столь радикального изменения своих взглядов??? Или для них все это естественно и органично???? Я лично уже встречал (или общался письменно) нескольких индивидов, которые имели очень сильно дэмократические убеждения (типа - "слезинка ребенка", "бедные нищие забитые солдатики", "демократия излечит все" - ну и тому подобное). Однако, к их собственному несчастью, Бог дал им достаточно работоспособные и неокостеневающие мозги. Потому эти индивиды заметили, что реальная жизнь все сильнее и сильнее вступает в конфликт с их системой взглядов. Кумиры рушатся.... Результат: один человек полностью разочаровался в своих взглядах, а двое других (у которых,ИМХО, Штатомания и дэмократия были, по видимому, "на чипе прошиты" - эти находятся в полной просрации. Типа - "как дальше жить???" "Что такое делается" и т.п. (ИМХО, система взглядов показала свою полную несостоятельность, но может быть изменена только с полной поломкой личности - так как сильно захрясло).
А если превращение миролюбца в милитариста происходит просто и естественно, то,ИМХО, основой взглядов был не демократический пацифизм или что еще такое - а попросту примитивная Штатофилия. Ну, еще последний вариант - действительно агенты влияния, которые за деньги работают.
Сергей М.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Адров (25.03.2003 11:06:35)
Дата 25.03.2003 11:16:10

Именно в такие моменты агенты влияния отрабатывают свои деньги (-)
От НКВД
К Alex Medvedev (25.03.2003 11:16:10)
Дата 25.03.2003 11:22:19

и превращаются из пацифистов в милитаристов (-)
От Джон
К НКВД (25.03.2003 11:22:19)
Дата 25.03.2003 11:25:33

Так точно!

Привет,

Вон, мадам боннер, которая раньше протестовала против Афгана, теперь писает кипятком за войну в Ираке.

Джон
От Олег К
К Джон (25.03.2003 11:25:33)
Дата 25.03.2003 22:32:56

Побольше дружеского огня, джентльмены!

Побольше дружеского огня, джентльмены!



У всех нас еще живо в памяти, как визжал перед народными представителями с трибуны съезда экс-гуманист современности Андрей Сахаров. Визжал, потому что он лично вскрыл факты, как в Афганистане наши летчики ошибочно били по своим. Визжал даже когда другой экс-гуманист Михаил Горбачёв пытался его вразумить. Как же тогда переворачивалось всё в душах у созревающих отечественных демократов! И вы только представьте себе, что бы было, если б кто-нибудь тогда назвал ошибочные действия наших летчиков «дружеским огнём»! Да Сахаров не только бы завизжал, он бы лопнул от справедливо-либерального возмущения.

Странно, куда он теперь подевался? Что-то не слышно и не видно его уж давно. И где его не менее выдающаяся супруга, красотка из фильмов ужасов? Почему хотя бы ей не взвизгнуть, коль уж ее супруг стал не в состоянии это делать? И где этот, с виолончелью, сам похожий на вздутую виолончель? Где вообще все наши совести нации? Почему они не выступят в защиту прав человека?

Нет, я не о правах иракских детей на хоть какое-то детство. Я о правах английских и американских летчиков свободно летать и бомбить детские сады и школы Ирака, чтобы их не сбивали свои же средства противовоздушной обороны. Ведь это же безобразие! На подлете к кувейтской границе свои своих отдуплили, над заливом вертолеты от испуга скушали друг друга, да еще палатку со спящими свой собственный американский исламист гранатами закидал. А в палатке-то не какая-нибудь пскопская или смоленская деревенщина спала, спали лучшие люди планеты — граждане священной Америки! Почему же молчит мировая боннэрия? Почему не эксгумируют Сахарова, если, как тут мне подсказывают, он уже умер? Где надрывные виолончельные рыдания? Почему не хакамадствуют Немцовы? Всё это по меньшей мере странно.

А может быть… Может быть, я не прав? Вот тут мне опять подсказывают, что термин съедает все мои восклицания. Термин появился — «дружеский огонь», или, если уж совсем быть точным, «френдли файр». Постойте, да ведь это же величайшее открытие во всей истории мирового гуманизма. Дружеский огонь… Это значит, они так сильно дружат, что им друг для друга огонька не жалко.

Мы знали прекрасное лицо американо-британской цивилизации, но этой чёрточки не ведали, увидели ее впервые и должны — слышите? — должны восхититься!

Так побольше же дружеского огня, джентльмены!

Александр Сегень

http://www.voskres.ru/kolonka/pobolshe.htm