От Нумер
К All
Дата 24.03.2003 08:54:47
Рубрики WWII; Флот;

Синано.

Хотелось бы узнать: зачем было достраивать дорогущий "Синано", не проще ли было за место этого взять и заново построит что-то типа "Тайхо". Нет, конечно, я понимаю, что набрать полную авиагруппу для "Синано" было бы просто подвигом в 1944, но о чём япошата думали в 1941?! Кстати, набрали ли её? Может, "Синано" обладал какими-то супер характеристиками? Вроде непохоже, только броня хорошая, а местами - сильно излишняя. Так в чём дело?
От Banzay
К Нумер (24.03.2003 08:54:47)
Дата 24.03.2003 08:58:42

Re: Синано.

>Хотелось бы узнать: зачем было достраивать дорогущий "Синано", не проще ли было за место этого взять и заново построит что-то типа "Тайхо". Нет, конечно, я понимаю, что набрать полную авиагруппу для "Синано" было бы просто подвигом в 1944, но о чём япошата думали в 1941?! Кстати, набрали ли её? Может, "Синано" обладал какими-то супер характеристиками? Вроде непохоже, только броня хорошая, а местами - сильно излишняя. Так в чём дело?
****************************
А кто вам сказал что не пытались строить тип Тайхо?
Просто на Синано был готов корпус с установленными машинами. А Тайхо (улучшенный) было заказано аж 4 штуки. Только смощностей под них не было...
От Нумер
К Banzay (24.03.2003 08:58:42)
Дата 25.03.2003 08:50:41

Re: Синано.

>****************************
>А кто вам сказал что не пытались строить тип Тайхо?

Это я понимаю, что пытались. Вообще у меня было два вопроса: 1. Почему не выбросили "Синано" и не сделали вместо него с нуля "Тайхо"-М. 2. Обладал ли "Синано" супер-характеристиками (оправданно ли такое супер-водоизмещение)? И вопрос о авиагруппе ещё был, но он - не основной.

>Просто на Синано был готов корпус с установленными машинами. А Тайхо (улучшенный) было заказано аж 4 штуки. Только смощностей под них не было...

Это как?
От Banzay
К Нумер (25.03.2003 08:50:41)
Дата 25.03.2003 09:28:44

Re: Синано.

>>****************************
>>А кто вам сказал что не пытались строить тип Тайхо?
>
>Это я понимаю, что пытались. Вообще у меня было два вопроса: 1. Почему не выбросили "Синано" и не сделали вместо него с нуля "Тайхо"-М. 2. Обладал ли "Синано" супер-характеристиками (оправданно ли такое супер-водоизмещение)? И вопрос о авиагруппе ещё был, но он - не основной.
************************************
как вы себе представляете разборку крпуса линкора в 20 000тонн металла? Сколько на это нужно людей и ацителена?
Т.Е. надо разобрать это корыто с аккуратной(!) разборкой машин и котлов.
ИМХО обладал. Очень и очень ПМЗ и СУ.

С авиагруппой дело темное. Сведений о ней сохранилось очень мало. Известно что изначально шли А8К1 и Б7А2. Потом перебили на Кикки.


>>Просто на Синано был готов корпус с установленными машинами. А Тайхо (улучшенный) было заказано аж 4 штуки. Только смощностей под них не было...
>
>Это как?
************************************
это так парламент утвердил финансирование и выделил деньги из бюджета. флот заказал котлы, машины СУАО и орудия. Но верфи сказали что нету места для закладки.
От Нумер
К Banzay (25.03.2003 09:28:44)
Дата 26.03.2003 07:48:39

Re: Синано.

>как вы себе представляете разборку крпуса линкора в 20 000тонн металла? Сколько на это нужно людей и ацителена?
>Т.Е. надо разобрать это корыто с аккуратной(!) разборкой машин и котлов.
>ИМХО обладал. Очень и очень ПМЗ и СУ.

Ну ведь Ямато №4 разобрали.

>С авиагруппой дело темное. Сведений о ней сохранилось очень мало. Известно что изначально шли А8К1 и Б7А2. Потом перебили на Кикки.

А что есть Кикки. И разве такие в реале были, А8 и Б7?
От Banzay
К Нумер (26.03.2003 07:48:39)
Дата 26.03.2003 09:00:20

Re: Синано.


>Ну ведь Ямато №4 разобрали.
********************************
на нем не были смонтированы машины.

>А что есть Кикки. И разве такие в реале были, А8 и Б7?
************************************
"Гуглем ищется все!"(с)
Поищите Kikka, A8K( J6K1,2,3), B7A1,2.
От Макс
К Banzay (25.03.2003 09:28:44)
Дата 25.03.2003 09:47:20

Re: Синано.

Здравствуйте!
>ИМХО обладал. Очень и очень ПМЗ и СУ.

А сколько в него торпед попало?

С уважением, Макс
От Нумер
К Макс (25.03.2003 09:47:20)
Дата 26.03.2003 07:49:11

Re: Синано.

>Здравствуйте!
>>ИМХО обладал. Очень и очень ПМЗ и СУ.
>
>А сколько в него торпед попало?

4. ТОлько экипаж-то неумелый был...

>С уважением, Макс
От Banzay
К Макс (25.03.2003 09:47:20)
Дата 25.03.2003 09:58:05

Re: Синано.

>Здравствуйте!
>>ИМХО обладал. Очень и очень ПМЗ и СУ.
>
>А сколько в него торпед попало?
****************************
В Мусаси попало 14
В Ямато 12

>С уважением, Макс
От Поручик Баранов
К Макс (25.03.2003 09:47:20)
Дата 25.03.2003 09:56:26

Четыре

Добрый день!

Не критично для типа Ямато, но неподготовленный экипаж не справился

С уважением, Поручик
От Siberiаn
К Нумер (25.03.2003 08:50:41)
Дата 25.03.2003 08:59:49

Мне кажется , что вы не поняли о происхождении корпуса Синано

>>****************************
>>А кто вам сказал что не пытались строить тип Тайхо?
>
>Это я понимаю, что пытались. Вообще у меня было два вопроса: 1. Почему не выбросили "Синано" и не сделали вместо него с нуля "Тайхо"-М. 2. Обладал ли "Синано" супер-характеристиками (оправданно ли такое супер-водоизмещение)? И вопрос о авиагруппе ещё был, но он - не основной.

Суперводоизмещение обосновано наличием на стапеле корпуса систершипа Ямато, из которого и слепили Синано. Сделать его в 20 тыс тонн не удалось бы никак))))

>>Просто на Синано был готов корпус с установленными машинами. А Тайхо (улучшенный) было заказано аж 4 штуки. Только смощностей под них не было...
>
>Это как?

Именно так. Это практически полуямато, точнее квазиямато))) Кстати самая сильнобронированный авианосец был. До сих пор круче не делали
Siberian
От Нумер
К Siberiаn (25.03.2003 08:59:49)
Дата 26.03.2003 07:35:10

Re: Мне кажется...

>Суперводоизмещение обосновано наличием на стапеле корпуса систершипа Ямато, из которого и слепили Синано. Сделать его в 20 тыс тонн не удалось бы никак))))

Не, я понимаю, почему было дикое водоизмещение. Я не понимаю, нужно ли было оно.

>Именно так. Это практически полуямато, точнее квазиямато))) Кстати самая сильнобронированный авианосец был. До сих пор круче не делали
>Siberian

Вопрос был о том, как это не хватило мощностей. Неужели стапелей не хватило, что их и закладывать не стали?
От Unicorn
К Нумер (26.03.2003 07:35:10)
Дата 26.03.2003 09:54:23

Re: Мне кажется...

>>Именно так. Это практически полуямато, точнее квазиямато))) Кстати самая сильнобронированный авианосец был. До сих пор круче не делали

>Вопрос был о том, как это не хватило мощностей. Неужели стапелей не хватило, что их и закладывать не стали?

Стапелей хватало, не хватало металла, КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ (!!!) рабочих рук и материалов. Японская судостроительна программа уперлась именно в невозможность полного обеспечения материалами и руками.

Unicorn
От Banzay
К Unicorn (26.03.2003 09:54:23)
Дата 26.03.2003 09:57:35

Re: Мне кажется...


>Стапелей хватало, не хватало металла, КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ (!!!) рабочих рук и материалов. Японская судостроительна программа уперлась именно в невозможность полного обеспечения материалами и руками.
**********************
Это стапелей хватало? Правда? Тогда почему часть эсминцев строили в доках? Экономику неплохо бы изучить условия...