>тут могу только сказать что изначально Дауд был "товарищ" в доску свой, а потом... а потом смотри выше.
>И стал вместо него Тараки
>С уважением, Катя
Ну, вот в том-то и дело, что информация о смене Захир Шах - Дауд весьма фрагментарная. В любом случае главна ошибка судя по всему была именно на этом этапе - потом - просто цугцванг. Если СССР был заинтересован в сохранении афганского статус-кво, как многие пищут, значит надо было Дауда...того.
>Если СССР был заинтересован в сохранении афганского статус-кво, как многие пищут, значит надо было Дауда...того.
Собственно Дауд и начал, вроде как, перед западом прогибаться.
хотя... с Тараки, по-моему, промашка вышла... а может и не вышла. Не знаю. Сейчас уже сложно судить
>>Если СССР был заинтересован в сохранении афганского статус-кво, как многие пищут, значит надо было Дауда...того.
>
>Собственно Дауд и начал, вроде как, перед западом прогибаться.
>хотя... с Тараки, по-моему, промашка вышла... а может и не вышла. Не знаю. Сейчас уже сложно судить
Насколько я могу судить, Дауд сверг шаха потому, что претендовал на престол, но не имел на него права. Поэтому выбрал вариант установления республики с собой во главе. Причем ориентировался более на Запад, по понятным причинам. А красивый был бы ход - СССР, восстанавливающий монархию ("Афганское народно-демократическое королевство"), жаль, не нашлось людей, помнящих историю...