От apple16
К Василий Т.
Дата 24.03.2003 12:03:45
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ответ

Мое личное мнение что Украине связываться
с войной в Ираке не надо было бы.
США нагло влезли в суверенное государство
вопреки решениям ООН а Украина косвенно поддержала их действия.

Существует еще несколько аспектов вопроса.

Лично гр. Кучме посылка батальона в Ирак
нужна дабы показать американцам свою вменяемость и готовность к сотрудничеству.
(Также мимоходом он расколол оппозицию - в ее единстве по принципиальным вопросам вознимкли большие сомнения)

Личному составу батальона она нужна
чтобы заработать денег - военный или вор или нищий
на Украине (вернее и то и другое).

Вы должны понимать что для конкретных граждан резоны
могут быть разные.

Т.е. например для меня вариант когда
США несет огромные потери, получает пару чуствительных терактов, политический кризис и наконец с позором
драпает из Ирака как из Вьетнама неприемлим -
упадет курс наличного доллара и перспективы IT
технологий окажутся под вопросом.
Вариант когда США наоборот легко достигает своих целей
означает новую войну еще где-то + переизбрание Буша
и в результате все равно вариант №1 но позже.

Поэтому меня вполне устраивает вариант промежуточный
- США достигает некоторых из своих целей но
осознает невозможность полной победы. Ставит дымовую завесу CNN и уходит из Ирака. Короче и курс доллара цел и илдиоты раскачивающие лодку присмиреют.

От Василий Т.
К apple16 (24.03.2003 12:03:45)
Дата 24.03.2003 20:36:27

Re: Ответ

Доброе время суток

>Поэтому меня вполне устраивает вариант промежуточный
>- США достигает некоторых из своих целей но
>осознает невозможность полной победы. Ставит дымовую завесу CNN и уходит из Ирака....

Извините, но даже в этом случае необходимы мероприятия по оказанию помощи местному населению.
Или Вы считаете, что Ирак достаточно богат, чтобы самому справиться с последствиями пребывания американцев?

С уважением, Василий Т.