От Рядовой-К
К Саня
Дата 24.03.2003 01:10:26
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Хха!

>В таком случае непонятно, почему позволили десанту высадиться и допустили "прибытие военно-транспортных самолётов"? Что-то тут не так...

+++ Я бы на месте иракского главкома именно так бы и сделал, т.е. "допустил" бы высадку.
Объясняю почему.
1. Высаживая довольно крупный десант американским ВВС придётся его постоянно поддерживать своими ударами - это приводит к распылению сил. (А поддерживать нужно ПОСТОЯННО, а силы ограниченны количественно.)
2. Высадка даёт возможность используя приём "захват за пояс" (защищаясь от авиации таким образом) уничтожить как можно больше солдат США - что иракцам и надо.
3. Местность там гористая, а значит, по определению, эффективность авиации автоматом снижается.
4. Снижается вероятность и сила десантно-штурмовых действий американцев на южном и в перспективе, центральном участках.
Да и ещё есть...

>С уважением
>С
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Саня
К Рядовой-К (24.03.2003 01:10:26)
Дата 24.03.2003 02:15:09

Re: Хха!

Вероятно, Вы правы, только вот местность между Мосулом И Киркуком это так, холмики по 200-500 метров. Горы начинаются к северо-востоку от Эрбиля.
Высаженные амеры могут наводить авиацию по-настоящему. Иракцы должны быть всё время в курсе того, что амеров не стало слишком много - в какой-то момент их всё равно нужно будет пытаться вынести. Тактика о которой Вы говорите - типичная "инициатива за качество". Иракцы должны быть уверены, что амеры не смогут свалить в случае чего в Курдистан. А там, аднака, уже и турки, то есть амерам вроде как есть куда отступить, хоть на время. Не дусаю, что они высадились не имея в виду возможность окружения, что десанту завсегда смерть.. В общем, вопросы и вопросы.

С уважением
С
От Рядовой-К
К Саня (24.03.2003 02:15:09)
Дата 24.03.2003 03:23:14

Re: Хха!

1. В отношении турок - вопрос особый. Американцам они помогать не будут. Скорее наоборот, т.к. перспектива независимого Курдистана на обломках Ирака им вовсе не улыбается.
2. Судьба десанта слишком сильно зависит от факторов которые нам не известны. Но, всё равно, бросать 5-7 парашютных батальонов с перспективой встречи с 2-3 дивизиями противника единовременно я бы поостерёгся.
3. "Холмики" там есьт и поболее - кадров той местности насмотрелся. Да и 300-500 метровые они настолько "режут" местность, что "горный эффект" имеет место быть.
4. Что за "инициатива за качество"? ;) Виноват. Дурак. Не понял. ;)

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Саня
К Рядовой-К (24.03.2003 03:23:14)
Дата 24.03.2003 03:35:34

Re: Хха!

>1. В отношении турок - вопрос особый. Американцам они помогать не будут. Скорее наоборот, т.к. перспектива независимого Курдистана на обломках Ирака им вовсе не улыбается.

Да, но и мешать амерам отойти в удобное свободное от иракцев место они не будут.

>2. Судьба десанта слишком сильно зависит от факторов которые нам не известны. Но, всё равно, бросать 5-7 парашютных батальонов с перспективой встречи с 2-3 дивизиями противника единовременно я бы поостерёгся.

Дык и я о том же. Либо амеры идиоты, либо это спланированная ловушка для дивизий. Какая именно - не знаю.

>3. "Холмики" там есьт и поболее - кадров той местности насмотрелся. Да и 300-500 метровые они настолько "режут" местность, что "горный эффект" имеет место быть.

Зависит, где именно десант. Между Киркуком и Мосулом - довольно растяжимое понятие.

>4. Что за "инициатива за качество"? ;) Виноват. Дурак. Не понял. ;)

:) Шахматы. Иракцы отдали инициативу, получив возможность в принципе двинуть тяжёлую фигуру против лёгкой, к примеру. Но как и в шахматах могут не развиться и ....

Слишком много неизвестных...

С уважением
С