От	Дмитрий Козырев
К	Олег...
Дата	24.03.2003 14:11:30
Рубрики	Современность;

Как же это "не наемные"? Если они - наемные.

---

>Это не так... Воюют у них резервиты...
>То есть призванные... По крайней мере в США так...

Все равно армия - наемная. Ибо ихние срочники все на конраткте. А в наличии резервистов ничего удивительного нет. Вопрос только в статусе этих резервистов - на каком основании призываются и в какие подразделения направляются.

---

От	Дмитрий Адров
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 14:11:30)
Дата	24.03.2003 14:59:57

Типа, я - наемный работник своей конторы

---

Здравия желаю!
>>Это не так... Воюют у них резервиты...
>>То есть призванные... По крайней мере в США так...
>
>Все равно армия - наемная. Ибо ихние срочники все на конраткте.

Наемничество не определяется тем, что люди за службу деньги получают.

>А в наличии резервистов ничего удивительного нет. Вопрос только в статусе этих резервистов - на каком основании призываются и в какие подразделения направляются.

Практически во все.
Дмитрий Адров

---

От	Дмитрий Козырев
К	Дмитрий Адров (24.03.2003 14:59:57)
Дата	24.03.2003 17:55:13

Re: Типа, да. А что не так?

---

>>Все равно армия - наемная. Ибо ихние срочники все на конраткте.
>
>Наемничество не определяется тем, что люди за службу деньги получают.

Это терминологический спор. Подразумевается укомплектование ВС на контрактной основе.

---

От	Vatson
К	Дмитрий Адров (24.03.2003 14:59:57)
Дата	24.03.2003 16:07:32

Чего сущности плодить? Есть же определение наемника

---

Ассалям вашему дому!
1. Не военнослужащий воюющей страны
2. Не послан в воюющую армию третьей страной
3. Получает деньги в сумме большей, чем кадровый военнослужащий армии, на стороне которой воюет

И еще 5 пунктов, которые я сейчас не помню :о)) Но эти три прямо говорят, что работа за зарплату не есть наемничество
Будьте здоровы!

---

От	Дмитрий Козырев
К	Vatson (24.03.2003 16:07:32)
Дата	24.03.2003 17:57:04

Как назвать армию формируемую НЕ на основании всеобщей обязанности? (-)

---

---

От	Дмитрий Адров
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 17:57:04)
Дата	24.03.2003 21:17:29

Велик могучий русский языка!

---

Здравия желаю!

Добровольческая!

Дмитрий Адров

---

От	Vatson
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 17:57:04)
Дата	24.03.2003 18:41:42

Профессиональная (-)

---

---

От	Д~Артаньян
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 17:57:04)
Дата	24.03.2003 18:22:31

Мы используем слово "наемник".....

---

как юридический термин или просто как ярлык?

---

От	объект 925
К	Д~Артаньян (24.03.2003 18:22:31)
Дата	24.03.2003 18:24:10

Ре: Мы используем...

---

>как юридический термин
+++
наемный работник

ярлык?
+++
наемник
Алеxей

---

От	Д~Артаньян
К	объект 925 (24.03.2003 18:24:10)
Дата	24.03.2003 18:48:03

Как я понимаю Женевская конвенция.....

---

.....включает юридическое определение слова "наемник".

---

От	Государственная полиция
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 17:57:04)
Дата	24.03.2003 18:15:19

Добровольческои?:) Все, молчу,молчу.. (-)

---

---

От	Дмитрий Адров
К	Vatson (24.03.2003 16:07:32)
Дата	24.03.2003 16:47:13

Вот именно

---

Здравия желаю!
>Ассалям вашему дому!
>1. Не военнослужащий воюющей страны
>2. Не послан в воюющую армию третьей страной
>3. Получает деньги в сумме большей, чем кадровый военнослужащий армии, на стороне которой воюет

>И еще 5 пунктов, которые я сейчас не помню :о)) Но эти три прямо говорят, что работа за зарплату не есть наемничество

Поэтому-то и не стоит говорить о наемниках в амерской армии. Это не наемники.
Дмитрий Адров

---

От	Олег...
К	Дмитрий Козырев (24.03.2003 14:11:30)
Дата	24.03.2003 14:34:00

Re: Как же...

---

Здравствуйте!

>Все равно армия - наемная. Ибо ихние срочники все на конраткте.

У нас в таком случае все офицеры - наемники? Так что ли?

>А в наличии резервистов ничего удивительного нет. Вопрос только в статусе этих резервистов - на каком основании призываются и в какие подразделения направляются.

В 1991 отправлялись на передовую - в пехоту...
См. мой ответ в соседней ветке, вообщем :о)

Нет войне!!!

---