От Вад
К All
Дата 23.03.2003 11:37:09
Рубрики Современность; Армия;

Соображения по поводу иракской операции

После трех прошедших дней несмотря на большую неразбериху, путаницу и тд. можно сделать следующие выводы по положению на фронте-
1. Американским войскам удалось осуществить первый этап операции- достаточно быстро прорвать приграничную оборону иракцев и выйти на оперативный простор, после чего начать наступление на Багдад. Бои за Наджаф- это вообще начало сражения за Багдад.
2. По-видимому США удалось нейтрализовать большую часть иракской армии- 1 и 5 АК сух.сил и 1 корпус РГ находятся на Севере и вряд-ли могут быть переброшены под Багдад при господстве американцев в воздухе.
2 и 4 АК находятся на иранской границе и их передислокация под Багдад требует переправы через Тигр, что также проблематично при господстве ВВС США. З АК частично уничтожен, частично блокирован в районе Басры. Таким образом против американцев на Багдадском направлении только один- 2АК РГ, в котором сосредоточены 3 лучшие дивизии РГ и 4 бригады для обороны собственно Багдада. Значит если в течении близжайших дней американцам удастся нанести поражение этим частям- дело сделано , нет война может затянуться еще на месяц-другой.
3. Радость по поводу героической обороны Басры и пр.городов и кишлаков преждевременна, чем больше котлов будет, тем лучше для американцев, возьмут Багдад, те сами сдадуться.
С уважением
От Дервиш
К Вад (23.03.2003 11:37:09)
Дата 23.03.2003 15:35:41

Вы ошибаетесь имхо.

Вопрос в том что американцы оставляя позади себя укрепленные боеспособные очаги сопротивлекния не только растягивают коммуникации но и сильно уменьшают численность ударной группировки причем ьез надежды уничтожмить очаги а просто блокировать и плостоянно ждать прорыва.
2.Я СОВЕРШЕННО не уверен что бронетанковые части иракцев так сильно потеряли возможность маневра и тем более в удалении от штурмовой авиации. Чем собственно их будут жечь и с какой высоты если части имееют ВПВО.
3. Где уничтоженная иракская бронетехника? е кеак то крайне мало. Артсистемы? Что ваще не сбито НИ ОДНОГО иракского вертолета и самолета вам не кажется несколько ээ странным?
В бой почти не вступали части РГ.

И КАКИЕ части были в как вы говорите приграничных укреплениях иракцев? Имхо никаких.
Вывод -95% боевой мощи иракцев сохранено и КУДАТО делось. И вопрос ГДЕ будет контрнаступлениеимхо а не куда они разбежались.
От Вад
К Дервиш (23.03.2003 15:35:41)
Дата 23.03.2003 18:20:05

Re: Вы ошибаетесь...

>Вопрос в том что американцы оставляя позади себя укрепленные боеспособные очаги сопротивлекния не только растягивают коммуникации но и сильно уменьшают численность ударной группировки причем ьез надежды уничтожмить очаги а просто блокировать и плостоянно ждать прорыва.

*Вот для этого и взяли морскую пехоту, чтобы блокировать всякие Басры, а не путаться под гусеницами сух.сил.

>2.Я СОВЕРШЕННО не уверен что бронетанковые части иракцев так сильно потеряли возможность маневра и тем более в удалении от штурмовой авиации. Чем собственно их будут жечь и с какой высоты если части имееют ВПВО.

* Устроят ковровое бомбометание, разрушат мосты через Тигр ,они ими не нужны.

>3. Где уничтоженная иракская бронетехника? е кеак то крайне мало. Артсистемы? Что ваще не сбито НИ ОДНОГО иракского вертолета и самолета вам не кажется несколько ээ странным?
>В бой почти не вступали части РГ.

*Кстати хороший вопрос, а где иракские танки, а то американцы колонами идут. А ведь только в 3 АК по бумаге 600-700 танков.
А насчет РГ- то ждать недолго, скоро увидим какой он Навуходоносор.


>И КАКИЕ части были в как вы говорите приграничных укреплениях иракцев? Имхо никаких.

*Там был только 3 АК. То-то и оно, что похоже иракская дислокация носила антииранское направление. Что они и получили - треть частей против курдов, треть против Ирана, а против американцев пока пшик.


>Вывод -95% боевой мощи иракцев сохранено и КУДАТО делось. И вопрос ГДЕ будет контрнаступление имхо а не куда они разбежались.

*А может оно по домам разбежалось, а может этой мощи и нет, посмотрим.
От Alex Medvedev
К Вад (23.03.2003 11:37:09)
Дата 23.03.2003 12:09:20

Re: Соображения по...

>2 и 4 АК находятся на иранской границе и их передислокация под Багдад требует переправы через Тигр, что также проблематично при господстве ВВС США. З АК частично уничтожен,

Эти соображения исходят из предпосылок, что Ирак только с началом войны начал думать от том как и чем воевать?
От Вад
К Alex Medvedev (23.03.2003 12:09:20)
Дата 23.03.2003 12:20:26

Re: Соображения по...

>>2 и 4 АК находятся на иранской границе и их передислокация под Багдад требует переправы через Тигр, что также проблематично при господстве ВВС США. З АК частично уничтожен,
>
>Эти соображения исходят из предпосылок, что Ирак только с началом войны начал думать от том как и чем воевать?

А у Вас есть сомнения, что так оно и есть.
От Alex Medvedev
К Вад (23.03.2003 12:20:26)
Дата 23.03.2003 13:24:51

Re: Соображения по...

>А у Вас есть сомнения, что так оно и есть.

Это не сомнения, это уверенность. Иракцы знали что рано или поздно их будут умиротворять. Поэтому и дислокация войск вряд ли будет меняться в оборонительных сражениях.
От Кот Базилио
К Вад (23.03.2003 12:20:26)
Дата 23.03.2003 12:28:37

У меня есть.

Котское приветствие!
>А у Вас есть сомнения, что так оно и есть.
Например, от хорошей, безоблачной и ленной жизни систему управления ПВО не выполняют на волоконно-оптических компанентах...

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Вад
К Кот Базилио (23.03.2003 12:28:37)
Дата 23.03.2003 12:33:38

Re: У меня...

>Котское приветствие!
>>А у Вас есть сомнения, что так оно и есть.
>Например, от хорошей, безоблачной и ленной жизни систему управления ПВО не выполняют на волоконно-оптических компанентах...

И где эта мощнейшая система ПВО на этих самых компонентах, не подскажите местонахождения поля сбитых американских самолетов.

С уважением
От Кот Базилио
К Вад (23.03.2003 12:33:38)
Дата 23.03.2003 12:39:44

Re: У меня...

Котское приветствие!
>И где эта мощнейшая система ПВО на этих самых компонентах, не подскажите местонахождения поля сбитых американских самолетов.

Особыми успехами похвастаться не ввозможно, во всяком случак пока. Да иданных объективных нет. НО УВЕРЯЮ Вас, что с учетом 10-летней блокады, наличием морально устаревшего вооружения показатели весьма и весьма. Эффективность иракской ПВО уже не хуже юговской. Да и еще. Не будь СУ, построенной на ВОЛС, систему ПВО, ваши хозяева порализовали бы уже в первый день!
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Никита
К Кот Базилио (23.03.2003 12:39:44)
Дата 23.03.2003 13:03:31

Говорили о 20 сбитых КР. Одну таки показывали. Поправку наде сделать на то

что в основно все на ЗА а не на ЗРК судя по всему держится. Откуда суперэффективности взяться?

С уважением,
никита
От Андю
К Никита (23.03.2003 13:03:31)
Дата 23.03.2003 14:06:27

Судя по всему, система связи таки существует и не только в виде "цидулек", (+)

Приветствую !

перевозимых "бедуинами", как тут говорили французские "эксперты". Так как войска, ИМХО, сохраняют управляемость, массовой паники и сдачи в плен НЕ наблюдается.

Всего хорошего, Андрей.