От Stalker
К Stalker
Дата 22.03.2003 17:42:25
Рубрики Древняя история;

дополнение

Здравствуйте

Я имел ввиду, что шипы на набалдашнике дубинки есть на них "не как правило" - скорее, как исключение. Как это соответствует словам о боевом назначении жезла? Или в те времена шипы (ака инструмент пробивания шлемов) - не были в ходу?ч
С уважением
От Михаил Денисов
К Stalker (22.03.2003 17:42:25)
Дата 22.03.2003 17:58:33

на самом деле

День добрый
Нешипованные варианты ударного оружия гораздо более распространены, чем шипованные.
Собственно шипы усиливают пробивающую функцию оружия (прямая связь с прочным шлемом), но ослабляют собственно ударную, за счет разнесения прилагаемых сил в несколько точек с одной (условно) плоскости. Т.е если бить точно по шлему - то шипы рулез, а если просто абы куда попасть - то лучше без шипов.
Наиболее яркими примерами нешипованнх ударных девайсов будут наш кистень и монгольская булава, многократно описанная арабскими источниками (свинцовый или железный шар на палке)
Денисов
От Мелхиседек
К Михаил Денисов (22.03.2003 17:58:33)
Дата 22.03.2003 19:32:48

Re: на самом...


>Наиболее яркими примерами нешипованнх ударных девайсов будут наш кистень и монгольская булава, многократно описанная арабскими источниками (свинцовый или железный шар на палке)

Кистени бывают и шипованными.
З.Ы. Шестопер тоже не шипован, однако...
От Владимир Несамарский
К Stalker (22.03.2003 17:42:25)
Дата 22.03.2003 17:51:48

Припоминая египетские рисунки... да там и шлемов-то нет никаких

может, потому нету и шипов, раз нету шлемов?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Stalker
К Владимир Несамарский (22.03.2003 17:51:48)
Дата 22.03.2003 18:03:09

еть (были ) у них шлемы. И медные, и кожанные (-)