От Рядовой-К
К All
Дата 22.03.2003 19:07:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Вот мой скромный анализ

Новая война – старая война.
Рядовой-К
1. Командование вооружённых сил США во много учло ошибки предыдущих компаний. Теперь, в качестве обязательного элемента вновь введено наземное наступление группировок бронемеханизированных войск в сочетании с десантами. Яркое несоответствие заявляемой эффективности ударов авиации в Югославии с реальной их эффективностью (поражены доли процента целей, преувеличение заявленного числа поражённых целей по отношению к фактическому в 100 раз, трата дорогих боеприпасов по ничего не стоящим ложным целям) привело к определённому недоверию политического руководства САСШ. к "хвастунам" из ВВС (US Air Force).
2. Сухопутные войска США (US Army) и ВВС в 90-е годы резко улучшили и без того неплохую техническую оснащённость за счёт дополнительных поставок различных "хай-тековских" средств. К числу наиболее важных управляющих решений можно отнести: оснащение армейских корпусов автоматизированной сотовой системой связи MSE, автоматизированной системы корпусной разведки ASAS, создание и внедрение тактических (боевых) управляющих систем уровня от командования войск на ТВД до отдельного экипажа, а то и бойца.
У низкотехнологических держав нет возможности качественно эффективно противодействовать подобным и многим другим системам.
3. Учтён "атеистический" недочёт ведения боевых действий в "святые" дни для религиозного противника. Это не из-за "гуманизма" и "уважения прав верующих", конечно, а чисто практичности – подобные действия могут привести к ожесточению противника.
4. Внимание ударов ВВС США сосредотачивается на, прежде всего психологическом подавлении противника высокоточными бомбардировками особо мощными боеприпасами. (Яркая иллюстрация – ночной удар по Багдаду вечером 21 марта.) Остальные задачи ВВС и палубной авиации флота остаются без изменения: удары по сосредоточениям иракских войск, методическое "выбивание" боевых средств и наконец разрушение государствообразующей и "гражданской" инфраструктуры Ирака.
5. Подчёркнутая "слабость" первого удара не должна удивлять. Здесь имеется две причины. Первая и главная. Политическое руководство США считает, что режим Саддама Хусейна настолько тиранический, что его, Хуссейна, физическое устранение, автоматически повлёчёт за собой мгновенный развал всей госсистемы Ирака и, соответственно, его капитуляцию. Поэтому, усилия ЦРУ и РУМО были направлены на создание в иракском руководстве внутреннего заговора. Однако, он либо не удался, либо был своевременно раскрыт. Это, собственно, и повлекло за собой крайне небольшое количество использованных высокоточных боеприпасов (ок. 40 крылатых ракет "Томагавк" и до 30 управляемых бомб и авиаракет), т.к. ставилась задача уничтожения иракского лидера даже в случае срыва заговора.
Второй, тоже объективной причиной, стало желание военного командования выявить тактику действий иракского руководства и вооруженных сил, что позволяет заключить, что те достаточно хорошо замаскированы и у американского командования нет полноценных сведений об их реальном местонахождении и составе. (Считается, что Ирак создал весьма изощрённую систему ПВО, состоящую из сети заглублённых защищённых пунктов управления и сильно замаскированных, с большим количеством запасных, позиций зенитных средств. Всё это соединено современными волоконно-оптическими линиями связи, снабжено автоматизированными комплексами управления. Примечательно, что "виновником" этого считается Украина, хотя и не официальная.)
Наконец, третье – отслеживание политической реакции: как отреагирует мир на агрессию, как провернётся расклад политических сил в мире, кто чего скажет и сделает. Может быть, даже, исходя из такой реакции, США откорректируют свои действия. Правда я в этом особо и не уверен, уж слишком велико самомнение у Буша и его команды.
Цитата: "Эту пружину можно сжать и отстреляться за 5 дней. Но можно спокойно, в нормальном режиме отстреляться за месяц, поразить те же объекты. Потому что это бесконтактная война. Если американцы захотят уплотнить войну, они выполнят эту задачу за неделю или 10 дней. А если нет, если им понадобится спокойно, рассудительно осмотреться, что они делают, они могут это удовольствие растянуть и до месяца - шоковую часть". (с) Владимир Слипченко, доктор военных наук, профессор, генерал-майор, апологет доктрины воздушной мощи и "хай-тека".
Видимо, тут дело всё же не в "уплотнении" или "растягивании" (см. п/п 1), американцы выжидают когда иракцы проявят себя и потому спокойно ведут стрельбу по заранее выявленным очевидным целям. Причём, обратите внимание, цели то "военными" можно назвать с определённой натяжкой. Поражение ведётся в основном чисто инфраструктуры: "дворцов Саддама", зданий госучереждений; на очереди линии связи и электропередач, электростанции, мосты и т.п.
6. ВСЕ появляющиеся в западных СМИ оперативные планы являются дезинформацией и, поэтому, обращать на них внимания не стоит ни в коем случае.
Нам же, представляется вероятным следующий оперативный план.
6-а. В связи с отказом Турции предоставить свою территорию в качестве исходных позиций для американских войск, решено провести крупномасштабную воздушно-десантную операцию в северных районах Ирака населённых курдами. Скорее всего, это будет р-н г. Мосул. Сначала будет проведена мощная авиационная подготовка одновременно с высадкой спецподразделений для подготовки площадок и районов десантирования. Затем, туда будут переброшены части 101-й воздушно-штурмовой (Air Assault) дивизии Армии США (возможно и бригады из 82-й воздушно-десантной (Airborne) дивизии. Высадка будет производится эшелонировано в течении 3-5 суток после чего эта группировка войск будет в состоянии вести наступательные действия против иракских правительственных войск. В состав этой группировки будут также включены курдские боевые отряды (весьма значительные по численности) и будут проводиться активные мероприятия по привлечению симпатий гражданского курдского населения. Скорее всего, для иракского командования это будет неожиданно.
Иракская группировка в этом регионе состоит из двух армейских корпусов: I-й АК (Каркук) в составе одной мехдивизии и трёх пехотных дивизий; V-й АК (Мосул) в составе одной мехдивизии и одной пехотной дивизии. Также, на севере Ирака дислоцируются две дивизии Республиканской Гвардии – танковая и пехотная.
Наличие столь значительных сил противника, ввязывание американских десантников в ближние пехотные бои с иракцами могут повлечь повышенные потери, чему будет способствовать отсутствие у десантников бронетехники.
6-б. Вместе с тем, Северная наступательная группировка будет не главной. Основные задачи будут выполняться Южной ударной группировкой составленной из "тяжёлых" американских соединений: 4-й механизированной пехотной дивизии (Mechanized Infantry Division, её первоначально предполагалось использовать в Северной группировке); 3-й механизированной пехотной дивизии; 1-й бронетанковой дивизии (Armored Division); 1 кавалерийской дивизии (Cavalry Division, историческое название, фактически бронетанковая); 2-й и 3-й бронекавалерийские полки (Armored Cavalry Regiment, историческое название, фактически бронетанковые разведывательные). Также, здесь имеется 1-я бронетанковая дивизия Великобритании.
Американско-британское командование сосредоточило на юге (в Кувейте) и весьма крупную группировку "лёгких" сил и морской пехоты: части 1-й, 2-й и 4-й дивизий морской пехоты (Marine Division, см. также приложение №1) США, 3-я бригада морской пехоты (Commandos Brigade) Великобритании, батальон 10-й лёгкой пехотной дивизии (Light/Mounted Infantry Division) США, части Командования Специальных операций США, 22-й полк специального назначения SAS Британии и др. Значительное количество обеспечивающих и поддерживающих частей: две зенитно-ракетные бригады "Пэтриот", 130-я инженерная бригада, 22-я бригада связи, 205-я бригада разведки и т.д.
Также, в Кувейте находятся 6 пехотных батальонов Национальной Гвардии США. Скорее всего им будут поставлены задачи по охране коммуникаций сил вторжения.
Все эти войска объединены в армию (штаб 3-й армии США), два армейских корпуса (III-й и V-й), а также XVIII-й воздушно-десантный корпус, который, видимо станет командным звеном Северной группировки.
6-в. Наступление южной коалиционной группировки будет скорее всего иметь следующий вид.
Американские броне-механизированные соединения устремятся к г. Насирия. Скорее всего, на этом участке им сопротивления никто не окажет. Оно начнётся на подступах к Насирии и в самом городе и окрестностях. Подавив сопротивления иракцев американцы разделят свои войска на две группировки наступающие в разных направлениях.
Одна группировка (две тяжёлых дивизии и бронекавалерийский полк) продолжит наступление на север в направлении городов Самава-Наджа-Диванья, с дальнейшей задачей выйти на юго-западные подступы к Багдаду с захватом р-на озёр Мильх и Наббания, а также городов в этом р-не. Американскому командованию очень хочется что бы в ходе этого этапа иракские войска заняли позиционную оборону для защиты этих районов. Это позволило бы американцам максимально использовать своё преимущество в технике и вооружении на открытой пустынной местности. Однако, скорее всего, иракцы окажут лишь очаговое сопротивление, которое будет постепенно ожесточаться ближе к Багдаду. Их задача не остановить, а задержать наступление.
Другая группировка (одна тяжёлая дивизия и бронекавалерийский полк) американских войск от Насирии двинется на восток в направлении г. Амра. Фронт этой группировки будет направлен на юг для создания кольца окружения группировки иракских войск в р-не Басры. Здесь американцев могут поджидать неприятности при преодолении многочисленных каналов, речек и заболоченных районов легендарного Междуречья рек Тигр и Ефрат.
Британским войскам (бронетанковая дивизия и бригада морской пехоты), по видимому, поставлена задача совместно с одной из американских дивизий морской пехоты на захват района Басры и уничтожения иракских войск обороняющих его.
Остальные боевые части – тяжёлая американская дивизия (4-я) и части одной из дивизия морской пехоты будут находится во втором оперативном эшелоне и действовать в качестве оперативного резерва.
6-г. Предполагается широкое использование тактических десантов, которые, высаживаясь в ближайшем тылу иракских войск, должны будут захватывать и уничтожать органы боевого управления иракцев и, таким образом дезорганизовывать их сопротивление; оказывать деморализовывающее воздействие на обороняющиеся части и удерживать захваченные участки до подхода бронемеханизированных формирований. Основная огневая поддержка десанту будет организовываться силами как армейской авиации, так и тактической авиации ВВС. За сутки американцы будут высаживать несколько батальонных тактических групп из состава 101-й воздушно-штурмовой дивизии США, 16-й британской воздушно-штурмовой бригады и, возможно, морских пехотинцев США и Великобритании.
6-д. Таким образом, можно сделать вывод, что задача первого этапа наступления будет состоять в захвате пустынной и слабо контролируемой территории Ирака, рассечением иракских вооружённых сил на две основные группировки не имеющих связи между собой и не способных из-за этого к должной координации действий.
Такая схема позволит также проявить себя и тактической авиации коалиции. Необходимость участия в полевых боях заставит иракские дивизии демаскироваться и, таким образом, подставиться под авиаудары. Предполагается широкое использование таких средств и методов как: массовое дистанционное (в первую очередь авиацией) минирование, нанесение ударов кассетными боеприпасами с самонаводящимися боевыми элементами, методическое выбивание управляемыми ракетами и бомбами иракской боевой техники и живой силы, оказание деморализующего воздействия бомбами крупного калибра (от 1 тонны и выше), постоянная разведка и др.
7. Постоянное воздействие на иракцев будет оказывать стратегическая авиация США ударами бомбардировщиков B-52 и В-2, а также флот. Массированные авиационно-ракетные удары будут следовать один за другим. В каждом таком ударе, продолжительностью до нескольких часов будут использованы многие сотни единиц высокоточных боеприпасов: авиаракет, бомб, бомбовых кассет, крылатых ракет воздушного (на бомбардировщиках) и морского (на надводных кораблях и подводных лодках) базирования.
После 3-4 таких массированных стратегических ударов вся инфраструктура Ирака окажется либо полностью уничтоженной либо (если удары будут производится в "щадящем" режиме) выведенной из работоспособного состояния.

Приложение.
Американская морская пехота.
Всего в зоне войны находятся 18 стрелковых батальонов морской пехоты США: 1, 2 и 3 батальоны 1-го полка морской пехоты; 1,2 и 3 батальоны 2-го полка; 1, 2 и 3 батальоны 4-го полка; 1 и 2 батальоны 5-го полка; 2 батальон 6-го полка; 1, 2 и 3-й батальоны 7-го полка; 2 батальон 8-го полка; 2 батальон 23-го полка и, наконец, 3 батальон 25-го полка.
А также: 1, 2 и 8 танковые батальоны, 1, 2 и 3 легкие бронеразведывательные батальоны; 2 разведывательный батальон; 1 артдивизион 10 артполка; 1, 2 и 3 дивизионы 11 артполка.

суббота, 22 марта 2003 г.
17-26 по киевскому времени

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (22.03.2003 19:07:16)
Дата 24.03.2003 14:04:43

Противоречит принципу массирования сил (+)

Доброго здравия!

Вот этот прогноз в Вашем вероятном оперативном плане:

>6-в. Наступление южной коалиционной группировки будет скорее всего иметь следующий вид.
> Подавив сопротивления иракцев американцы разделят свои войска на две группировки наступающие в разных направлениях.

ИМХО, удар растопыренными пальцами вместо кулака. Да еще и по расходящимся направлениям с уходом части сил в сторону, противоположную главной цели - Багдаду. Надо быть американцам слишком самоуверенными, чтоб так сделать.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (22.03.2003 19:07:16)
Дата 22.03.2003 20:45:43

Re: Вот мой...

>Новая война – старая война.
>Рядовой-К
>1. Командование вооружённых сил США во много учло ошибки предыдущих компаний. Теперь, в качестве обязательного элемента вновь введено наземное наступление группировок бронемеханизированных войск в сочетании с десантами. Яркое несоответствие заявляемой эффективности ударов авиации в Югославии с реальной их эффективностью (поражены доли процента целей, преувеличение заявленного числа поражённых целей по отношению к фактическому в 100 раз, трата дорогих боеприпасов по ничего не стоящим ложным целям) привело к определённому недоверию политического руководства САСШ. к "хвастунам" из ВВС (US Air Force).

Рано или поздно должен был случится "разбор полётов". Доктрина Дуэ потерпела очередной крах.



>2. Сухопутные войска США (US Army) и ВВС в 90-е годы резко улучшили и без того неплохую техническую оснащённость за счёт дополнительных поставок различных "хай-тековских" средств. К числу наиболее важных управляющих решений можно отнести: оснащение армейских корпусов автоматизированной сотовой системой связи MSE, автоматизированной системы корпусной разведки ASAS, создание и внедрение тактических (боевых) управляющих систем уровня от командования войск на ТВД до отдельного экипажа, а то и бойца.

Если бы все эти системы ещё бы и не глючили...

>У низкотехнологических держав нет возможности качественно эффективно противодействовать подобным и многим другим системам.

звучит красиво, но это не так


>4. Внимание ударов ВВС США сосредотачивается на, прежде всего психологическом подавлении противника высокоточными бомбардировками особо мощными боеприпасами. (Яркая иллюстрация – ночной удар по Багдаду вечером 21 марта.) Остальные задачи ВВС и палубной авиации флота остаются без изменения: удары по сосредоточениям иракских войск, методическое "выбивание" боевых средств и наконец разрушение государствообразующей и "гражданской" инфраструктуры Ирака.

По слухам из ирака боевой дух иракцев от этих бомбежек не пострадал.


>Второй, тоже объективной причиной, стало желание военного командования выявить тактику действий иракского руководства и вооруженных сил, что позволяет заключить, что те достаточно хорошо замаскированы и у американского командования нет полноценных сведений об их реальном местонахождении и составе. (Считается, что Ирак создал весьма изощрённую систему ПВО, состоящую из сети заглублённых защищённых пунктов управления и сильно замаскированных, с большим количеством запасных, позиций зенитных средств. Всё это соединено современными волоконно-оптическими линиями связи, снабжено автоматизированными комплексами управления. Примечательно, что "виновником" этого считается Украина, хотя и не официальная.)

Стелют соломку. Знают где могут упасть.


>Наконец, третье – отслеживание политической реакции: как отреагирует мир на агрессию, как провернётся расклад политических сил в мире, кто чего скажет и сделает. Может быть, даже, исходя из такой реакции, США откорректируют свои действия. Правда я в этом особо и не уверен, уж слишком велико самомнение у Буша и его команды.

Уж больно сомнтельты доводы. В данном случае нельзя быть немножко беременной. От прекращения агрессии пострадают больше всего США и руководящие амеры это понимают.
Начало сухопутной операции отрезало путь к отступлению.



>Видимо, тут дело всё же не в "уплотнении" или "растягивании" (см. п/п 1), американцы выжидают когда иракцы проявят себя и потому спокойно ведут стрельбу по заранее выявленным очевидным целям. Причём, обратите внимание, цели то "военными" можно назвать с определённой натяжкой. Поражение ведётся в основном чисто инфраструктуры: "дворцов Саддама", зданий госучереждений; на очереди линии связи и электропередач, электростанции, мосты и т.п.

Эти цели всё равно надо поражать. Если бомбить жилые кварталы, население может просто озвереть и испортить жизнь окупационной администрации.

>6. ВСЕ появляющиеся в западных СМИ оперативные планы являются дезинформацией и, поэтому, обращать на них внимания не стоит ни в коем случае.

Это не деза, а дежурная отписка.
От Рядовой-К
К Мелхиседек (22.03.2003 20:45:43)
Дата 23.03.2003 00:32:33

Re: Вот мой...

>>Новая война – старая война.
>(поражены доли процента целей, преувеличение заявленного числа поражённых целей по отношению к фактическому в 100 раз, трата дорогих боеприпасов по ничего не стоящим ложным целям) привело к определённому недоверию политического руководства САСШ. к "хвастунам" из ВВС (US Air Force).
>
>Рано или поздно должен был случится "разбор полётов". Доктрина Дуэ потерпела очередной крах.
+++ Я бы пока не поставил на ней крест. Скорее всего, независимо от того что случится, Аир Форсе потребуют дополнительные ассигнования. ;)(;


>управляющих систем уровня от командования войск на ТВД до отдельного экипажа, а то и бойца.
>
>Если бы все эти системы ещё бы и не глючили...

+++ Глючит, наверно. Как же без этого? Но - будут доработаны и станут глючить много меньше. Хотя, лично по мне, так они ОЧЕНЬ излишне переоценили компутеризацию и слишком пологаются на компутерные модели забывая что они всего лишь модели. Игра с компутером одно - а против живого противника - совсем другое. Особенно, если этот противник мыслит по другому чем ты.

>>У низкотехнологических держав нет возможности качественно эффективно противодействовать подобным и многим другим системам.
>
>звучит красиво, но это не так
+++ Скажем так. Противодействие сильно ограничено только обороной с минимальными возможностями для небольших контрударов с минимальной подготовкой. Наступать в такой ситуации невозможно. Кроме этого, неизбежна сильная диспропорция в потерях.

>>..."выбивание" боевых средств и наконец разрушение государствообразующей и "гражданской" инфраструктуры Ирака.
>
>По слухам из ирака боевой дух иракцев от этих бомбежек не пострадал.
+++ Возможно и что будет наблюдаться германский эффект ВМВ.

>>..Может быть, даже, исходя из такой реакции, США откорректируют свои действия. Правда я в этом особо и не уверен, уж слишком велико самомнение у Буша и его команды.
>
>Уж больно сомнтельты доводы. В данном случае нельзя быть немножко беременной. От прекращения агрессии пострадают больше всего США и руководящие амеры это понимают.
>Начало сухопутной операции отрезало путь к отступлению.
+++ Вы укрепили мои сомнения. ;)


>>Видимо, тут дело всё же не в "уплотнении" или "растягивании" (см. п/п 1), американцы выжидают когда иракцы проявят себя и потому спокойно ведут стрельбу по заранее выявленным очевидным целям. Причём, обратите внимание, цели то "военными" можно назвать с определённой натяжкой. Поражение ведётся в основном чисто инфраструктуры: "дворцов Саддама", зданий госучереждений; на очереди линии связи и электропередач, электростанции, мосты и т.п.
>
>Эти цели всё равно надо поражать. Если бомбить жилые кварталы, население может просто озвереть и испортить жизнь окупационной администрации.

+++ Когда на большой и достаточно густонаселённый город сыпятся слтни боеприпасов и большая часть из которых весит более тонны, то число погибших гражданских будет всяко большое. Лично на меня вчерашний вид вечернего Багдада произвёл впечатление.

>>6. ВСЕ появляющиеся в западных СМИ оперативные планы являются дезинформацией и, поэтому, обращать на них внимания не стоит ни в коем случае.
>
>Это не деза, а дежурная отписка.
+++ Ну я по военному выразился, так сказать... ;)

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Мелхиседек
К Рядовой-К (23.03.2003 00:32:33)
Дата 23.03.2003 16:11:11

Re: Вот мой...


>>Рано или поздно должен был случится "разбор полётов". Доктрина Дуэ потерпела очередной крах.
>+++ Я бы пока не поставил на ней крест. Скорее всего, независимо от того что случится, Аир Форсе потребуют дополнительные ассигнования. ;)(;

так я и не ставил
история развивается по спирали

>>управляющих систем уровня от командования войск на ТВД до отдельного экипажа, а то и бойца.
>>
>>Если бы все эти системы ещё бы и не глючили...
>
>+++ Глючит, наверно. Как же без этого? Но - будут доработаны и станут глючить много меньше. Хотя, лично по мне, так они ОЧЕНЬ излишне переоценили компутеризацию и слишком пологаются на компутерные модели забывая что они всего лишь модели. Игра с компутером одно - а против живого противника - совсем другое. Особенно, если этот противник мыслит по другому чем ты.

Вот когда доработают, тогда будет другой разговор

>>>У низкотехнологических держав нет возможности качественно эффективно противодействовать подобным и многим другим системам.
>>
>>звучит красиво, но это не так
>+++ Скажем так. Противодействие сильно ограничено только обороной с минимальными возможностями для небольших контрударов с минимальной подготовкой. Наступать в такой ситуации невозможно. Кроме этого, неизбежна сильная диспропорция в потерях.

Сильной диспропорции не будет. Всё как обычно. Просто потери спишут на другие причины. Будет очередная история типа легенды о 4тыс погибших в ДТП в 1991г.



>>>Видимо, тут дело всё же не в "уплотнении" или "растягивании" (см. п/п 1), американцы выжидают когда иракцы проявят себя и потому спокойно ведут стрельбу по заранее выявленным очевидным целям. Причём, обратите внимание, цели то "военными" можно назвать с определённой натяжкой. Поражение ведётся в основном чисто инфраструктуры: "дворцов Саддама", зданий госучереждений; на очереди линии связи и электропередач, электростанции, мосты и т.п.
>>
>>Эти цели всё равно надо поражать. Если бомбить жилые кварталы, население может просто озвереть и испортить жизнь окупационной администрации.
>
>+++ Когда на большой и достаточно густонаселённый город сыпятся слтни боеприпасов и большая часть из которых весит более тонны, то число погибших гражданских будет всяко большое. Лично на меня вчерашний вид вечернего Багдада произвёл впечатление.

дык то гражданские, это не боевые потери
От Андрей
К Рядовой-К (22.03.2003 19:07:16)
Дата 22.03.2003 20:32:41

Меня терзают смутные сомнения... (с) Иван Грозный


>5. Подчёркнутая "слабость" первого удара не должна удивлять. Здесь имеется две причины. Первая и главная. Политическое руководство США считает, что режим Саддама Хусейна настолько тиранический, что его, Хуссейна, физическое устранение, автоматически повлёчёт за собой мгновенный развал всей госсистемы Ирака и, соответственно, его капитуляцию. Поэтому, усилия ЦРУ и РУМО были направлены на создание в иракском руководстве внутреннего заговора. Однако, он либо не удался, либо был своевременно раскрыт. Это, собственно, и повлекло за собой крайне небольшое количество использованных высокоточных боеприпасов (ок. 40 крылатых ракет "Томагавк" и до 30 управляемых бомб и авиаракет), т.к. ставилась задача уничтожения иракского лидера даже в случае срыва заговора.
>Второй, тоже объективной причиной, стало желание военного командования выявить тактику действий иракского руководства и вооруженных сил, что позволяет заключить, что те достаточно хорошо замаскированы и у американского командования нет полноценных сведений об их реальном местонахождении и составе. (Считается, что Ирак создал весьма изощрённую систему ПВО, состоящую из сети заглублённых защищённых пунктов управления и сильно замаскированных, с большим количеством запасных, позиций зенитных средств. Всё это соединено современными волоконно-оптическими линиями связи, снабжено автоматизированными комплексами управления. Примечательно, что "виновником" этого считается Украина, хотя и не официальная.)

Как может быть, что у американцев нет "полноценных сведений" местонахождении и составе иракских войск? Начало кризису было положено полгода назад, тут говорилось даже, что свержение Саддама планировалось даже со времени прихода Буша к власти.

Неужели невозможно за такой длительный срок отследить кто и где находится?

Мне кажется, что информация по целям есть, но массированные удары не наносятся из-за предположительной возможности свержения Саддама его же генералами и из-за нежелания раньше времени нервировать этих самых генералов, как бы показывая им, что возможность сдаться еще есть.

>Наконец, третье – отслеживание политической реакции: как отреагирует мир на агрессию, как провернётся расклад политических сил в мире, кто чего скажет и сделает. Может быть, даже, исходя из такой реакции, США откорректируют свои действия. Правда я в этом особо и не уверен, уж слишком велико самомнение у Буша и его команды.
>Цитата: "Эту пружину можно сжать и отстреляться за 5 дней. Но можно спокойно, в нормальном режиме отстреляться за месяц, поразить те же объекты. Потому что это бесконтактная война. Если американцы захотят уплотнить войну, они выполнят эту задачу за неделю или 10 дней. А если нет, если им понадобится спокойно, рассудительно осмотреться, что они делают, они могут это удовольствие растянуть и до месяца - шоковую часть". (с) Владимир Слипченко, доктор военных наук, профессор, генерал-майор, апологет доктрины воздушной мощи и "хай-тека".
>Видимо, тут дело всё же не в "уплотнении" или "растягивании" (см. п/п 1), американцы выжидают когда иракцы проявят себя и потому спокойно ведут стрельбу по заранее выявленным очевидным целям. Причём, обратите внимание, цели то "военными" можно назвать с определённой натяжкой. Поражение ведётся в основном чисто инфраструктуры: "дворцов Саддама", зданий госучереждений; на очереди линии связи и электропередач, электростанции, мосты и т.п.

С уважением
От Рядовой-К
К Андрей (22.03.2003 20:32:41)
Дата 23.03.2003 00:18:28

Re: Меня терзают...


>Как может быть, что у американцев нет "полноценных сведений" местонахождении и составе иракских войск? Начало кризису было положено полгода назад, тут говорилось даже, что свержение Саддама планировалось даже со времени прихода Буша к власти.

>Неужели невозможно за такой длительный срок отследить кто и где находится?

+++ Для этого есть конкретные, простые и сложные мероприятия и приёмы оперативной и нженерной маскировки.

>Мне кажется, что информация по целям есть, но массированные удары не наносятся из-за предположительной возможности свержения Саддама его же генералами и из-за нежелания раньше времени нервировать этих самых генералов, как бы показывая им, что возможность сдаться еще есть.

+++ Вариант уже не прокатил. Сутки назад уже были нанесены.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Андрей
К Рядовой-К (23.03.2003 00:18:28)
Дата 23.03.2003 17:22:38

Re: Меня терзают...


>>Как может быть, что у американцев нет "полноценных сведений" местонахождении и составе иракских войск? Начало кризису было положено полгода назад, тут говорилось даже, что свержение Саддама планировалось даже со времени прихода Буша к власти.
>
>>Неужели невозможно за такой длительный срок отследить кто и где находится?
>
>+++ Для этого есть конкретные, простые и сложные мероприятия и приёмы оперативной и нженерной маскировки.

А если конкретнее. Какими мерами оперативной маскировки можно прикрыть уход дивизии из одного места.

Насчет инженерной маскировки я более менее информирован.

>>Мне кажется, что информация по целям есть, но массированные удары не наносятся из-за предположительной возможности свержения Саддама его же генералами и из-за нежелания раньше времени нервировать этих самых генералов, как бы показывая им, что возможность сдаться еще есть.
>
>+++ Вариант уже не прокатил. Сутки назад уже были нанесены.

Да.

>Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Геннадий
К Рядовой-К (22.03.2003 19:07:16)
Дата 22.03.2003 19:49:06

Да! Много полезной информации. Со многим согласен (-)