От Александр Жмодиков
К Паршев
Дата 21.03.2003 19:28:42
Рубрики Древняя история;

Re: Пехота vs кавалерия.

Не надо сразу обобщать. Речь как раз о конкретных всадниках и противостоявших им конкретных колесничих. Были в античности такие всадники, которые были весьма опасны для непостроенной пехоты (а против хорошей построенной пехоты даже самая лучшая конница со стременами мало что могла).
От Паршев
К Александр Жмодиков (21.03.2003 19:28:42)
Дата 22.03.2003 14:39:01

А кто обобщает? (-)
От Александр Жмодиков
К Паршев (22.03.2003 14:39:01)
Дата 24.03.2003 14:27:25

Вы (+)

Вы берете конкретный пример, а потом говорите:
"Вот реальное соотношение боевых возможностей пехотинца и всадника без стремян."

Вся конница в Европе и на Ближнем Востоке до VI века нашей эры была без стремян, однако, бывали случаи, когда конница прорывала построенную пехоту, а уж непостроенную громила много-много раз.

Кстати, Вы как-то где-то сказали, что Вегеций не заметил стремян. Он и не мог их заметить - в его время в Европе их еще не было.
От Александр Жмодиков
К Александр Жмодиков (21.03.2003 19:28:42)
Дата 21.03.2003 19:34:46

Дополнение

Бывали регионы и периоды, где всадники господствовали. Аристотель:
"тяжеловооpуженнaя пехотa зa отсутствием в ней пpaвильного устpойствa былa бесполезнa: опытности в деле устpоения пехоты, paвно кaк и выpaботaнных пpaвил тaктики, у дpевних не было, почему всю силу они и полaгaли в коннице"