От Дервиш
К All
Дата 21.03.2003 00:18:37
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Иракцы сшибли "Апач"подтверждено обоими сторонами. Маладцы однако. (-)
От SVAN
К Дервиш (21.03.2003 00:18:37)
Дата 21.03.2003 00:23:31

Оба на.... Чем - известно???? МЗА отличилось??? (-)
От abacus
К Дервиш (21.03.2003 00:18:37)
Дата 21.03.2003 00:23:16

Не подтверждено "сшибание". (-)
От Дервиш
К abacus (21.03.2003 00:23:16)
Дата 21.03.2003 00:32:46

Подтверждена "боевая потеря". И это уже второй вертолет за сутки.

Кроме того ранее иракцы утверждали о сбитии вертолета.Откуда они об этом знали интересно если он сломался и упал невесть где?

Первый десантник грохнулся из за плохой видимости еще ДО начала ударов. Десант забрали вертолет сожгли сами. Задача ессно не выполнена. Потеря опять же боевая.
От abacus
К Дервиш (21.03.2003 00:32:46)
Дата 21.03.2003 00:50:11

Не подтверждена.


Про десантника - была жесткая посадка. Людей забрали, вертолет уничтожили (может еще и нет - хотели). И только после етого иракцы записали его себе, как "сбили":-). "Апач" вернулся домой.
От Исаев Алексей
К abacus (21.03.2003 00:23:16)
Дата 21.03.2003 00:26:45

Сам упал. :-) Сломался и упал.

Доброе время суток

Вот какое барахло производит американский ВПК. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От abacus
К Исаев Алексей (21.03.2003 00:26:45)
Дата 21.03.2003 00:45:43

Вынужденая посадка. Сам взлетел и вернулся домой. (-)
От Дервиш
К abacus (21.03.2003 00:45:43)
Дата 21.03.2003 02:59:38

А вот NBC подтверждает! Именно Апач! Именно СБИТ. Представ Пентагона признал бое

вую потерю. судьбе летчиков ничего не говорится.
От abacus
К Дервиш (21.03.2003 02:59:38)
Дата 21.03.2003 06:01:33

Покажите (-)
От Дервиш
К Дервиш (21.03.2003 02:59:38)
Дата 21.03.2003 03:05:30

CNN также подтвердило сбитый Апач. (-)
От abacus
К Дервиш (21.03.2003 03:05:30)
Дата 21.03.2003 06:01:52

Покажите (-)
От Siberiаn
К abacus (21.03.2003 06:01:52)
Дата 21.03.2003 06:53:01

вы просто вуайерист какойто, шура (-)
От Василий Фофанов
К Siberiаn (21.03.2003 06:53:01)
Дата 21.03.2003 13:57:17

Вообще серьезный вопрос. Где хоть одна ссылка на это? Хоть одна? (-)
От Гриша
К Дервиш (21.03.2003 03:05:30)
Дата 21.03.2003 03:07:13

Т.Е вы верите западным СМИ? Или только когда это подходит. (-)
От Дервиш
К Гриша (21.03.2003 03:07:13)
Дата 21.03.2003 03:22:39

И ишшо посмотрим что скажут завтра...

ваши СМИ и представители Командования о потерях маринс , мотопехоты и британских морпехов после суток боев за Умм аль каср и Фао.Бои идут там упорные пока говорят ВАШИ СМИ ну и арабы тоже говорят адекватно.МЫ то знаем что УПОРНЫЕ бои увы без потерь никак быть не могут. Это увы аксиома.
От Максим Гераськин
К Дервиш (21.03.2003 03:22:39)
Дата 21.03.2003 03:27:32

Хм

>МЫ то знаем что УПОРНЫЕ бои увы без потерь никак быть не могут. Это увы аксиома.

Вряд ли арабы смогут серъезные потери амерам нанести.
Это аксиома.

Так что упорные бои. С потерями среди арабов.
От Дервиш
К Максим Гераськин (21.03.2003 03:27:32)
Дата 21.03.2003 03:41:45

Поверьте на слово!:)

>Так что упорные бои. С потерями среди арабов.

Могут арабы не могут не знаю. А вот упорные бои с потерями с одной стороны НЕ БЫВАЮТ. Иначе они не упорные:)
От xb
К Дервиш (21.03.2003 03:41:45)
Дата 21.03.2003 05:01:45

Re: Поверьте на...

>>Так что упорные бои. С потерями среди арабов.
>
>Могут арабы не могут не знаю. А вот упорные бои с потерями с одной стороны НЕ БЫВАЮТ. Иначе они не упорные:)

Вы это иракским танкистам расскажите, горевшим в прошлую войну. С их стороны бои были упорные. А с американской - почти полигонная стрельба. Трудно сопротивляться противнику превосодящему качественно и количественно.
От Colder
К xb (21.03.2003 05:01:45)
Дата 21.03.2003 10:14:08

Извините, но тогда вовсе не говорилось про упорные бои

>Вы это иракским танкистам расскажите, горевшим в прошлую войну. С их стороны бои были упорные. А с американской - почти полигонная стрельба. Трудно сопротивляться противнику превосодящему качественно и количественно.

Да, действительно, тогда иракских танкистов разделали под орех. И очень быстро. Но при этом никто про упорные бои и не баял. Сейчас наблюдается иное. И, в общем-то, впервые амерам приходится опровергать свои же заявы. Т.е. вынуждены. Кста, такая же мулька произошла чуть раньше насчет громких заяв о покупке чохом чуть ли не всего состава Совбеза. По образцу Паниковского - Паниковский всех вас купит и продаст! Облом-с приключился: папуасы с неотвалившимися хвостами оказались куда более здравомыслящими и на гнилые амеровские посулы не польстились (надо полагать, телик тоже смотрят, и знают как штатники выполняют свои обещания), крепко держась за французскую морковку. Однако конфуз-то в дипмире был нехилый. Так сильно надуться и в результате громко пукнуть. Теперь вот даже по их заявам уже наблюдаются обломы и с собственно войной. Кстати, детское удивление наблюдается - где же массовая сдача в плен? Вчерашняя речуга Рамсфелда в этом отношении свелась к одной идее - одумайтесь, пока не поздно! Рус, сдавайся! Однако качество управления "звездной командой экспертов" так и блещет.
От Дервиш
К Гриша (21.03.2003 03:07:13)
Дата 21.03.2003 03:17:05

Вопрос в том что ВЫ не верите никому кроме ВАШИХ СМИ хотя...

Хотя я упорно не понимаю откуда такая уверенность в непогрешисмость ваших СМИ. Врали они предостаточно.А иракцы пока честно заявляют.Без десятков сбитых самолетов. Только то что есть.Еще првда было замечено что сбито НЕСКОЛЬКО крылатых ракет.И это интересные мысли вызывает в смысле оперативность прохождения информации от Басры и линии фронта до Багдада означает минимум ненарушенные командные коммуникации а следовательно управляемость войсками.
От Пессимист
К Гриша (21.03.2003 03:07:13)
Дата 21.03.2003 03:14:01

Дурачка строим?

Если пропаганда противника заявляет о победе - это еще надо проверить.

Сообщениям же о собственных потерях и неудачах можно верить безусловно (иногда и умножать. На много :0) Делить же обычно не приходится)
От Гриша
К Пессимист (21.03.2003 03:14:01)
Дата 21.03.2003 03:23:00

А еще говорят - "Первые новости с войны гаранированны на неправильность". (-)
От Пессимист
К Гриша (21.03.2003 03:23:00)
Дата 21.03.2003 03:27:37

стоял вопрос о доверии западным СМИ. И только (-)
От Саня
К Дервиш (21.03.2003 02:59:38)
Дата 21.03.2003 03:03:38

Re: А вот...

Дервиш, не сотрясайте воздух, ещё один Апач от этого не свалится, а Ваши лёгкие, увы, не Шилка :)
Это же Шура - с кем спорите :)

С уважением
С