От Лейтенант
К Deli2
Дата 21.03.2003 11:18:45
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Ну если Вы так настаиваете ;-)

>А как насчёт терминов "анексии" и "окупации" сейчас и тогда? Анексировать Ирак никто не собирается, а окупация - неизбежна. Плохость в анексии и репресиях, так что сравнивать сложно.

Ну скажем в 1956 в Венгрии, в 1968 в Чехословакии или там 1979 в Афганистане же небыло анексии? Одна окупация ;-)
От Deli2
К Лейтенант (21.03.2003 11:18:45)
Дата 21.03.2003 11:35:00

Re: Ну если...

>>А как насчёт терминов "анексии" и "окупации" сейчас и тогда? Анексировать Ирак никто не собирается, а окупация - неизбежна. Плохость в анексии и репресиях, так что сравнивать сложно.
>Ну скажем в 1956 в Венгрии, в 1968 в Чехословакии или там 1979 в Афганистане же небыло анексии? Одна окупация ;-)

Т.е. окупация в 1945 году и репресии 1956 и 1968 гг. Афганистану "помогли" выбрать "коммунистический путь развития", это возможно только через репресии. Общий знаменатель - репресии, но как раз на этом и держится багдадский режим.
От Китоврас
К Deli2 (21.03.2003 11:35:00)
Дата 21.03.2003 11:40:11

Открою вам страшную тайну (с)

Доброго здравия!
>Т.е. окупация в 1945 году и репресии 1956 и 1968 гг. Афганистану "помогли" выбрать "коммунистический путь развития", это возможно только через репресии. Общий знаменатель - репресии, но как раз на этом и держится багдадский режим.
На репрессиях - сиреч узаконенном насилии держится любой государственный режим. Хоть в САСШ, хоть в таком "государстве" как Эстония. Государство - это и есть аппарат насилия, который ДОЛЖЕН осуществлять таковое что и делает.

Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Deli2
К Китоврас (21.03.2003 11:40:11)
Дата 21.03.2003 11:54:42

это не страшно...

>Доброго здравия!
>>Т.е. окупация в 1945 году и репресии 1956 и 1968 гг. Афганистану "помогли" выбрать "коммунистический путь развития", это возможно только через репресии. Общий знаменатель - репресии, но как раз на этом и держится багдадский режим.
>На репрессиях - сиреч узаконенном насилии держится любой государственный режим. Хоть в САСШ, хоть в таком "государстве" как Эстония. Государство - это и есть аппарат насилия, который ДОЛЖЕН осуществлять таковое что и делает.

Ваша схемка слишком примитивна. Не стоит отождествлять репресии и укаконенное насилие. Так можно поставить под сомнение решения Нюрнбергского трибунала.
Дабы возреть "светлое будущее" можно почитать следующую главу источника знаний об отмирании государства или о свободе выбора как "осознанной необходимости".

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt