От А.Никольский
К All
Дата 21.03.2003 03:48:36
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

На разбое США не остановились и впали в бандитизм

Ибо такая "просьба" означает, иначе говоря, наглое установление своих "понятий" на "рынке" международных отношений

США просят все страны прервать отношения с Ираком

21.03.03 00:44

ВАШИНГТОН, 21 марта. /Корр. РИА "Новости" Аркадий Орлов/. Госдепартамент США просит все страны мира временно прервать дипломатические отношения с Ираком и выслать иракских дипломатов. Об этом объявил в Вашингтоне официальный представитель госдепа Ричард Баучер.
"США направили официальный запрос в те страны, где есть дипломатические представительства Ирака с просьбой на временной основе приостановить иракское дипломатическое присутствие в стране", - сказал Баучер.

"Мы также попросили принять меры, чтобы обеспечить быстрый отъезд ведущих представителей режима Саддама Хусейна", - заявил Баучер.

По его словам, после смены режима в Багдаде "временные иракские власти назначат временных представителей и дипломатические миссии смогут вновь открыться, чтобы представлять настоящие интересы иракского народа, а не интересы коррумпированного режима".

При этом Баучер сказал, что США просят заморозить банковские счета посольств, обеспечить охрану посольских зданий и защиту всей дипломатической документации.
От IlyaB
К А.Никольский (21.03.2003 03:48:36)
Дата 21.03.2003 04:12:35

Ре: На разбое...

Алексей, они-же "попросили" а не "потребовали с последующим нанесением ракетно-бомбовых ударов по отказавшимся". Какой тут разбой?
От Ярослав
К IlyaB (21.03.2003 04:12:35)
Дата 21.03.2003 15:49:14

Ре: На разбое...

>Алексей, они-же "попросили" а не "потребовали с последующим нанесением ракетно-бомбовых ударов по отказавшимся". Какой тут разбой?

Это прямое нарушение дипломатических конвенций (меня могут поправить но вроде начиная с принятых на Венском конгрессе 1815... ) те системы на которой строится безопастность дипломатических миссий , более того указание принять каких либо других представителей страны тоже является нарушением

С уважением Ярослав
От Дервиш
К IlyaB (21.03.2003 04:12:35)
Дата 21.03.2003 04:44:41

Даже просить об этом -клинический идиотизм ярко выраженной формы.

>Алексей, они-же "попросили" а не "потребовали с последующим нанесением ракетно-бомбовых ударов по отказавшимся". Какой тут разбой?

Это после принятия Масхадова и его эмиссаров как дорогих гостей в Госдепе. и прочих вывертов ПРЯМО НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ просить чтобы мы нарушили международное право только потому что так ХОЧИТСЯ США. А полизать болт с солидолом Госдеп не хочет?
От Гриша
К Дервиш (21.03.2003 04:44:41)
Дата 21.03.2003 04:45:48

Когда вы мне покажете какая статья международного права нарушена

>Это после принятия Масхадова и его эмиссаров как дорогих гостей в Госдепе. и прочих вывертов ПРЯМО НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ просить чтобы мы нарушили международное право только потому что так ХОЧИТСЯ США. А полизать болт с солидолом Госдеп не хочет?

тогда я буду негодовать. А пока... :)))

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 04:45:48)
Дата 21.03.2003 18:34:01

Парво димломатической неприкосновенности

И снова здравствуйте
Даже в 1941 Гитлер и то произвел РАЗМЕН советскийх дипломатов в строжайшем соотвествии с конвенцией. А эти?

Уррррроды

С уважением ФВЛ
От Ярослав
К FVL1~01 (21.03.2003 18:34:01)
Дата 21.03.2003 20:54:26

Re: Парво димломатической...

>И снова здравствуйте
>Даже в 1941 Гитлер и то произвел РАЗМЕН советскийх дипломатов в строжайшем соотвествии с конвенцией. А эти?

не.. требуют то высылки - но абс. нарушением
"США просят заморозить банковские счета посольств, обеспечить охрану посольских зданий и защиту всей дипломатической документации"
тк вторжение на територию посольств является "поводом к войне" - те предлагается всем обьявить войну Ираку
Замораживание средств посольства тоже противоречит дипломатическому кодексу даже в случае войны (средства идут на высылку дипломатов их семей и имущества, остаток передается в управление стране "защитнице интересов" государства которому обьявлена война ... до сих пор данная норма ни разу не нарушалась

>Уррррроды

>С уважением ФВЛ
С уважением Ярослав
От FVL1~01
К Ярослав (21.03.2003 20:54:26)
Дата 21.03.2003 21:23:20

да а вот интресно - кто сейчас официальный представитель

И снова здравствуйте

интересов Ирака в дипкорпусе в США. И кто там в Америке дуайен дипломатического корпуса. И молчат как в рот воды набрали :-) Эххх, метернихи с тамерланами вымерли - все больше шеварнадзе и козыревы (котоыре МИД)


С уважением ФВЛ
От Ярослав
К FVL1~01 (21.03.2003 21:23:20)
Дата 21.03.2003 21:26:56

Re: да а...

>И снова здравствуйте

>интересов Ирака в дипкорпусе в США. И кто там в Америке дуайен дипломатического корпуса. И молчат как в рот воды набрали :-) Эххх, метернихи с тамерланами вымерли - все больше шеварнадзе и козыревы (котоыре МИД)

могу поспорить что представитель интересов Ирака в США есть -)) это 100% (на всякий случай... а как известно случаи бывают разные) а вот кто... вполне возможно что и Китай


>С уважением ФВЛ
С уважением Ярослав
От Гриша
К Ярослав (21.03.2003 21:26:56)
Дата 21.03.2003 21:32:08

Были 3 Иракских дипломатах при каком то посольстве.

Больше нет - их вчера разорвала разяренная толп..эрр, пардон, их вчера выслали.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 21:32:08)
Дата 21.03.2003 21:35:00

Бьен сюр. и это страна утверждающая что она ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА :-) Демократы млин (-)
От Ярослав
К FVL1~01 (21.03.2003 21:35:00)
Дата 21.03.2003 21:44:11

...в случае войны между странами

высылка дипломатов вполне нормальное явление ...
кстати в зависимости от страны куда они выехали вполне можно понять кто их представитель...(ну и при каком посольстве они были)


С уважением Ярослав
От FVL1~01
К Ярослав (21.03.2003 21:44:11)
Дата 21.03.2003 21:45:13

Ирак воюет со странами которым США разослало предупреждение???? (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (21.03.2003 21:45:13)
Дата 21.03.2003 21:48:40

Да хоть марсиане :-)

И снова здравствуйте

Доказательств нет никаких. Да поехал предьявить документы (НЕ БУДУЧИ ОФИЦАЛЬНО АККРЕДИТОВАН НА ТОЙ ТЕРРИТОРИИ где был задержан), да пропал . Верительных грамат СССР до того он не вручал, официально нигде не акрредитовывался...

Остальное домыслы...

Поймайте иракского дипломата , посла в Мексике в Централ парке - никто вам слова плохого не скажет

Нет зотят сделать это чужими руками, и не в централ парке Нуев Амстердумме...


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (21.03.2003 21:48:40)
Дата 21.03.2003 21:55:36

опять не туа постинг закинуло, это ответ на Валенберга (-)
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 21:35:00)
Дата 21.03.2003 21:38:19

Re: Бьен сюр....

Да, а еще они производят испытания косметики на ничем не повинных кроликах.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 21:38:19)
Дата 21.03.2003 22:09:49

это как раз терпимо

И снова здравствуйте
>Да, а еще они производят испытания косметики на ничем не повинных кроликах.

лишь бы не польских женщинах покупаемых в концлагере по 40марок... Как ИГ Фарбиендустри на трерритории Франции в 1943м...


С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Ярослав (21.03.2003 21:26:56)
Дата 21.03.2003 21:31:47

это и хорошо и плохо... если это правда Китай

И снова здравствуйте
>могу поспорить что представитель интересов Ирака в США есть -)) это 100% (на всякий случай... а как известно случаи бывают разные) а вот кто... вполне возможно что и Китай

ИМХО був бы я Хуссейн - ставку бы сделал на какого нибудь явропейца из глубоконейтральных (типа Швейцарии)

Но вот кто старейшина дипкорпуса в США по протоколу интресно?
С уважением ФВЛ
От bankir
К FVL1~01 (21.03.2003 21:31:47)
Дата 21.03.2003 21:51:53

Вы обхохочетесь....это-......

>Но вот кто старейшина дипкорпуса в США по протоколу интресно?

....Саудовская Аравия...!!!!!


http://www.washdiplomat.com/ambprof/saudiarabia.html
От FVL1~01
К bankir (21.03.2003 21:51:53)
Дата 21.03.2003 21:54:01

МДААА нафиг вообще нудна фантастика. Жизнь интереснее и непрадоподобнее :-) (-)
От Ярослав
К FVL1~01 (21.03.2003 21:31:47)
Дата 21.03.2003 21:39:21

Re: это и...

>И снова здравствуйте
>>могу поспорить что представитель интересов Ирака в США есть -)) это 100% (на всякий случай... а как известно случаи бывают разные) а вот кто... вполне возможно что и Китай
>
>ИМХО був бы я Хуссейн - ставку бы сделал на какого нибудь явропейца из глубоконейтральных (типа Швейцарии)

тоже возможно - в принципе что-бы вычислить надо чьи дипломаты (пусть и не самого высокого уровня) остались в Ираке и чьи посольства полностью не прекратили работу
2) кто представлял Ирак в Иране в годы войны между ними итд

>Но вот кто старейшина дипкорпуса в США по протоколу интресно?

ну для этого надо знать расписание приемов в посольствах в Вашингтоне -))

>С уважением ФВЛ
С уважением Ярослав
От FVL1~01
К Ярослав (21.03.2003 21:39:21)
Дата 21.03.2003 21:57:03

Ну на это легко ответить

И снова здравствуйте
>тоже возможно - в принципе что-бы вычислить надо чьи дипломаты (пусть и не самого высокого уровня) остались в Ираке и чьи посольства полностью не прекратили работу

Не пойдет, это должно быть официально обьявлено. Без вычислений.

>2) кто представлял Ирак в Иране в годы войны между ними итд

Если мне склероз не изменил Иордания.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 18:34:01)
Дата 21.03.2003 20:41:30

Их призывают убить? Насиловать? Пытать? (-)
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 20:41:30)
Дата 21.03.2003 21:21:03

их призывают задерживать - уже достаточно

И снова здравствуйте

за меньшее в 19 веке США высылало канонерки во всякие Гондурасы...


С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 21:21:03)
Дата 21.03.2003 21:30:31

Это наверно только вас попросили задержать ваших Ираксих дипломатов. :)

А всех остальных попросили выслать.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 21:30:31)
Дата 21.03.2003 21:33:59

ТУТ не имеют права даже просить

И снова здравствуйте
это грубейшее нарушение правил дипломатического этикета и вмешательсво во внутренние дела ВСЕХ стран мира.

Интресно - какой бы хай подняли США если бы кто то предложил в 1980 ЗАДЕРЖАТЬ дипломатов США, а всех остальных выслать...А ту пжалста, ведут себя как пьяные ковбои в монастре - думаю раз они с кольтами им все можно.

Насколько все же двуличная нация растет...

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 21:33:59)
Дата 21.03.2003 21:36:37

Ага - значит всетаки нарушение "этикета", а не "права".

ОК, а то я уже волновался.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 21:36:37)
Дата 21.03.2003 21:39:48

в ипломатии этикет это и есть ПРАВО.

И снова здравствуйте

из за того какому послу после какого выступать войну могли обьявить


ЭТО право народов и стран. Посольства экстериториальны и неподчинены НИКАКАКОЙ третьей сране. Даже преддложение третьей стране каких либо действий в отношении дипломатических представительств - вмещательство в ее внутренние дела.




С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 21:39:48)
Дата 21.03.2003 21:44:02

Мухи - отдельно, котлеты отдельно.

Есть определенный кодекс законов и договоров определяющий обращение с дипломатами и посольствами стран. Призывание выслать дипломатов страны не нарушает ни одного из этих законов и договов. Поэтому никого отношение к "дипломатической неприкосновенности" сегодняшняя ситуация не имеет. Все.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От Sfj
К Гриша (21.03.2003 21:44:02)
Дата 21.03.2003 22:00:24

Гриша - вы еще можете привести примеры подобных просьб, или это ноу-хау США? (-)
От Гриша
К Sfj (21.03.2003 22:00:24)
Дата 21.03.2003 22:30:27

Re: Гриша -...

Пока что ничего не нашел - хотя было бы интересно узнать ситуацию с немецкими посольствами к концу войны.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 21:44:02)
Дата 21.03.2003 21:55:02

нет только вместе - это ВМЕШАТЕЛЬСТВО в суверенные дела

И снова здравствуйте
отношений двух стран третьей страной. Точка.

С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 21:55:02)
Дата 21.03.2003 22:01:44

Это "вмешательство" 100% легально по международному закону. (-)
От Дервиш
К Гриша (21.03.2003 22:01:44)
Дата 21.03.2003 22:08:09

Это по какому же? Сссылку в студию плиз! (-)
От Гриша
К Дервиш (21.03.2003 22:08:09)
Дата 21.03.2003 22:11:07

В международном праве ничего запрещающее таких просьб нет.

Ерго - разрешено.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От FVL1~01
К Гриша (21.03.2003 22:11:07)
Дата 21.03.2003 22:20:46

нигде не запрещено пе"32w2e23деть в приличном обществе

И снова здравствуйте
Ерго -

будете пер5456ть и вонять на все помещение?

Запрещено вмешиваться в тношения между странами - то что делается форма вмешательства...



С уважением ФВЛ
От Гриша
К FVL1~01 (21.03.2003 22:20:46)
Дата 21.03.2003 22:28:56

Re: нигде не...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/503942.htm

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От wolfschanze
К Гриша (21.03.2003 22:01:44)
Дата 21.03.2003 22:05:20

За такое вмешательство

МИД заявляет ноту протеста.
От Гриша
К wolfschanze (21.03.2003 22:05:20)
Дата 21.03.2003 22:11:37

Дык, ради бога. (-)
От xb
К FVL1~01 (21.03.2003 21:33:59)
Дата 21.03.2003 21:36:10

Ну СССР не стеснялось диломатов красть, извиняюсь похищать... (-)
От FVL1~01
К xb (21.03.2003 21:36:10)
Дата 21.03.2003 21:37:37

Докажите? (-)
От xb
К FVL1~01 (21.03.2003 21:37:37)
Дата 21.03.2003 21:39:37

Да я забыл, Валленберга американцы украли. (-)
От А.Никольский
К IlyaB (21.03.2003 04:12:35)
Дата 21.03.2003 04:18:10

Ре: На разбое...

>Алексей, они-же "попросили" а не "потребовали с последующим нанесением ракетно-бомбовых ударов по отказавшимся".
++++++
это не разбой, это новые нормы "крышевания", то есть формы бандитизма. Я думаю, скоро последует неформальное разъяснение, что будет тем странам (по крайней мере, членам "коалиции"), которые к этой просьбе не прислушаются.
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (21.03.2003 03:48:36)
Дата 21.03.2003 03:59:06

Выходит я не сильно ошибся (-)
От Дервиш
К А.Никольский (21.03.2003 03:48:36)
Дата 21.03.2003 03:53:24

Они что чокнулись? Про Женевскую конвенцию эти идиоты когданить слыхали? (-)
От Гриша
К Дервиш (21.03.2003 03:53:24)
Дата 21.03.2003 04:05:49

А вы? (-)
От Петр Тон.
К Гриша (21.03.2003 04:05:49)
Дата 21.03.2003 04:15:50

Посмотрите лучше здесь - http://www.transformation.ru/russia/ (-)
От Гриша
К Петр Тон. (21.03.2003 04:15:50)
Дата 21.03.2003 04:19:38

??? (-)
От Петр Тон.
К А.Никольский (21.03.2003 03:48:36)
Дата 21.03.2003 03:53:02

Это прямое нарушение суверенитета всех стран всего мира(-)
От Роман Храпачевский
К Петр Тон. (21.03.2003 03:53:02)
Дата 21.03.2003 23:55:01

Не совсем - если страна сама пожелает его лишиться, т.е. выполнит приказ...

...вроде нынешнего американского.
Многие с этим согласны - например Украина, ее министр инодел сказал, что они "обдумывают предложение США".

http://rutenica.narod.ru/