От Ktulu
К Начальник Генштаба
Дата 20.03.2003 22:48:12
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Приведённые данные выглядят подозрительно

>Война обойдется США примерно в 100 млрд.
Вполне возможно. Но значительная часть
этих денег будет возмещена амерам еврами,
японцами и прочими спонсорами (как в предыдущей войне).

>Ирак производит нефти на 10 млрд в год
А вот эти данные откуда? Или это текущая
добыча нефти (очевидно весьма далёкая от максимума)?

>Даже если США будут забирать себе ВСЮ нефть даром, то война окупится через 10 лет.

>Вывод: нефть тут не при чем.
Скорее всего очень даже причём.

>Илья Кудряшов == http://genstab.ru

--
Алексей
От Агент
К Ktulu (20.03.2003 22:48:12)
Дата 21.03.2003 00:04:09

Re: Приведённые данные...

>>Война обойдется США примерно в 100 млрд.
>Вполне возможно. Но значительная часть
>этих денег будет возмещена амерам еврами,
>японцами и прочими спонсорами (как в предыдущей войне).

>>Ирак производит нефти на 10 млрд в год
>А вот эти данные откуда? Или это текущая
>добыча нефти (очевидно весьма далёкая от максимума)?

Ну что вы, текущая добыча куда выше, примерно 2 млн баррелей в день, то есть при нынешних ценах около 17 млрд. долларов в год.

При достаточных инвестициях в добычу можно в принципе довести производство нефти в Ираке до российского уровня (400 млн тонн в год против нынешних 100 с лишним млн тонн).
От Тов.Рю
К Агент (21.03.2003 00:04:09)
Дата 21.03.2003 11:22:20

Вы не понимаете друг друга - вот в чем дело

>>>Ирак производит нефти на 10 млрд в год
>>А вот эти данные откуда? Или это текущая
>>добыча нефти (очевидно весьма далёкая от максимума)?
>Ну что вы, текущая добыча куда выше, примерно 2 млн баррелей в день, то есть при нынешних ценах около 17 млрд. долларов в год.

Задорнов буквально говорил не о ВАЛЕ добычи, а о ПРИБЫЛИ от нее, с учетом местных реалий и расходов. Потому что даже в Ираке бесплатной нефти не бывает - да и просто перекачать нефть с берега на танкер стоит огромных денег, не говоря о ее доставке по назначению. Вот тогда все сходится и правильно.

Примите и проч.
От Начальник Генштаба
К Агент (21.03.2003 00:04:09)
Дата 21.03.2003 02:39:37

Ваши цифры не сильно отличаются от названных Задорновым

Приветствую непременно!

>>>Ирак производит нефти на 10 млрд в год

>Ну что вы, текущая добыча куда выше, примерно 2 млн баррелей в день, то есть при нынешних ценах около 17 млрд. долларов в год.

17 против 10 - это не "куда выше", но согласен, что приведенные Вами цифры выше. В любом случае оба значения оценочные, а не точные. Если же учесть, что цены после войны окажутся ниже, а ктоме того, большая часть денег за нефть останется в самом Ираке (по политическим причинам), то окупаемость отодвигается далеко за цифру в 10 лет.

>При достаточных инвестициях в добычу можно в принципе довести

Угу. При "достаточных инвестициях" и "в принципе" можно.
Но для этого нужны соответствующие инвестиции, что еще дальше отодвигает окупаемость мероприятия.


Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Н.Погодин
К Начальник Генштаба (21.03.2003 02:39:37)
Дата 21.03.2003 10:44:10

Угу. Почти вдвое - это не "куда выше", а "чуть выше". (-)
От Ktulu
К Агент (21.03.2003 00:04:09)
Дата 21.03.2003 00:18:06

Спасибо. Т.е. начальник генштаба как всегда брешет (-)
От Администрация (Novik)
К Ktulu (21.03.2003 00:18:06)
Дата 21.03.2003 10:40:56

Re: Один день read-only за оскорбление собеседника (-)
От Начальник Генштаба
К Ktulu (21.03.2003 00:18:06)
Дата 21.03.2003 02:40:34

Нет, это ваша глупость не позволяет видеть что-то кроме нефти (-)
От Администрация (ID)
К Начальник Генштаба (21.03.2003 02:40:34)
Дата 21.03.2003 10:02:58

Один день read-only за оскорбление собеседника (-)
От Начальник Генштаба
К Ktulu (20.03.2003 22:48:12)
Дата 20.03.2003 22:59:50

Сейчас все новости выглядят подозрительно 8-))

Приветствую непременно!

Только это не новости, а статистика.
Цифры приведены именно в контексте окупаемости затрат, то есть имеется в виду именно реальная добыча, а не текущая сниженная.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru