От И. Кошкин
К All
Дата 20.03.2003 10:41:34
Рубрики Современность;

Мой прогноз...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Если американцы не дураки, такая вялотекущая байда будет продолжаться еще пару недель, месяц. Будут наноситься немассированные удары по расположению войск в разных местах, будут высаживаться группы спецназа, которые будут наводить эти удары и понемногу гадить. Такая игра кошки с мышью. Это сломает иракцев, и без того не особенно храбрых. Армия будет понемногу разбегаться. Управление страной нарушится (удары по центрам связи). При этом, как бы, войны не будет и удары по гражданским объектам наноситься не будут. Плюс - массированная обработка листовками и т. д. Кончится тем, что иракцы будут сами с нетерпением ждать, когда же их оккупируют. Вопрос в том, решится ли Саддам форсировать события, уничтожая нефтедобывающую промышленность. В этом случае американцам придется рваться вперед, снося все на своем пути. На этот случай журналистам и посоветовали смываться из Ирака, потому что в этом случае церемониться не будут и счет жертв пойдет на десятки тысяч. Министерство правды же легко превратит их в сотни, да и то, погибших лишь потому, что все иракские военные объекты были под детскими садами и больницами.

Американцы вошли в роль ангелов американского бога, поражающих грешников огненными мечами с заоблачных высот, оставаясь, при этом неуязвимыми.

И. Кошкин
От Андю
К И. Кошкин (20.03.2003 10:41:34)
Дата 20.03.2003 12:00:05

Ну вот. А шуму то было ! (+)

Приветствую !

Конечно, свистеть амеры мастера, но последняя инфа такова : "Со ссылкой на анонимный амер. военн. источник заявлено, что бомбардировки Ирака будут длительными и многодневными. Наземное вторжение пока не предусмотрено."

ИМХО, "Косовский вариант" из элайв форева !!!

Всего хорошего, Андрей.
От Евгений Путилов
К Андю (20.03.2003 12:00:05)
Дата 20.03.2003 12:40:46

Едва ли

Доброго здравия, уважаемый Андрей!


>Конечно, свистеть амеры мастера, но последняя инфа такова : "Со ссылкой на анонимный амер. военн. источник заявлено, что бомбардировки Ирака будут длительными и многодневными. Наземное вторжение пока не предусмотрено."

>ИМХО, "Косовский вариант" из элайв форева !!!

Думаю, это психическая обработка. Попытка заставить поверить в то, чего на самом деле не будет. ИМХО, напускают туману, чтоб обеспечить неожиданность своих действий.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Андю
К Евгений Путилов (20.03.2003 12:40:46)
Дата 20.03.2003 12:47:26

Вполне возможно. (+)

Приветствую, ув. Евгений !

А вот такие две "гипотЕзы" :

1. Есть ли у Ирака принципиальная возможность нанести американцам хотя бы ОДИН сильный удар ?
Подтянуть артиллерию к границе с Ираком, вмазать ракетами, обеспечить х.б. минимальное ПВО и авиационно-вертолётную поддержку и атаковать танками и президентской гвардией лагеря "миротворцев" в Кувейте с нанесением им серьёзных потерь ? Всё равно, ведь, воевать "долго и победоносно" -- это безнадёжно, ИМХО.

2. Может ли "антитеррористическая операция" на юге Афгана и "войнушка" на юге Ирака привести к неожиданному "дрангу" с двух сторон на Тегеран ? ИМХО, момент зело удобный.

Всего хорошего, Андрей.
От Евгений Путилов
К Андю (20.03.2003 12:47:26)
Дата 20.03.2003 13:29:56

Re: Вполне возможно.

>1. Есть ли у Ирака принципиальная возможность нанести американцам хотя бы ОДИН сильный удар ?
>Подтянуть артиллерию к границе с Ираком, вмазать ракетами, обеспечить х.б. минимальное ПВО и авиационно-вертолётную поддержку и атаковать танками и президентской гвардией лагеря "миротворцев" в Кувейте с нанесением им серьёзных потерь ?

Нет, Андрей, нереально. В начале "Бури в пустыне" в 1991 - превентивным ударом еще могли. Но уже в ходе той войны они не смогли развернуть ничего существенного (вспомните Рас-Хафджи). В условиях господства противника в воздухе никакого сосредоточения сил, для нанесения сколько-нибудь сильного удара сделать не позволили. Сегодня ситуация для иракцев еще хуже. ВСе что могут - ждать, пока миротворцы сами не залезут в их засаду где-нить в населенном пункте. На что я бы шибко не расчитывал.

>2. Может ли "антитеррористическая операция" на юге Афгана и "войнушка" на юге Ирака привести к неожиданному "дрангу" с двух сторон на Тегеран ? ИМХО, момент зело удобный.

200 тысяч войск для этого маловато будет. Думаю, разобравшись с Ираком они уделают (не обязательно военным путем) Сирию. Тогда смотрите: весь регион Ближнего и Среднего Востока с его источниками энергоресурсов для Европы и США становится под их контролем (в купе с базами в Афганистане, Узбекистане, Киргизии, Таджике, Турция и Азербайджан никуда не денутся). Вот тогда остается установление контроля над Ираном и походя Туркменистаном (как-никак третий в мире по запасам природного газа). Военный разгром Тегерана и невоенные меры против Ашгабада. Это отдельный большой этап действий, потому его вряд ли попытаются провернуть сейчас. Каквалерийским наскоком такое не решается - авантюрно слишком даже для американцев.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Геннадий
К Андю (20.03.2003 12:47:26)
Дата 20.03.2003 13:19:48

Именно. Важна не нефть, а сам Ирак

>Приветствую, ув. Евгений !

>А вот такие две "гипотЕзы" :

>1. Есть ли у Ирака принципиальная возможность нанести американцам хотя бы ОДИН сильный удар ?
>Подтянуть артиллерию к границе с Ираком, вмазать ракетами, обеспечить х.б. минимальное ПВО и авиационно-вертолётную поддержку и атаковать танками и президентской гвардией лагеря "миротворцев" в Кувейте с нанесением им серьёзных потерь ? Всё равно, ведь, воевать "долго и победоносно" -- это безнадёжно, ИМХО.

>2. Может ли "антитеррористическая операция" на юге Афгана и "войнушка" на юге Ирака привести к неожиданному "дрангу" с двух сторон на Тегеран ? ИМХО, момент зело удобный.
Именно. Момент удобный будет после победы. Я уже тут писал, и отстаивал гипотезу, что для США важна не нефть, а стратегическое положение Ирака.
И для вразумления Сирии, и для обуздания Саудии, и для "дранга" на Иран. А вот потом становится важна нефть, и тогда уже не только иракская нефть, а ВСЯ нефть.
Потому имхо они не столь уж врали, говоря, что нефть их интересует в последнюю очередь

С уважением
Геннадий
От Евгений Путилов
К Геннадий (20.03.2003 13:19:48)
Дата 20.03.2003 13:33:05

а сам Ирак

>Потому имхо они не столь уж врали, говоря, что нефть их интересует в последнюю очередь

В том смысле, что война ради нефти, но не за нефть.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Геннадий
К Евгений Путилов (20.03.2003 13:33:05)
Дата 20.03.2003 13:42:32

Re: а сам...

>>Потому имхо они не столь уж врали, говоря, что нефть их интересует в последнюю очередь
>
>В том смысле, что война ради нефти, но не за нефть.

В том смысле, что ВСЁ, но не сразу. Не нефть им нужна, а весь мир вместе с нефтью. По-моему, это ясно уже давно довольно.

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Никита
К Андю (20.03.2003 12:47:26)
Дата 20.03.2003 13:10:58

Re: Вполне возможно.

>1. Есть ли у Ирака принципиальная возможность нанести американцам хотя бы ОДИН сильный удар ?
>Подтянуть артиллерию к границе с Ираком, вмазать ракетами, обеспечить х.б. минимальное ПВО и авиационно-вертолётную поддержку и атаковать танками и президентской гвардией лагеря "миротворцев" в Кувейте с нанесением им серьёзных потерь ? Всё равно, ведь, воевать "долго и победоносно" -- это безнадёжно, ИМХО.

Разгромят на марше и в районах сосредоточения.



>2. Может ли "антитеррористическая операция" на юге Афгана и "войнушка" на юге Ирака привести к неожиданному "дрангу" с двух сторон на Тегеран ? ИМХО, момент зело удобный.

Пупок у них развяжется. В военном отношении. Раньше как - артиллерия опустошает, пехота - заполняет. С первым они может и справятся, а вот как со вторым? Какой оппозицией? А своих не хватит. Да и не надо им это. И избиратель не поддержит в массе.

С уважением,
Никита
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (20.03.2003 10:41:34)
Дата 20.03.2003 11:32:31

Сообщают, что уже 15 скважин зажгли под Басрой (-)
От И. Кошкин
К Роман Храпачевский (20.03.2003 11:32:31)
Дата 20.03.2003 11:36:36

Если это продолжится - будет кровавая баня... (-)
От Никита
К И. Кошкин (20.03.2003 11:36:36)
Дата 20.03.2003 13:43:19

Нет. Амеры не платят кровью там, где можно платить деньгами, пусть и в будущем. (-)
От И. Кошкин
К Никита (20.03.2003 13:43:19)
Дата 20.03.2003 13:55:56

Кровь не американская будет... (-)
От Никита
К И. Кошкин (20.03.2003 13:55:56)
Дата 20.03.2003 13:57:48

Сомнительно. Они туда не на день пришли. И сопротивление им не нужно.

Да и будет это все в разрезе со всей идеологической и психологической концепцией операции.

Вряд ли, в общем, не тот повод.

С уважением,
Никита
От Vatson
К Никита (20.03.2003 13:57:48)
Дата 20.03.2003 14:57:29

То есть они их кофетами завалют с б52? (-)
От Никита
К Vatson (20.03.2003 14:57:29)
Дата 20.03.2003 16:04:57

Нет разумеется, но ковровых бомбардировок пока нет и мой прогноз - их не будет+

по гражданским. Обращаю внимание, что пока погиб только один гражданский.

А доллар даже немного упал. Начало биржу не впечатлило.

С уважением,
Никита
От Рыжий Лис.
К Роман Храпачевский (20.03.2003 11:32:31)
Дата 20.03.2003 11:33:48

иракский министр опроверг (-)
От Роман Храпачевский
К Рыжий Лис. (20.03.2003 11:33:48)
Дата 20.03.2003 12:01:37

Опроверг что подожгли ИРАКЦЫ, а не сам факт (-)
От Добрыня
К И. Кошкин (20.03.2003 10:41:34)
Дата 20.03.2003 11:30:26

Бочку с салом или казака с кинжалом?

Это точно насчёт вялотекущей байды. Задача у америкосов - не спровоцировать глубокой обиды, переждать первый сопротивленческий азарт и подъём, а потом подкупить, пообещав такую же бочку сала как в эмиратах. Вон, Кондолизанька уже какие-то намёки на содержание иракской армии делает.
От А.Никольский
К И. Кошкин (20.03.2003 10:41:34)
Дата 20.03.2003 11:15:50

биржа будет недовольна войне длинее месяца

ей пообещали управится быстро
С уважением, А.Никольский
От Пассатижи (К)
К А.Никольский (20.03.2003 11:15:50)
Дата 20.03.2003 11:26:41

На то она и биржа, что никто не знает чему она будет довольна. Шумят-с. (-)
От А.Никольский
К Пассатижи (К) (20.03.2003 11:26:41)
Дата 20.03.2003 11:31:41

она будет недовольна

если американская армия не выполнит взятых на себя перед биржей обязательств. Обязательства вполне конкретные.
С уважением, А.Никольский
От Пассатижи (К)
К А.Никольский (20.03.2003 11:31:41)
Дата 20.03.2003 11:37:02

Обязательства американской армии, хочет берет, хочет дает:)

Здравствуйте,
В смысле прогноза Вы скорее всего правы, но кроме американской армии есть еще куча источников шума. которыми может руководствоваться фондовый рынок, т.е. "я могу предвидеть, но не могу предсказать"(с)К. Кинчев.

С уважением, Алексей.
От Дервиш
К Пассатижи (К) (20.03.2003 11:37:02)
Дата 20.03.2003 15:43:40

Только не перед биржей. (-)
От Андю
К И. Кошкин (20.03.2003 10:41:34)
Дата 20.03.2003 11:11:25

Дык, уже ракетами по Кувейту шмальнули, вроде. (-)
От И. Кошкин
К Андю (20.03.2003 11:11:25)
Дата 20.03.2003 11:18:47

Давай поподробнее... (-)
От Роман Храпачевский
К И. Кошкин (20.03.2003 11:18:47)
Дата 20.03.2003 12:06:52

Похоже это американские ракеты были (-)
От Alex Medvedev
К И. Кошкин (20.03.2003 11:18:47)
Дата 20.03.2003 12:01:43

У нас тоже в Новостях сказали уже

Типа еще амнеры все в противохимическое оделись.
От Ingvar
К Alex Medvedev (20.03.2003 12:01:43)
Дата 20.03.2003 12:07:33

Корреспондент BBC репортаж ведет в противогазе... (-)
От Кирасир
К Ingvar (20.03.2003 12:07:33)
Дата 20.03.2003 12:27:22

А корреспондент РТР - без :о))) (+)

Приветствую всех!
Но две ракеты по северной окраине Кувейта, где дислоцируются части англичан и американцев, Ирак таки выпустил.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Андю
К И. Кошкин (20.03.2003 11:18:47)
Дата 20.03.2003 11:31:24

Сейчас френчи обсасывают. (+)

Приветствую !

Два "Скуда" (вроде), без хим. головок, вроде, шлёпнулить в 40 км к северу от Кувейт-сити (вроде :-)).

Пробили ПВО/ПРО ЛЕГКО, несмотря на концентрацию амеров. Типа.

Всего хорошего, Андрей.
От Vasiliy
К Андю (20.03.2003 11:11:25)
Дата 20.03.2003 11:12:31

Откуда инфа? (-)