>>А то как не стараюсь понять глубинный смысл этой сентенции ничего кроме Березовского бросающего лимонку Ф-1 в Зюганова представить не могу :-)
>>(кто есть Лимонов и компания я знаю)
>++++++
>а и не стоит искать смысла в этих глюках.
>Но, зная творческий путь их автора, могу предположить, что это какой-то сложный перенос его исламофобии на нынешнюю газету "Завтра". Типа, лимоновцы, Проханов и Джемаль (есть такой московский теоретик исламской революции), ну а где Проханов. там и Березовский - все одна банда.
Да это была бы крутая компания - Березовский, Лимонов и Проханов. Но я не могу их представить вместе не то что за одним столом, но даже в одной комнате.
>>А с мыслими насчет отношений Ислам-Россия я согласен.
>>Исламисты во всем мире жестко настроены на реванш и Россия в строне не останется. И партнером Ислама не будет. В лучшем случае получит новый "ярлык".
>++++++
>тут встает сразу вопрос - а что есть "Ислам"? Сколько у него дивизий, шахтных ракетных позиций, авианосных ударных групп или уж совсем просто - где расположено его правительство?
>Как правило, наши отечественные исламофобы не дают себе труда ответить на этот вопрос.
>С уважением, А.Никольский
"Сколько танковых дивизий у Ватикана?" - по моему так, если не наврал.
У Ислама нет конечно ракет с нюком (пока что), танковых дивизий (пока что), и авианосцев (пока что), да и не нужно все это. Ислам - это движение. Растущее и набирающее силу. И если его не остановить - останутся только мусульмане.
Когда бодьшевики появилсь на сцене, у них не было и того что уже есть у исламистов. А результаты вы знаете.
Ислам силен последователями. Прежде всего их количеством, которое постояенно растет, и главное фанатизмом своего авангарда.
Ради установления своего господства они пойдут по трупам -убить неверного - честь, а убить по дороге несколько мусульман - не беда, все попадут в рай.
Да это была бы крутая компания - Березовский, Лимонов и Проханов. Но я не могу их представить вместе не то что за одним столом, но даже в одной комнате.
++++++
Легче простого. Березовский давал интервью и бабало Проханову, Проханов - друг Димонова, а Березовский еще и давал бабло на защиту Лимонова, Лимонов же человек без комплексов. Так легко вместе соберутся и на троих сообразят.
>
>"Сколько танковых дивизий у Ватикана?" - по моему так, если не наврал.
+++++
кстати, тов.Сталин был абсолютно прав, когда ответил этим вопросом на вопрос, кажется, Черчилля, о том что Ватикан не поймет каких-то советских действий.
>У Ислама нет конечно ракет с нюком (пока что)
++++++
Ну, у Пакистана есть, на саудовские деньги.
Прежде всего их количеством, которое постояенно растет, и главное фанатизмом своего авангарда.
+++++
ислам - не политическая партия. Единственная страна где исламская революция победила - Иран - один из главных партнеров России в регионе и вдобавок самая демократическая страна от Сирии до Пакистана и от Азербайджана до Сомали.
"Братья-мусульмане" и вышедшие из них многочисленные террористические организации запрещены в большинстве арабских стран, а кое-где физически вырезаны.
Военный потенциал любой исламской страны, не считая Пакистана (который легко кроется Индией без учета ЯО) просто ничтожен. Устойчивых военных союзов, за исключением стран залива и спонсорства Саудовской Аравии Пакистану, среди нескольких десятков исламских стран нет.
Да, исламский терроризм неприятное явление, и поддерживается спецслужбами некоторых исламских стран, но это оружие слабых. Рассуждения об исламизации Европы просто смешны.
С уважением, А.Никольский
>Да это была бы крутая компания - Березовский, Лимонов и Проханов. Но я не могу их представить вместе не то что за одним столом, но даже в одной комнате.
>++++++
>Легче простого. Березовский давал интервью и бабало Проханову, Проханов - друг Димонова, а Березовский еще и давал бабло на защиту Лимонова, Лимонов же человек без комплексов. Так легко вместе соберутся и на троих сообразят.
Как у вас там все закрученно. Непоймешь кто за кого.
>>
>>"Сколько танковых дивизий у Ватикана?" - по моему так, если не наврал.
>+++++
>кстати, тов.Сталин был абсолютно прав, когда ответил этим вопросом на вопрос, кажется, Черчилля, о том что Ватикан не поймет каких-то советских действий.
>>У Ислама нет конечно ракет с нюком (пока что)
>++++++
>Ну, у Пакистана есть, на саудовские деньги.
>Прежде всего их количеством, которое постояенно растет, и главное фанатизмом своего авангарда.
>+++++
>ислам - не политическая партия. Единственная страна где исламская революция победила - Иран - один из главных партнеров России в регионе и вдобавок самая демократическая страна от Сирии до Пакистана и от Азербайджана до Сомали.
Так я вам не зря напомннил о бльшевиках.
Если вам не нравится это сравнение - возьмите НСДАП.
Кто серьезно воспринимал Гитлера в начале? Финансовая поддержка у мсульманских экстремистов растет и скоро превысит ту что имел Гитлер. То же и с популярностью.
>"Братья-мусульмане" и вышедшие из них многочисленные террористические организации запрещены в большинстве арабских стран, а кое-где физически вырезаны.
На них одних свет не кончается. На место одной головы вырастают несколько. Ну запрещены террористические организации в большинстве арабских стран и что с того, что это помешало им убить Садата? Арабские режимы пока контролируют ситуацию, но это пока все стабильно. Что будет при любом нарушении стабильности7
>Военный потенциал любой исламской страны, не считая Пакистана (который легко кроется Индией без учета ЯО) просто ничтожен. Устойчивых военных союзов, за исключением стран залива и спонсорства Саудовской Аравии Пакистану, среди нескольких десятков исламских стран нет.
А в Саудии и сейчас не понятно кто кем крутит - ишак хвостом или наоборот.
>Да, исламский терроризм неприятное явление, и поддерживается спецслужбами некоторых исламских стран, но это оружие слабых. Рассуждения об исламизации Европы просто смешны.
Тут важна не статическая картинка момента, а тенденции. А они не в пользу Европы пока. Правда непритие ислама в Европе может выродиться в всплеск национализма - хрен редьки слаще.