От Мелхиседек
К Роман (rvb)
Дата 20.03.2003 16:16:42
Рубрики Современность; Политек;

это вряд ли


>Если на Ил-2 удалось бы воткнуть пушку с _такой_ длиной ствола и с _таким_ снарядом - думаю, многим бы немецким танкам бы "похорошело". Но "в крынку не лезет" - здорова уж больно.

Танки периода ВОВ имели лучшую защищённость, чем нынешние. Современные бронированы со лба "по самое не могу" (особенно западные), а вот с других сторон... в общем защита оставляет желать лучшего.

А что касается такого снаряда, то наличие его подразумевает и качество брони повыше.

От Роман (rvb)
К Мелхиседек (20.03.2003 16:16:42)
Дата 20.03.2003 16:18:52

Re: это вряд...

>Современные бронированы со лба "по самое не могу" (особенно западные), а вот с других сторон...

Ну, с других сторон - примерно так же, как тогдашние средние.
А крыша как была тонкой, так тонкой и осталась.

>в общем защита оставляет желать лучшего.

От всего одновременно защищаться - получится монстрик вроде того, что Гротте рисовал, вернувшись из СССР :).

S.Y. Roman



От Мелхиседек
К Роман (rvb) (20.03.2003 16:18:52)
Дата 20.03.2003 16:39:21

Re: это вряд...

>>Современные бронированы со лба "по самое не могу" (особенно западные), а вот с других сторон...
>
>Ну, с других сторон - примерно так же, как тогдашние средние.
>А крыша как была тонкой, так тонкой и осталась.

Защита тогдашних средних танков позволяла держать снаряды тогдашних авиапушек.
С другой стороны ногда легкая бронетехника типа БТР и БМП не была такой массовой, как сейчас.


>>в общем защита оставляет желать лучшего.
>
>От всего одновременно защищаться - получится монстрик вроде того, что Гротте рисовал, вернувшись из СССР :).

это тоже факт, но бороться за улучшение защиты надо