От Бульдог
К All
Дата 20.03.2003 12:35:44
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Ирак начал ракеты пущать :)

http://top.rbc.ru/index1.html?incidents_20030320115601
От Мелхиседек
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 17:56:31

Чего Ираку ждля этого не хватает, так это пары дивизионов "Смерчей". (-)
От Ktulu
К Мелхиседек (20.03.2003 17:56:31)
Дата 20.03.2003 17:59:58

С самонаводящимися боеприпасами (-)
От Justas
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 17:25:41

Никто Кувейт не обстреливал

ИМХО вполне реально, что все было подстроено:

Посол Ирака в Москве Аббас Халаф опроверг утверждения о том, что его страна нанесла ракетные удары по территории соседнего Кувейта. "Это ложь, нацеленная на то, чтобы осложнить ситуацию в регионе", - заявил Халаф. Ранее сообщалось, что из Ирак по Кувейту было выпущено несколько ракет типа Сцуд. "У Ирака нет таких ракет", - сказал посол. //Интерфакс
От Бульдог
К Justas (20.03.2003 17:25:41)
Дата 20.03.2003 17:46:01

IMHO были бы у них СКАДы - они бы опять их как в прошлый раз попользовать (-)
От SerB
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 14:19:16

А может - пиар ;-)?

Приветствия!
http://www.strana.ru/stories/03/03/19/3302/174420.html
Удачи - SerB
От negeral
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 13:00:35

Воины млин...

Приветствую
Не иначе как в биотуалет ракета влетела, а без него разве война? Вот и паника.
Счастливо, Олег
От Дмитрий Шумаков
К negeral (20.03.2003 13:00:35)
Дата 20.03.2003 13:07:34

Угу. Потому и противогазы... (-)
От Технолог Петухов
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 12:58:59

Ну и как там амы ...

> http://top.rbc.ru/index1.html?incidents_20030320115601

бросая чемоданы карабкаются на корабли в гнойном ужасе, или только противогазы одели?
От Мелхиседек
К Технолог Петухов (20.03.2003 12:58:59)
Дата 20.03.2003 13:03:43

нечего издеваться


>
>бросая чемоданы карабкаются на корабли в гнойном ужасе, или только противогазы одели?

банальная предосторожность
От DPS
К Мелхиседек (20.03.2003 13:03:43)
Дата 20.03.2003 13:18:53

Re: нечего издеваться

>банальная предосторожность

предосторожность из другого материала делается
От Marat
К DPS (20.03.2003 13:18:53)
Дата 20.03.2003 13:22:46

вообще-то фактически из одного :) (-)
От Андю
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 12:57:15

Упс... Третья ракета упала. (-)
От Андю
К Андю (20.03.2003 12:57:15)
Дата 20.03.2003 13:04:05

Или пара... (-)
От Андю
К Андю (20.03.2003 13:04:05)
Дата 20.03.2003 13:26:49

В Кувейте опять тревога/надевают маски, говорят о пяти/пятом "Скуде". (-)
От Андю
К Андю (20.03.2003 13:04:05)
Дата 20.03.2003 13:14:22

Оооо ! "Патриот" перехватил "Скад" !!! Биржа радуется. :-))) (-)
От SerB
К Андю (20.03.2003 13:14:22)
Дата 20.03.2003 13:39:45

Кстати перехватил не значит сбил. Игра терминологией - хреновый симптом (-)
От Said Aminov
К SerB (20.03.2003 13:39:45)
Дата 20.03.2003 13:43:18

Re: Кстати перехватил...

Уважаемые коллеги!

Помниться 12 лет назад СКАДы тоже перехватывались и они успешно падали на американские казармы в Аравии...

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru )
От Дмитрий Журко
К Said Aminov (20.03.2003 13:43:18)
Дата 20.03.2003 14:00:44

На казарму упала сбитая ракета. Никакой терминологической путаницы (-)
От Бродяга
К Андю (20.03.2003 13:14:22)
Дата 20.03.2003 13:19:08

А вот некоторые товарищи утверждали..

День добрый всем!

..что в прошлый раз, когда их обстреливали "Скадами" "Пэтриоты" ни одного так и смогли сбить...

С приветом,
Бродяга
От Кот Базилио
К Бродяга (20.03.2003 13:19:08)
Дата 20.03.2003 13:25:24

Сейчас там ПАК-3... (-)
От Said Aminov
К Кот Базилио (20.03.2003 13:25:24)
Дата 20.03.2003 13:41:40

Re: Сейчас там

Уважаемые коллеги!
Интересно, где же там есть ПАК-3?
Его еще в армии США толком нет, а там может один дивизион быть для проведения НИОКР. Я думаю, что его скорее разместят у саудов или в Израиле, чем в Кувейте. А так туда поставили ПАК-2/GEM, который ПАК-2 с доработкой по стрельбе по ОТР. А может там стоят все теже ПАК-2, которые были 12 лет назад :-)))))))

важением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru )
От Олег Грановский
К Said Aminov (20.03.2003 13:41:40)
Дата 20.03.2003 15:38:35

12 лет назад был только ПАК-1 (-)
От Кот Базилио
К Said Aminov (20.03.2003 13:41:40)
Дата 20.03.2003 13:50:51

Re: Сейчас там

Котское приветствие!
>Уважаемые коллеги!
>Интересно, где же там есть ПАК-3?
>Его еще в армии США толком нет, а там может один дивизион быть для проведения НИОКР. Я думаю, что его скорее разместят у саудов или в Израиле, чем в Кувейте. А так туда поставили ПАК-2/GEM, который ПАК-2 с доработкой по стрельбе по ОТР. А может там стоят все теже ПАК-2, которые были 12 лет назад :-)))))))
Разговаривал с бывшими сослуживцами, именно 1 ЗРДН ПАК-3 говорят есть.Хотя может и не в Кувейте

>важением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru )
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Дмитрий Журко
К Бродяга (20.03.2003 13:19:08)
Дата 20.03.2003 13:24:18

Scud сбивали множество раз, да Patriot ныне иной

Здравствуйте.

БЧ стала мощней, ракета другая, больше. Обсуждалась именно малое могущество Patriot по целям вроде Scud.

Дмитрий Журко
От И. Кошкин
К Дмитрий Журко (20.03.2003 13:24:18)
Дата 20.03.2003 13:28:36

Официально сбивалось 20 процентов, вроде бы... (-)
От Бродяга
К И. Кошкин (20.03.2003 13:28:36)
Дата 20.03.2003 14:48:58

Сбивалось с курса, имеется в виду?

День добрый всем!

Как то я интересовался этой историей у Цефы, он прямо, с ехидной улыбкой, заявил, что Патриотами не было сбито ни одного Скада, после чего Израиль ретиво создал собственную систему ПРО...Всё остальное было янкесовским пиаром..

С приветом,
Бродяга
От Stalker
К Бродяга (20.03.2003 14:48:58)
Дата 20.03.2003 20:44:28

именно так. (-)
От Marat
К И. Кошкин (20.03.2003 13:28:36)
Дата 20.03.2003 13:35:44

Вань там с процентами сложно и говорить что "сбивали 20%"

былО бы не точно - само определение сбивали хромает

вот напр. был зафиксировано "поражение" ОТР (в движок), но она не была разрушена и БЧ тем более - все это с остаками топлива достигло района цели - это рази можно считать как "сбили"?

C уважением, Марат
От И. Кошкин
К Бродяга (20.03.2003 13:19:08)
Дата 20.03.2003 13:22:57

Ну так 12 лет прошло! Теперь 1 из 5 - прогресс. (-)
От Дмитрий Адров
К И. Кошкин (20.03.2003 13:22:57)
Дата 20.03.2003 14:28:33

А есть ли толк в этом прогрессе?

Здравия желаю!

Ну сбили одну из 5. Да и ту сбивали, как я понял, из спортивного интереса - остальные-то 4 попали в белый свет, как в копеечку. Можно было только понаблюдать за фейерверком, а ракету от Патриота не тратить.

Вот как бы остальные 4 ракеты, которые не сбили, попали во что-то стояще, тогда да...

Дмитрий Адров
От Дмитрий Журко
К И. Кошкин (20.03.2003 13:22:57)
Дата 20.03.2003 13:36:25

Те же 20%, но не только Scud был среди 5-и. Кстати, возможно их модернизировали

Здравствуйте, уважаемый И. Кошкин.

Как представляется, эти ракеты направлены в один район на небольшую дальность, такая цель потруднее дальней.

По данным британцев Scud-ы именно модернизировали, правда, не помню в каком направлении, согласно их данным. Видимо дальность и точность, дальность иногда можно разменять на скорость и устойчивость.

Дмитрий Журко
От SerB
К И. Кошкин (20.03.2003 13:22:57)
Дата 20.03.2003 13:25:31

Заметим что СКАДы остались те же. Только постарели малька.

Приветствия!

(задумчиво) Вроде персы интересовались Искандерами?

Удачи - SerB
От Marat
К SerB (20.03.2003 13:25:31)
Дата 20.03.2003 13:30:26

добавлю, что СКАДы и тогда были чуток другими

Здравствуйте!

Re: Заметим что СКАДы остались те же. Только постарели малька.

похужее серийных советских

>(задумчиво) Вроде персы интересовались Искандерами?

"интересовались" имхо в стиле "эхма вот бы нам таких да побольше!?"
вот России точно интересовалась ... им продать :)

>Удачи - SerB
C уважением, Марат
От tarasv
К SerB (20.03.2003 13:25:31)
Дата 20.03.2003 13:27:12

Re: Заметим что...

>Приветствия!

>(задумчиво) Вроде персы интересовались Искандерами?

А у них отделяемая БЧ?
От SerB
К tarasv (20.03.2003 13:27:12)
Дата 20.03.2003 13:28:41

Вроде неотделяемая.

Приветствия!

Но они маневрирующие - и КВО у них ЗНАЧИТЕЛЬНО ;-) менее километра.

Плюс компактность, минус дальность всего 280 км

Удачи - SerB
От Андю
К SerB (20.03.2003 13:28:41)
Дата 20.03.2003 13:33:31

Но, ИМХО, они (вся установка) сильно компактнее и на хорошем "автомобильчике". (-)
От tarasv
К SerB (20.03.2003 13:28:41)
Дата 20.03.2003 13:32:52

Re: Вроде неотделяемая.

>Но они маневрирующие - и КВО у них ЗНАЧИТЕЛЬНО ;-) менее километра.

И это ИМХО хорошо что неотделямая - сдвинуть с траектории тушу скада гораздо тяжелее чем небольшую голову. Основные проблемы у Патриотов в 91м были именно с тем что мощьности БЧ просто не хватало, нужно было только прямое попадание и то оно не всегда помагало.
От Ktulu
К Бродяга (20.03.2003 13:19:08)
Дата 20.03.2003 13:21:58

В прошлый раз были СОВЕРШЕННО другие Патриоты (-)
От Рыжий Лис.
К Бродяга (20.03.2003 13:19:08)
Дата 20.03.2003 13:20:37

там были другие Патриоты. Сейчас их довели (-)
От Дмитрий Журко
К Андю (20.03.2003 13:14:22)
Дата 20.03.2003 13:18:30

Так их же нет у Ирака, уничтожили? (-)
От Alexej
К Дмитрий Журко (20.03.2003 13:18:30)
Дата 20.03.2003 13:29:49

Вашу реплику не заметят. Ведь ето значит что Ирак нарушал резолюцию ООН и

УСА имею право на удар.
Алеxей
:)
От А.Никольский
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 14:30:23

так они же не успели уничтожить все "Ас- Самуды" (-)
От Alexej
К А.Никольский (20.03.2003 14:30:23)
Дата 20.03.2003 14:33:49

Ре: Алексей, ето к конкретному сообщению что стреляли Скадами. (-)
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 14:33:49)
Дата 20.03.2003 15:29:23

Скады с дальностью 280км им были оставлены

И снова здравствуйте

по квоте.

Равно как и Ас Самуды, криминал Ас Самудов что при заявленых 280 они улетели на 311, потому их и уничтожали...
С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К А.Никольский (20.03.2003 14:30:23)
Дата 20.03.2003 14:32:42

вот теперь и уничтожат

некоторые уже отправились на уничтожение своим ходом :)
От Андю
К А.Никольский (20.03.2003 14:30:23)
Дата 20.03.2003 14:31:59

Вот и уничтожают. Гарантированно и в амеровском стиле. :-) (-)
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 14:28:04

не имеют

И снова здравствуйте
это конвенционные ракеты. С дальностью МЕНЬШЕ 280км. Ирак имел прво их не уничтожать.

США пока тут занимается произволом.


С уважением ФВЛ
От Alexej
К FVL1~01 (20.03.2003 14:28:04)
Дата 20.03.2003 14:31:14

Ре: не имеют

>И снова здравствуйте
>это конвенционные ракеты. С дальностью МЕНЬШЕ 280км.
+++
Там ниже по ветке ссылка не текст резолуции ООН. 150км.
Алеxей
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 14:31:14)
Дата 20.03.2003 15:32:58

тогда ПОЧЕМУ никто не выражал возмущения про Ас Самуд с дальн 280км

И снова здравствуйте
и ВЫРАЗИЛИ только после улета Самуда за 311 км???

Где ошибка в резолюции или квотах? или право на владение и право на разработку?

С уважением ФВЛ
От А.Никольский
К FVL1~01 (20.03.2003 15:32:58)
Дата 20.03.2003 16:45:42

Ас-Самуд только на 170 км улетел, почему и были претензии (-)
От AMX
К FVL1~01 (20.03.2003 15:32:58)
Дата 20.03.2003 16:01:11

Re: тогда ПОЧЕМУ...

>Где ошибка в резолюции или квотах? или право на владение и право на разработку?

Полистал в интернете, про дальность до 150км говорится только в контексте разработки и производства.
От Marat
К AMX (20.03.2003 16:01:11)
Дата 20.03.2003 21:52:16

Тексты резолюций

Здравствуйте!

>>Где ошибка в резолюции или квотах? или право на владение и право на разработку?
>
>Полистал в интернете, про дальность до 150км говорится только в контексте разработки и производства.

усе таки не совсем так:
в "основной резолюции" (еще 1991 года)
говорится не в контексте разработки и производства а в контексте - Ирак должен согласиться на уничтожение

http://www.un.org/russian/documen/scresol/1991/res687.pdf

Алексею: тексты резолюций СБ ООН на русском языке лежат на сайте ООН на русском языке :)

http://www.un.org/russian/documen/scresol/

C уважением, Марат
От Alexej
К FVL1~01 (20.03.2003 15:32:58)
Дата 20.03.2003 15:41:25

Ре: Надо найти все резолюции. У меня их нет. (-)
От Максим Гераськин
К Alexej (20.03.2003 14:31:14)
Дата 20.03.2003 14:33:30

Ре: не имеют

>Там ниже по ветке ссылка не текст резолуции ООН. 150км.

выражая сожаление по поводу того факта, что Ирак не предоставил
точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как
требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ
разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет
дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его
компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также
всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его
утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами,
которые могут быть использованы для производства ядерного оружия,

Где тут про "не имеют", покажите
От Alexej
К Максим Гераськин (20.03.2003 14:33:30)
Дата 20.03.2003 14:36:38

Ре: Я думаю выше по тексту


>Где тут про "не имеют", покажите
+++
признавая угрозу, которую представляют собой невыполнение Ираком
резолюций Совета и распространение оружия массового уничтожения и
ракет большой дальности для международного мира и безопасности,
Алеxей
От Максимов
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:57:10

Господи, Вы, кажется, на самом деле считаете, что...

в жизни имеет хоть какое-нибудь значение - кто прав, кто неправ...
От Alexej
К Максимов (20.03.2003 13:57:10)
Дата 20.03.2003 14:02:13

Ре: Господи, Вы,

>в жизни имеет хоть какое-нибудь значение - кто прав, кто неправ...
+++
Ессно. Я етим деньги зарабатываю.
Алеxей
От Максимов
К Alexej (20.03.2003 14:02:13)
Дата 20.03.2003 14:21:16

Аблакат - наемна совесть... (с) Лесков (-)
От Никита
К Максимов (20.03.2003 14:21:16)
Дата 20.03.2003 14:22:41

А без них - 37ой. Офф-топ это вообще-то:) (-)
От FVL1~01
К Никита (20.03.2003 14:22:41)
Дата 20.03.2003 15:35:07

37 был как раз с адвокатами

И снова здравствуйте


В очень большорй части. Не стоить преувеличивать достоинства адвокатского корпуса :-) Любой общественный институт не лучше и не хуже общества в целом...


А вообще "Сборник защитительных речей" под реадкцией Януарьевича - это песня.


С уважением ФВЛ
От Никита
К Alexej (20.03.2003 14:02:13)
Дата 20.03.2003 14:04:54

Класс!:))) Я оценил, коллега!:) (-)
От Рыжий Лис.
К Никита (20.03.2003 14:04:54)
Дата 20.03.2003 14:07:29

Целых два юриста!!! И поди ещё адвокаты? Вот виновники всех бед ;-))) (-)
От FVL1~01
К Рыжий Лис. (20.03.2003 14:07:29)
Дата 20.03.2003 14:29:58

вспоминая Дм.Минаева...

И снова здравствуйте

Природа жаждущих степей,
ты человечество губила.
Тебе что паровозов мало,
Что адвокатов расплодила?
(1870-е)


С уважением ФВЛ
От Никита
К Рыжий Лис. (20.03.2003 14:07:29)
Дата 20.03.2003 14:13:31

Я - не адвокат:) (-)
От Василий Фофанов
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:43:02

Вы это о чем?

Скады под ограничение никогда не попадали. Даже Аль-Самуд не попадает на самом-то деле, а он имеет большую дальность.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alexej
К Василий Фофанов (20.03.2003 13:43:02)
Дата 20.03.2003 13:49:26

Ре: Об етом

>Скады под ограничение никогда не попадали. Даже Аль-Самуд не попадает на самом-то деле, а он имеет большую дальность.
+++
выражая сожаление по поводу того факта, что Ирак не предоставил
точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как
требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ
разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет
дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его
компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также
всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его
утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами,
которые могут быть использованы для производства ядерного оружия,
http://www.gazeta.ru/2002/11/13/tekstrezoluc.shtml

Алеxей
От Василий Фофанов
К Alexej (20.03.2003 13:49:26)
Дата 20.03.2003 14:37:35

Пардон обздался

Перепутал "скад" с "луной" и различными иракскими вариациями типа Лаита. Отхожу на запасную позицию, убежден что это НЕ скад. У журналюг есть только два типа ракет - "катюша" и "скад", других нету.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лейтенант
К Василий Фофанов (20.03.2003 14:37:35)
Дата 20.03.2003 14:44:53

Вы не правы ;-)

У журналюг есть только два типа ракет - "катюша" и "скад", других нету.

Еще есть "Тополь" и "Сатана"
От Мелхиседек
К Лейтенант (20.03.2003 14:44:53)
Дата 20.03.2003 15:03:50

Вы забыли про "Град". (-)
От JGL
К Мелхиседек (20.03.2003 15:03:50)
Дата 20.03.2003 15:23:49

Это для особо продвинутых...:)))

Здравствуйте,

... Израиль вон до сих пор палы "катюшами" обстреливают:)

С уважением, Юрий.
От Stalker
К JGL (20.03.2003 15:23:49)
Дата 20.03.2003 20:15:28

Хизбалла. Палы - "Кассамом"

Здравствуйте
>Здравствуйте,

>... Израиль вон до сих пор палы "катюшами" обстреливают:)

а хизбалловские (китайские) РС 107 мм в девичестве - действительно БМ 13 :)

>С уважением, Юрий.
С уважением
От FVL1~01
К Stalker (20.03.2003 20:15:28)
Дата 20.03.2003 22:29:58

никогда, РС107 в девичестве БМ-14 !!!! (-)
От Marat
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:38:47

заметят

Здравствуйте!

>Re: Вашу реплику не заметят. Ведь ето значит что Ирак нарушал резолюцию ООН и

заметят
вы про какую резолюцию ООН? не было такой штоп ВСЕ ракеты уничтожить

>УСА имею право на удар.

не имеют - имели бы на праве настаивать на продолжение инспекций, тем более Ирак шел полностью навстречу в оных

>Алеxей
>:)

C уважением, Марат
От Alexej
К Marat (20.03.2003 13:38:47)
Дата 20.03.2003 13:41:48

Ре: заметят

>вы про какую резолюцию ООН? не было такой штоп ВСЕ ракеты уничтожить
+++
С дальностью свыше 150км. Скад летит меньше?


>не имеют - имели бы на праве настаивать на продолжение инспекций, тем более Ирак шел полностью навстречу в оных
+++
Ираку был дан срок. До 17го. Уничтожить. Он ету резолюцию не выполнил. Кстати у вас текста нет на русском?
Алеxей
От Дмитрий Журко
К Alexej (20.03.2003 13:41:48)
Дата 20.03.2003 13:45:14

Он их уничтожает после 17-ого, делов-то. А МНС осуществляют скорую инспекцию (-)
От Alexej
К Дмитрий Журко (20.03.2003 13:45:14)
Дата 20.03.2003 13:54:39

Ре: Неа.

2. постановляет, признавая положения пункта 1 выше, предоставить
Ираку настоящей резолюцией последнюю возможность выполнить свои
обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям
Совета; и
Алеxей
От Андю
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:34:34

Ракеты передал прошедшей ночью посланник Аллаха -- Акбар. :-) (-)
От Рыжий Лис.
К Андю (20.03.2003 13:34:34)
Дата 20.03.2003 13:36:13

товарищ Акбар награжден орденом Дружбы народов ;-)) (-)
От Чобиток Василий
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:32:36

Re: Вашу реплику...

Привет!
>УСА имею право на удар.

И право на ответный удар по хлебальничку.

А очко у пиндосов, как оказалось, не железное ;)

>:)
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Alexej
К Чобиток Василий (20.03.2003 13:32:36)
Дата 20.03.2003 13:36:41

Зато теперь они предьявят обломки Скадов миру и скажут: он вас всех на...

И всем станет стыдно. ИМХО
Алеxей
От Said Aminov
К Alexej (20.03.2003 13:36:41)
Дата 20.03.2003 13:53:48

Речь шла об уничтожении ракет с дальностью больше 150 км...

Уважаемые коллеги!
>И всем станет стыдно. ИМХО
Ни фига! Ирак мог иметь ракеты с дальностью до 150 км.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru )
От Alexej
К Said Aminov (20.03.2003 13:53:48)
Дата 20.03.2003 13:55:52

А скоко у ихних Скадов дальность? (-)
От Василий Фофанов
К Alexej (20.03.2003 13:55:52)
Дата 20.03.2003 14:25:43

А кто сказал что это были скады?

Тупые журналамеры? А я вот скажем заявлю что это были ракеты "Ал-Самуд", уничтожение которых было сорвано безответственным поведением США. И соответственно никакого нарушения со стороны Ирака нет. Вперед, опровергайте.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alexej
К Василий Фофанов (20.03.2003 14:25:43)
Дата 20.03.2003 14:29:38

Ре: А кто...

>Тупые журналамеры?
+++
Если МО УСА подтвердит, то другой Васлилий скажет что ето сказали тупые пиндосы:))

Вперед, опровергайте.
+++
Опровергаю.

Алеxей
От Василий Фофанов
К Alexej (20.03.2003 14:29:38)
Дата 20.03.2003 14:41:38

Ре: А кто...

>Если МО УСА подтвердит, то другой Васлилий скажет что ето сказали тупые пиндосы:))

Это все, что Вы нашлись сказать? То есть Вы признаете что кидаемые Вами обвинения в адрес Ирака преждевременны, необоснованны и не демонстрируют ничего кроме Вашей пристрастности? Благодарю, я удовлетворен.

> Вперед, опровергайте.
>+++
>Опровергаю.

Где? То что выше по тексту? Это Ваше опровержение? Ж8-)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alexej
К Василий Фофанов (20.03.2003 14:41:38)
Дата 20.03.2003 14:50:52

Ре: А кто...

То есть Вы признаете что кидаемые Вами обвинения
++++
К чему громкие слова?

в адрес Ирака преждевременны,
+++
Ето предположение. За сколько оно должно быть высказано чтобы не быть преждевременным?


необоснованны
+++
Сообщение информагенства.

и не демонстрируют ничего кроме Вашей пристрастности?
+++
Ваш постинг ето образец безпристрастности.:)

Вы сказали: Я говорю, что...
Опровергните.
Я ответил: Опровергаю.
++++
На пустые слова (ИМХО без подтверждения), я ответил таким же ИМХО (пустым словом)
И вообще ето была шутка.
Алеxей
От SerB
К Василий Фофанов (20.03.2003 14:25:43)
Дата 20.03.2003 14:26:48

Кстати Ирак отрицает свою причастность

Приветствия!
http://www.strana.ru/stories/03/03/19/3302/174420.html
Удачи - SerB
От Justas
К Alexej (20.03.2003 13:55:52)
Дата 20.03.2003 14:01:58

От 180 до 800 км (-)
От Дмитрий Журко
К Justas (20.03.2003 14:01:58)
Дата 20.03.2003 14:04:23

Северокорейские последние до 1000 км (-)
От Alexej
К Alexej (20.03.2003 13:55:52)
Дата 20.03.2003 14:00:15

Нашел. У Скад-Б 300км. (-)
От Kazak
К Alexej (20.03.2003 14:00:15)
Дата 20.03.2003 14:10:09

Мда. Хорошо инспекторы поработали. Сыщики, млин:) (-)
От Marat
К Kazak (20.03.2003 14:10:09)
Дата 20.03.2003 14:34:26

народ не городите ерунды в этой ветке

Здравствуйте!

имхо Ирак не говорил, что у него ВААБЩЕ нету ракет подпадающих под РКРТ и под резолюцию ООН, а инспектора не говорили, что их нет тоже

Обе стороны говорили, что да ракеты есть и уничтожаются, но на данный момент не были все уничтожены - публиковались цифры, что-то типа "по состоянию на Н-ный день былО 600 ОТР Р-17, на сегодняшний день из них уничтожено фактически все (что-то 580 уничтожено, толи что-то типа осталось всего 6 ПУ и порядка 20 ОТР - вылетели цифры :)"
И инспектора когда говорили что нет ОМП, ОМУ и средств доставки - там разговор про РКРТ режим - свыше 300 км
Ирак шел навстречу "общественности" и Скады уничтожал - но сие не означает, что он был обязан в один день бегом-бегом все до единой

C уважением, Марат
От Alexej
К Marat (20.03.2003 14:34:26)
Дата 20.03.2003 14:39:06

Ре: народ не...

>Ирак шел навстречу "общественности" и Скады уничтожал - но сие не означает, что он был обязан в один день бегом-бегом все до единой
+++
ему было сделано _последнее_ предупреждение. С конкретным сроком. Разве нет?

Алеxей
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 14:39:06)
Дата 20.03.2003 15:37:29

нет (-)
От Alexej
К FVL1~01 (20.03.2003 15:37:29)
Дата 20.03.2003 15:42:45

Нет что? Непоследнее или без конкретного срока? (-)
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 15:42:45)
Дата 20.03.2003 16:50:17

это вообще не предупреждение по форме. (-)
От Alexej
К FVL1~01 (20.03.2003 16:50:17)
Дата 20.03.2003 16:56:10

Ре: А как выглядит предупреждение и чего из него нет в етой резолюции? (-)
От FVL1~01
К Alexej (20.03.2003 16:56:10)
Дата 20.03.2003 22:30:52

Предупреждение по ФОРМЕ выдается официальному дипломатическому представителю

И снова здравствуйте

а не зачитывается по масс-медиа
С уважением ФВЛ
От А.Никольский
К Alexej (20.03.2003 14:39:06)
Дата 20.03.2003 15:32:27

Ре: народ не...

Марата надо немного уточнить - по усорвиям резолюции ООН Ирак асболютно законно может иметь и производить ракеты дальностью менее 150 км. По этому поводу никто ему никаких требований не предъявлял.
Так что надо еще доказать, что упавшие на Кувейт ракеты имели дальность свыше 150 км, прежде чем обвинять Ирак в обладании запрещенным оружием.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (20.03.2003 15:32:27)
Дата 20.03.2003 15:45:57

Ре: Спокойней горячии тверские парни(с)мой:))

>Так что надо еще доказать, что упавшие на Кувейт ракеты имели дальность свыше 150 км, прежде чем обвинять Ирак в обладании запрещенным оружием.
+++
Ессно. Но почему вы решили что мне Ирак противен, а УСА милее?:)
Никто никого необвиняет. Или вы просто так сказали? В смысле без попытки назначить крайним?:))
Алеxей
От Justas
К Kazak (20.03.2003 14:10:09)
Дата 20.03.2003 14:13:18

Инспекторы не ишчут, а фиксируют, что им показывают (-)
От Alexej
К Justas (20.03.2003 14:13:18)
Дата 20.03.2003 14:14:11

Ре: Ищут-ищут. Даже разведывательные самолеты пускали. (-)
От Kazak
К Alexej (20.03.2003 14:14:11)
Дата 20.03.2003 14:19:06

Так их теперь это... запинают однако.

Искренне жаль. С самого начала было ясно, что нихрена в огромной стране не найдёшь, если хозяева не покажут.
Но они так уверенно утверждали, что ничего нет...

Каzак
От Alexej
К Kazak (20.03.2003 14:19:06)
Дата 20.03.2003 14:21:03

Ре: Так их теперь это... запинают однако. - Неа. Бликс же сказал, что для

того чтобы с точностью утверждать нужно дополнительное время.
Т.е. они никогда и не говорили: точно нет.
Алеxей
От Kazak
К Alexej (20.03.2003 14:21:03)
Дата 20.03.2003 14:23:07

Значит всё-таки подстраховался. Молоток:)) (-)
От Лейтенант
К Kazak (20.03.2003 14:23:07)
Дата 20.03.2003 14:38:20

А потом выяснится, что это вообще сбившиеся с курса тамогавки (-)
От Лейтенант
К Kazak (20.03.2003 14:23:07)
Дата 20.03.2003 14:29:04

Да подождите Вы ... Мало чего впопыхах говорят

Вот тут проскачила информация что амерский генерал заявил что обстрел велся Аль-Самудами, а не Скадами.
А они "полулегальные". Т.е. все знали что они есть, инспекторы установили что дальность того, Ирак их начал потихоньку на лом отправлять (не не все) ...Вот теперь ускоренными темпами ликвидируют остатки ...
От Kazak
К Лейтенант (20.03.2003 14:29:04)
Дата 20.03.2003 14:45:16

Да, надоть конечно подождать. (-)
От Justas
К Kazak (20.03.2003 14:23:07)
Дата 20.03.2003 14:27:33

И за что зарплату получет? (-)
От Рыжий Лис.
К Alexej (20.03.2003 13:29:49)
Дата 20.03.2003 13:30:46

;-)) (-)
От Рыжий Лис.
К Андю (20.03.2003 13:14:22)
Дата 20.03.2003 13:15:22

Вопль с галёрки: "Подробности давай!!!"

Хорошо людям с СННами и прочими BBCями...
От Андю
К Рыжий Лис. (20.03.2003 13:15:22)
Дата 20.03.2003 13:19:34

Повторяют про панику, про то, что взрыв был слышан в городе, народ уезжает... (-)
От Андю
К Рыжий Лис. (20.03.2003 13:15:22)
Дата 20.03.2003 13:18:18

Нет у меня этого. По Франс2 просто идёт предача он-лайн. (+)

Приветствую !

Сказали просто, что было сообщение об этом (опять это повторяют) :

"из 4 ракет "Патриот" перехватил 1 из 4, 2 первых были маленькими китайскими, 2 др. -- "Скады", одну перехватили. Значит, могли попасть во что-то важное. + Залпы тяжелой артиллерии на границе."

Всего хорошего, Андрей.
От Rwester
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 12:56:46

А что значит паника?

они что, под кроватью стали норку копать? или бегать по территории части?
От AKMC
К Rwester (20.03.2003 12:56:46)
Дата 20.03.2003 21:21:38

Генералам бегать глупо ...

>они что, под кроватью стали норку копать? или бегать по территории части?

Генералам бегать глупо. В мирное время это вызывает смех, в военное - панику (с) Колян Фоменко aka Фома Каленка :-).

С уважением.
От Дмитрий Шумаков
К Rwester (20.03.2003 12:56:46)
Дата 20.03.2003 13:04:50

В прачечных паника, не справляются (-)
От Чобиток Василий
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 12:54:27

Апас... :)))

Привет!
> http://top.rbc.ru/index1.html?incidents_20030320115601

То зенитки провокации устраивают, то у них паника на пустом месте :-)))

И эти дауны после этого будут еще рассказывать про танковые бои со счетом 500:0 в свою пользу? ;-))))

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Vasiliy
К Бульдог (20.03.2003 12:35:44)
Дата 20.03.2003 12:36:53

Бздят...(+)

Здрасьте!
> http://top.rbc.ru/index1.html?incidents_20030320115601

Инцидент вызвал панику среди американских и кувейтских военнослужащих, находившихся в районе, по которому были выпущены ракеты. Жертв в результате инцидента нет. В районе, попадания иракских ракет объявлена тревога в связи с возможной химической атакой.


Vasiliy
От А.Б.
К Vasiliy (20.03.2003 12:36:53)
Дата 20.03.2003 12:43:10

Re: Так, ить, страшно же :)

К слову, перекладывая ситуацию на "вариант с нами самими" - если на море нечем топить авианосцы - поможет ли выбивать их авиацию?
Что там у ополопупевшего жандарма есть 2 аргументом, громе АУГ?