От Serguei
К Vasiliy
Дата 19.03.2003 10:29:38
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Какие будут...

>Здрасьте!
>>Надеюсь, что так. Я, например, не верю, что американцы двинули туда из-за нефти. Нефть у них и так есть.
>Все просто, нефть-то у них есть, но хотелось бы чтобы нефть была ТОЛЬКО у них.
Что значит 'ТОЛЬКО у них'? Вся нефть Земли у них в руках? По-моему, это непосильная задача и врядли они ее перед собой ставят.

>> Если все нефтью объяснять, то странно получается - в результате войны они не получают ничего, чего нельзя было бы просто купить за деньги.
>Они туда наверное за свободой иракского народа пришли?
А кто знает, зачем они туда пришли? Дело темное. Тут на Форуме в том числе озвучивалось мнение, что пришли для создания условий для нападения на Сауд. Аравию.
Свобода ракского народа, я так понимаю, не главное. Это все слова. А реальная цель не понятна
От Serge1
К Serguei (19.03.2003 10:29:38)
Дата 19.03.2003 21:08:44

Re: Интересная закономерность наблюдается...

Здраствуйте
>>й ставят.

>>> Если все нефтью объяснять, то странно получается - в результате войны они не получают ничего, чего нельзя было бы просто купить за деньги.
>>Они туда наверное за свободой иракского народа пришли?
>А кто знает, зачем они туда пришли? Дело темное. Тут на Форуме в том числе озвучивалось мнение, что пришли для создания условий для нападения на Сауд. Аравию.
Интересная закономерность наблюдается. Амеры пришли (освобождали в ходе боевых действий) - Зап Европу, Японию, Юж.Корею, Кувейт, Югославию (?). Несмотря на жертвы, указанные страны становились, как минимум, амеровскими союзниками на протижении длительного времени. В отличие от СССР, к сожалению, Может решили расширить свои позициив исламском мире?
С уважением
От СОР
К Serge1 (19.03.2003 21:08:44)
Дата 19.03.2003 21:14:04

Re: Интересная закономерность

>Здраствуйте
>>>й ставят.
>
>>>> Если все нефтью объяснять, то странно получается - в результате войны они не получают ничего, чего нельзя было бы просто купить за деньги.
>>>Они туда наверное за свободой иракского народа пришли?
>>А кто знает, зачем они туда пришли? Дело темное. Тут на Форуме в том числе озвучивалось мнение, что пришли для создания условий для нападения на Сауд. Аравию.
>Интересная закономерность наблюдается. Амеры пришли (освобождали в ходе боевых действий) - Зап Европу, Японию, Юж.Корею, Кувейт, Югославию (?). Несмотря на жертвы, указанные страны становились, как минимум, амеровскими союзниками на протижении длительного времени. В отличие от СССР, к сожалению, Может решили расширить свои позициив исламском мире?


Ага это ярко видно на примере Германии и Франции))) СССР не существует, а Россия как союзник мало на что способна. Союзничество предпологает хотя бы какую то выгоду. Как у сша с этим обстоит сейчас отлично видно. И это в пору расцвета США. Случись что с США союзники от них разбегутся еще быстрее чем от России.
От Serge1
К СОР (19.03.2003 21:14:04)
Дата 19.03.2003 21:50:19

довательность.Re: Германия кажется стала назад сдавать начинает

Здраствуйте
>>Интересная закономерность наблюдается. Амеры пришли (освобождали в ходе боевых действий) - Зап Европу, Японию, Юж.Корею, Кувейт, Югославию (?). Несмотря на жертвы, указанные страны становились, как минимум, амеровскими союзниками на протижении длительного времени. В отличие от СССР, к сожалению, Может решили расширить свои позициив исламском мире?
>

>Ага это ярко видно на примере Германии и Франции))) СССР не существует, а Россия как союзник мало на что способна. Союзничество предпологает хотя бы какую то выгоду. Как у сша с этим обстоит сейчас отлично видно. И это в пору расцвета США. Случись что с США союзники от них разбегутся еще быстрее чем от России.

Германия, кажется в последний момент назад сдавать начинает.
А Франция. Посмотрим на более длительный период - Югославия, Афган - где были френчи? Посмотрим на ситуацию через пару недель- месяц.


С уважением
От СОР
К Serge1 (19.03.2003 21:50:19)
Дата 19.03.2003 22:20:39

Посмотрим

>Здраствуйте
>>>Интересная закономерность наблюдается. Амеры пришли (освобождали в ходе боевых действий) - Зап Европу, Японию, Юж.Корею, Кувейт, Югославию (?). Несмотря на жертвы, указанные страны становились, как минимум, амеровскими союзниками на протижении длительного времени. В отличие от СССР, к сожалению, Может решили расширить свои позициив исламском мире?
>>
>
>>Ага это ярко видно на примере Германии и Франции))) СССР не существует, а Россия как союзник мало на что способна. Союзничество предпологает хотя бы какую то выгоду. Как у сша с этим обстоит сейчас отлично видно. И это в пору расцвета США. Случись что с США союзники от них разбегутся еще быстрее чем от России.
>
>Германия, кажется в последний момент назад сдавать начинает.
>А Франция. Посмотрим на более длительный период - Югославия, Афган - где были френчи? Посмотрим на ситуацию через пару недель- месяц.


Только факт останется в истории, союзники США ввиде Франции и Германии показали фигу в нужное время. А далее интересы и выгоды, фига также показывалась из за невыгоды.
От Vasiliy
К Serguei (19.03.2003 10:29:38)
Дата 19.03.2003 10:36:00

Re: Какие будут...

Здрасьте!
>Что значит 'ТОЛЬКО у них'? Вся нефть Земли у них в руках? По-моему, это непосильная задача и врядли они ее перед собой ставят.
Ну ПОЧТИ ВСЯ, там где прямо отнять нельзя, там надежно закупят на корню.
>А кто знает, зачем они туда пришли? Дело темное. Тут на Форуме в том числе озвучивалось мнение, что пришли для создания условий для нападения на Сауд. Аравию.
Хотели бы напасть на Аравию-напали бы. Повод, чиста за 11-е сентября. Они сейчас отвязались нафиг, и создавать условия им некчему.
>Свобода ракского народа, я так понимаю, не главное. Это все слова. А реальная цель не понятна
Скажу Вам по секрету, на иракский народ они прибор клали. Реальная цель, как бы Вы не удивлялись-НЕФТЬ. Тут кроме всего прочего и личные интересы семейства кустарникового.
Vasiliy
От Serguei
К Vasiliy (19.03.2003 10:36:00)
Дата 19.03.2003 10:53:26

Re: Какие будут...

>Здрасьте!
>>Что значит 'ТОЛЬКО у них'? Вся нефть Земли у них в руках? По-моему, это непосильная задача и врядли они ее перед собой ставят.
>Ну ПОЧТИ ВСЯ, там где прямо отнять нельзя, там надежно закупят на корню.
Как можно отнять нефть? Непонятен механизм. Выкачать, перевезти в Америку и закатать в резервуары? Интересно было бы посмотреть на хотя бы приблизительные подсчеты возможности такого действия.

>>А кто знает, зачем они туда пришли? Дело темное. Тут на Форуме в том числе озвучивалось мнение, что пришли для создания условий для нападения на Сауд. Аравию.
>Хотели бы напасть на Аравию-напали бы. Повод, чиста за 11-е сентября. Они сейчас отвязались нафиг, и создавать условия им некчему.
Ну, видимо решили, что так нападать сподручнее.
Планы про Саудию - домыслы, как, впрочем, и ваши по поводу нефти. Ни то, ни другое не озвучивается официально как цель войны

>>Свобода ракского народа, я так понимаю, не главное. Это все слова. А реальная цель не понятна
>Скажу Вам по секрету, на иракский народ они прибор клали.
Это не секрет, просто я так прямолинейно не хотел выражаться.

>Реальная цель, как бы Вы не удивлялись-НЕФТЬ. Тут кроме всего прочего и личные интересы семейства кустарникового.
Нефть они сейчас за деньги покупают, и денег у них есть. Почему вдруг возникла необходимость менять существующую систему? Война же тоже не бесплатна. За эти деньги могли бы спокойно нефть покупать.
От Vasiliy
К Serguei (19.03.2003 10:53:26)
Дата 19.03.2003 11:17:24

Re: Какие будут...

Здрасьте!
>Как можно отнять нефть? Непонятен механизм. Выкачать, перевезти в Америку и закатать в резервуары? Интересно было бы посмотреть на хотя бы приблизительные подсчеты возможности такого действия.
Ну зачемь чушь-то пороть? Вырвется-не поймаешь...
Никто ее всю в америку вывозить не будет, главное-крантик контролировать.
>Ну, видимо решили, что так нападать сподручнее.
В ереван через Магадан(с)
>Планы про Саудию - домыслы, как, впрочем, и ваши по поводу нефти. Ни то, ни другое не озвучивается официально как цель войны
Официальная цель войны это принесение свободы иракскому народу в особо изврещенной форме, уничтожение ОМП и комнат для изнасилования.
И не уж-то Вы и впрямь считаете, что тут нефть непричем?
>Нефть они сейчас за деньги покупают, и денег у них есть. Почему вдруг возникла необходимость менять существующую систему? Война же тоже не бесплатна. За эти деньги могли бы спокойно нефть покупать.
Патамушта нефть может кончится. И пусть она сгорит в американских моторах, а не в немецких и французских. А что такое доллар? "Грязная зеленая бумажка" (с) ВВЖ.
Vasiliy
От Serguei
К Vasiliy (19.03.2003 11:17:24)
Дата 19.03.2003 17:13:14

Re: Какие будут...

>Здрасьте!
>>Как можно отнять нефть? Непонятен механизм. Выкачать, перевезти в Америку и закатать в резервуары? Интересно было бы посмотреть на хотя бы приблизительные подсчеты возможности такого действия.
>Ну зачемь чушь-то пороть? Вырвется-не поймаешь...
>Никто ее всю в америку вывозить не будет, главное-крантик контролировать.
Так пока нефть в иракских недрах - ее нельзя считать отнятой. Армию же все время там держать не получится.

>>Ну, видимо решили, что так нападать сподручнее.
>В ереван через Магадан(с)
Повторю, это всего лишь домыслы. Что там реально - время покажет.

>>Планы про Саудию - домыслы, как, впрочем, и ваши по поводу нефти. Ни то, ни другое не озвучивается официально как цель войны
>Официальная цель войны это принесение свободы иракскому народу в особо изврещенной форме, уничтожение ОМП и комнат для изнасилования.
>И не уж-то Вы и впрямь считаете, что тут нефть непричем?
Да, впрямь так считаю, и объяснил почему - не вижу смысла воевать, когда можно просто купить за деньги.

>>Нефть они сейчас за деньги покупают, и денег у них есть. Почему вдруг возникла необходимость менять существующую систему? Война же тоже не бесплатна. За эти деньги могли бы спокойно нефть покупать.
>Патамушта нефть может кончится. И пусть она сгорит в американских моторах, а не в немецких и французских. А что такое доллар? "Грязная зеленая бумажка" (с) ВВЖ.
Армию в Ираке держать, мне кажется, труднее, чем грязные бумажки печатать.

>Vasiliy