>>>Я эту статью прочитал и ничего кроме путанного перечисления боев не нашел. Освещения оперативного применения ВВС в Харьковской операции там нет и в первом приближении.
>>В чем конкретно путаница?
>
>См., например, процитированный Моцартом пассаж.
Повторюсь - для тех кто не понял еще раз. Данные приводятся как с одной так и с другой стороны. У каждой стороны свое видение ситуации. Так же как и у читателя :)
>>Если читать внимательно то как и заявлено - это Хроника, а не разбор тактических и стратегических действий той или иной стороны.
>
>И где в этой хронике, например, ежедневный объем боевой работы, число вылетов(которое проскакивает лишь от случая к случаю)? Где действия ударной авиации? Перечисление воздушных боев это ещё не "хроника".
Если вы владеете этой темой больше чем я и владеете информацией опять таки в больших количествах чем я, то буду рад вас выслушать - конкретно и по каждой дате.
>Повторюсь - для тех кто не понял еще раз. Данные приводятся как с одной так и с другой стороны.
А к общему знаменателю их должен приводить сам читатель?
>Если вы владеете этой темой больше чем я и владеете информацией опять таки в больших количествах чем я, то буду рад вас выслушать - конкретно и по каждой дате.
К конце статьи декларировано использование матероиалов из ЦАМО. И где они? Где статистика вылетов, сброшенных бомб, самолето-вылетов, потраченных на конкретные цели?