От Дервиш
К All
Дата 18.03.2003 21:58:36
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

А эээ кто может прояснить други насчет амерской группировки в Ираке.

В смысле их там 225 тыс человек и англичан еще 45 тысяч.А интересно а сколько КОНКРЕТНО боевых солдат. Ну в смыслек сколько пойдут в бой с автоматом , на бмп за пультом наводчика танка итд. Короче сколько из 270 тысяч РЕАЛЬНО будут воевать?
От Рядовой-К
К Дервиш (18.03.2003 21:58:36)
Дата 19.03.2003 02:27:15

Вот список моих ответов на ваших вопросов.

Надеюсь, что Админы меня не побьют за отсутствие перевода на русский, т.к. даже мне не владеющему английским итак всё понятно. ;)

Наземная группировка

HQ US 3rd Army
HQ I MEF; III, V, XVIII Corps
3rd Medical Command
3rd Personnel Command
335th Theatre Signal Command
416th Engineer Command
377th Theatre Support Command
4th Mechanized Division [still off shore Turkey]
3rd Mechanized Division [Kuwait]
1st Armored Division [Not clear]
1st Cavalry Division [Alerted but we don't know where it is going]
101st Airmobile Division [Kuwait, all helicopters arrive by March 18]
2nd Armored Cavalry Regiment [XVIII Corps]
3rd Armored Cavalry Regiment [III Corps]
2nd Brigade, 82nd Airborne Division
1st Marine Division
2nd Marine Division [major elements of]
4th Marine Division [at least one MEB equivalent]
At least 6 National Guard infantry battalions
Additionally, at least one battalion of the 10th Mountain Division and elements of the SETAF [the major combat unit of which is the 173rd Airborne Brigade] have been alerted for movement; it is not clear where these troops are going.
US National Guard mobilization is significant; details can be found in the article by Shawn Dudley. Some of the confusion on where exactly US units are headed is being caused by persistent rumors that the US has started a buildup aimed at North Korea and also is preparing to step up its role in Colombia. The 92nd Air Assault Brigade of the Puerto Rican's Guard has been mobilized as a complete unit; this is fueling the speculation about Colombia.

Other formations V Corps deploying are combat and combat service support units:

130th Engineer Brigade
205th Military Intelligence Brigade
22nd Signal Brigade
3rd Corps Support Command
Given the threat from both ballistic missiles and converted unmanned aircraft equipped with biological and chemical weapons air defense is of critical importance to the Coalition. The following Patriot units are deploying:

108th Air Defense Artillery Brigade
35th Air Defense Artillery Brigade

Группировка ВВС

The following continental US based units are deploying to the region:

1st Fighter Wing, [F-15C]
2nd Bomb Wing [B-52]
4th Fighter Wing, [F-15E]
20th Fighter Wing [F-16]
23rd Fighter Group [A-10, two squadrons]
28th Bomb Wing, [B-1B]
49th Fighter Wing [F-117]
57th Wing [Predator & HH-60G]
169th Fighter Wing
347th Rescue Wing [HC-130]
509th Bomb Wing [B-2]

Units identified in the theatre include:

9th Air Space Expeditionary Task Force
363rd Air Expeditionary Wing [Prince Sultan AB, Saudi]
40th AEW [Diego Garcia]
386th Expeditionary Group [Kuwait]
332th Air Expeditionary Group [Kuwait]
320th AEW [Oman]
405th AEW [Oman]
379th AEW [Qatar]
380th AEW [UAE]
39th Air and Space Expeditionary Wing [Incirlik, 4 fighter squadrons]

Essentially, it appears that units of the 7th and 8th AEF stayed in the theatre and were reinforced with units of the 9 AEF, which normally would have replaced one of the previous two AEFs.

The new task-based organization of the US Air Force is extremely confusing [and therefore makes hiding real assets that much easier].


The RAF will be deploying Tornado GR4s, Jaguars, aerial tanking and intelligence gathering aircraft in addition to those already in the region.

For naval aviation, please see naval component section

Ну и моряки

The US naval deployment will be principally centered around carrier battle groups. How many they will need depends on a number of political and military factors – the cooperation of Gulf countries, the planning deadlines, the anticipated length of high-intensity operations, etc.

The US currently has 3 carrier battle groups in the region:

CV 64 USS Constellation [CAW 2]
CVN 75 USS Harry S. Truman [CAW 3]
CVN 72 USS Abraham Lincoln [CAW 14]
CVN 73 USS George Washington [CAW 17]
CV 63 USS Kitty Hawk [CAW 5]

Two additional carrier groups are preparing to either reinforce them, or eventually replace them [CVN 71 USS Theodore Roosevelt [CAW 8] and CVN 68 USS Nimitz [CAW 11]. While the US could deploy six carriers in the theatre, it is likely that number will be overkill. Five carriers would appear quite enough.

[With the Japan-based Kitty Hawk enroute to the Gulf, the USS Carl Vinson, currently exercising near Hawaii, replacing it in the 7th Fleet on account of the Korea crisis. ]


Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От ZULU
К Дервиш (18.03.2003 21:58:36)
Дата 18.03.2003 23:40:08

Если правильно разоврался в кавардаке globalsecurity.org, то

Привет всем

они насчитывают:

зона ответствеости CENTCOM:

авиаперсонал -20/25 тыс. человек (летный + наземный состав), около 1000 самолетов.

армия - 64 тыс. чел., 850 М1 Абрамс(из них "на земле" 638, остальныйе в море), 406 М2 Бредли, 144 Апачей. Замечание авторов сайта: "возможно, больше танков, чем экипажей для них".

флот (вместе с маринз) - 125 тыс. чел., ололо 504 летательный аппаратов.

2142 пусковых для Томагавков, 1000 ракет

Кто хочет подсчитывать, беритесь за дело сами - я терпеть не могу, как "глобальнобезопасные" инфу подают. Но зато, если покопаться, там вплоть до батальеноb расписанно.

http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat.htm

Суважением




>ЗУЛУ
От Агент
К Дервиш (18.03.2003 21:58:36)
Дата 18.03.2003 22:43:57

Оккупация Ирака потребует до 200 тысяч американских войск: генерал Шинсеки

Нашел интересную цифру. Американский генерал Эрик Шинсеки заявил, что послевоенная оккупация Ирака может потребовать 200-тысячного контингента американских войск.

Рамсфелд сказал, что это чересчур много. Другие американские военные называют разные цифры - 60-75-100 тысяч. В любом случае американская оккупация Ирака продлится многие годы и будет стоить до 215 тысяч долларов в год на каждого военнослужащего.

Всего затраты всего лишь на содержание американских оккупационных войск могут составить до 20 млрд долларов в год.

http://www.freerepublic.com/focus/news/867929/posts

В связи с этим мне интересно как они собираются воевать с Ираном и Северной Кореей?

Войск ведь уже не хватит...
От Рядовой-К
К Агент (18.03.2003 22:43:57)
Дата 19.03.2003 02:22:28

Re: Оккупация Ирака...

>Нашел интересную цифру. Американский генерал Эрик Шинсеки заявил, что послевоенная оккупация Ирака может потребовать 200-тысячного контингента американских войск.

>Рамсфелд сказал, что это чересчур много. Другие американские военные называют разные цифры - 60-75-100 тысяч. В любом случае американская оккупация Ирака продлится многие годы и будет стоить до 215 тысяч долларов в год на каждого военнослужащего.

>Всего затраты всего лишь на содержание американских оккупационных войск могут составить до 20 млрд долларов в год.

> http://www.freerepublic.com/focus/news/867929/posts

>В связи с этим мне интересно как они собираются воевать с Ираном и Северной Кореей?

>Войск ведь уже не хватит...

+++ Все эти цифры имеют лишь отвлечённое значение, потому что таких войск у США нет. Ни 200, ни 60 тыс.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Агент
К Рядовой-К (19.03.2003 02:22:28)
Дата 19.03.2003 03:33:29

Re: Оккупация Ирака...


>>Войск ведь уже не хватит...
>
>+++ Все эти цифры имеют лишь отвлечённое значение, потому что таких войск у США нет. Ни 200, ни 60 тыс.

Там же есть цифра "290,000 deployable troops". Больше значит у Америки нет...
От Геннадий
К Дервиш (18.03.2003 21:58:36)
Дата 18.03.2003 22:26:08

Re: А эээ...

>В смысле их там 225 тыс человек и англичан еще 45 тысяч.А интересно а сколько КОНКРЕТНО боевых солдат. Ну в смыслек сколько пойдут в бой с автоматом , на бмп за пультом наводчика танка итд. Короче сколько из 270 тысяч РЕАЛЬНО будут воевать?

Вот, спросил знакомого американца:

3-я пехотная дивизия (мех.)18,000, 232 Абрамсовs
101-я аэромобильная (Airborne, вертолеты)- 20.000
2-я бригада 82-й аэрмобильной дивизии (парашютная пехота) - 4 500
1-я танковая дивизия (брит.)22,000 ,180 Challengers
1-я морская дивизия 26,500, 200 Аbrams

Всего --91,000, 612 танков

Пребывают в готовнности, за исключением 101-й и британской танковой дивизий. Эти еще прибывают (писано ок. 17 ч. по Москве)
Еще четыре батальона легкой пехоты, но те вроде будут использоваться только для обеспечения тыла

С уважением
Геннадий
От SVAN
К Геннадий (18.03.2003 22:26:08)
Дата 18.03.2003 22:29:07

Вчера сказали, что...

...Что "боевых" солдат меньше 100 тысяч (как и уточнено выше), но танков всего 400. В то же время, у Ирака аж 2000 танков.

СВАН
От Геннадий
К SVAN (18.03.2003 22:29:07)
Дата 18.03.2003 22:37:29

Ну тогда практически сходится

>...Что "боевых" солдат меньше 100 тысяч (как и уточнено выше), но танков всего 400.

Англичане едут, приедут - будет 600.
>В то же время, у Ирака аж 2000 танков.
Э-ээ-э... :о((

С уважением
Геннадий
От Гриша
К SVAN (18.03.2003 22:29:07)
Дата 18.03.2003 22:34:40

Что то кто то напутал.

>...Что "боевых" солдат меньше 100 тысяч (как и уточнено выше), но танков всего 400. В то же время, у Ирака аж 2000 танков.

>СВАН

Я читал что части армии США имеют больше танков в ТВД чем КМП и Британская армия вместе.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От А.Никольский
К Дервиш (18.03.2003 21:58:36)
Дата 18.03.2003 22:18:05

не стоит верить открытым источникам

они открывают то, что нужно командованию. Так что сколько там, кого и где - туманно.
С уважением, А.Никольский
От Рядовой-К
К А.Никольский (18.03.2003 22:18:05)
Дата 19.03.2003 02:30:08

А открывать то, как и закрывать особенно нечего

>они открывают то, что нужно командованию. Так что сколько там, кого и где - туманно.

+++ Мало у амов и бритов сил. Совсем мало. Особенно наземных. По сусекам скребут.

>С уважением, А.Никольский
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От xb
К Рядовой-К (19.03.2003 02:30:08)
Дата 19.03.2003 03:29:25

Re: А открывать...

>>они открывают то, что нужно командованию. Так что сколько там, кого и где - туманно.
>
>+++ Мало у амов и бритов сил. Совсем мало. Особенно наземных. По сусекам скребут.

Это они особенно не скрывают. Годы президенства Клинтона даром не прошли.

>>С уважением, А.Никольский
>Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Рядовой-К
К xb (19.03.2003 03:29:25)
Дата 19.03.2003 04:23:55

Re: А открывать...

>>>они открывают то, что нужно командованию. Так что сколько там, кого и где - туманно.
>>
>>+++ Мало у амов и бритов сил. Совсем мало. Особенно наземных. По сусекам скребут.
>
>Это они особенно не скрывают. Годы президенства Клинтона даром не прошли.

+++ Тут, собственно, не столько саксофонист виноват, сколько недостаток средств и добровольцев. Даже в имеющихся дивизиях численность л/с боевых подразделений низового звена пришлось снизить. Так, к примеру, в мотопех. взводе на БМП Брэдли было 22 (три отделения) спешиваемых бойца, а с 1997 (??) снизили до 18 (два отделения).

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru