От Rwester
К All
Дата 18.03.2003 09:33:22
Рубрики Флот;

Ламерский вопрос про АУГи

а почему иракцы не могут по ним "Базальтами", "Гранитами" жахнуть. Разве не заточено это оружие как раз для такого случая? Или я что-то не понимаю

кстати, кому-нить мы их продаем?

Rwester
От А.Никольский
К Rwester (18.03.2003 09:33:22)
Дата 18.03.2003 10:57:34

ничего из этого продать нельзя

>а почему иракцы не могут по ним "Базальтами", "Гранитами"
+++++
потому что это противоречит Режиму контроля за распространением ракетных технологий, по которому РФ взяла обязательство не продавать ракеты с дальностью большей 300 км.
Поэтому экспортнгый "Искандер" имеет заявленную дальность 280 км и т.д.
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (18.03.2003 10:57:34)
Дата 18.03.2003 14:28:46

Дык, Украине "Базальты" поставляли

Доброго здравия!
>>а почему иракцы не могут по ним "Базальтами", "Гранитами"
>+++++
>потому что это противоречит Режиму контроля за распространением ракетных технологий, по которому РФ взяла обязательство не продавать ракеты с дальностью большей 300 км.

Или вопрос с крылатыми ракетами для крейсера "Украина" ("М.Лобов") увязывался с договором о разделе имущества флота, а не как поставка из России в чистом виде?


>Поэтому экспортнгый "Искандер" имеет заявленную дальность 280 км и т.д.

А если дальность ровно 300 км - это уже подпадает под договор, или начиная с 301-го км?

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К Евгений Путилов (18.03.2003 14:28:46)
Дата 18.03.2003 17:04:56

Не передавали Украине "Базальтов", насколько мне известно

Не говоря уже о том, уважаемый Евгений Путилов, что на "Адмирале Лобове" должны не "Базальты", а "Вулканы" стоять.

С уважением, Exeter
От Евгений Путилов
К Exeter (18.03.2003 17:04:56)
Дата 18.03.2003 19:13:39

"Вулканы" "Вулканами", но...

Доброго здравия!

>Не говоря уже о том, уважаемый Евгений Путилов, что на "Адмирале Лобове" должны не "Базальты", а "Вулканы" стоять.

Достройка корабля по начальному проекту Украиной невозможна в принципе. Но намерение такое она высказывала. И не так давно - года три назад. Насколько я понял, опирались на "Базальты", которые были на том же заводе. Их якобы и передали Украине, списав все на раздел ЧФ. "Базальты", если они там были, могли предназначаться и не "Лобову".

>С уважением, Exeter
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Exeter
К Евгений Путилов (18.03.2003 19:13:39)
Дата 18.03.2003 22:19:58

Нет, в укр.прессе, как я помню, прямо писалось, что ракет к нему нема (-)
От А.Никольский
К Евгений Путилов (18.03.2003 14:28:46)
Дата 18.03.2003 14:56:59

Re: Дык, Украине...


>Или вопрос с крылатыми ракетами для крейсера "Украина" ("М.Лобов") увязывался с договором о разделе имущества флота, а не как поставка из России в чистом виде?
+++++
кажется, это была (если и была) не поставка в чистом виде)

По второму пункту
Вроде там написано до 300. То есть нарушения с дальности 300 км и 1 мм.
Понятно, что безопаснее с точки зрения соблюдения режима заявлять на экспортные образцы километров на 20 поменьше порога, а то получится как с Ас-Самудом..
С уважением, А.Никольский
От Лейтенант
К Евгений Путилов (18.03.2003 14:28:46)
Дата 18.03.2003 14:47:09

А тут может выйти как у Хусейна с Аль-Самуд

>А если дальность ровно 300 км - это уже подпадает под договор, или начиная с 301-го км?

Заявлена дальность 280. Приезжают инспекторы и проводят
контрольные стрельбы. Улетает на 310. Вывод Дяди Сэма: Бобить, бомбить и еще раз бомбить противных нарушителей договора!
От Rwester
К А.Никольский (18.03.2003 10:57:34)
Дата 18.03.2003 13:41:57

А разве данный режим не увязан

с системой ограничением на ПРО? Имхо, как-то хитро увязан

Rwester
От А.Никольский
К Rwester (18.03.2003 13:41:57)
Дата 18.03.2003 13:55:24

никак не увязан (-)
От Удав
К Rwester (18.03.2003 09:33:22)
Дата 18.03.2003 09:44:58

Re: Ламерский вопрос...

Поклон Вам!

>а почему иракцы не могут по ним "Базальтами", "Гранитами" жахнуть. Разве не заточено это оружие как раз для такого случая? Или я что-то не понимаю

Не могут жахнуть по причине отсутствия.

>кстати, кому-нить мы их продаем?

Сии системы можно продать только с пароходами, а они крайне секретны, крайне дороги, крайне сложны (ненужное зачеркнуть).

Есть/были береговые аналоги П-15 и П-35. Но продавали ли их Садаму - не слышал.

С уважением.
От Мелхиседек
К Удав (18.03.2003 09:44:58)
Дата 18.03.2003 10:27:36

Re: Ламерский вопрос...


>Сии системы можно продать только с пароходами, а они крайне секретны, крайне дороги, крайне сложны (ненужное зачеркнуть).

"Гранит" можно продать и в комплекте с АПЛ :)

>Есть/были береговые аналоги П-15 и П-35. Но продавали ли их Садаму - не слышал.

Продавали. И даже в 1991 обстреляли "Миссури", но безрезультатно.
От Exeter
К Мелхиседек (18.03.2003 10:27:36)
Дата 18.03.2003 17:02:38

Не продавали

Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек!

>>Есть/были береговые аналоги П-15 и П-35. Но продавали ли их Садаму - не слышал.
>
>Продавали. И даже в 1991 обстреляли "Миссури", но безрезультатно.

Е:
Ираку, насколько мне известно, береговые комплексы СССР не продавал. По "Миссури" стреляли, по одной версии, китайскими "Силкуормами" HY-1, по другой - обычными П-15 с катера пр.205 из базы.

С уважением, Exeter
От Мелхиседек
К Exeter (18.03.2003 17:02:38)
Дата 18.03.2003 17:50:58

Re: Не продавали


>Ираку, насколько мне известно, береговые комплексы СССР не продавал. По "Миссури" стреляли, по одной версии, китайскими "Силкуормами" HY-1, по другой - обычными П-15 с катера пр.205 из базы.
т.е. точным данных просто не имеем
От Exeter
К Мелхиседек (18.03.2003 17:50:58)
Дата 18.03.2003 18:15:54

Во всяком случае, "Рубежей" там не было (-)
От MaxXx
К Rwester (18.03.2003 09:33:22)
Дата 18.03.2003 09:41:41

А первый вопрос проистекает из второго

ПКР сухопутного базирования сейчас имеющиеся не фонтан, а морского базирования - ну не Москиты же, а побольше - не на что ставить
Ну и последнее но не в последнюю очередь - а целеуказание от чего? подъехать же и с грузовичка жахнуть в упор - тут и ПТУР подойдет

Макс