От Роман Алымов
К ARTHURM
Дата 18.03.2003 18:54:56
Рубрики Современность; ВВС;

Ковром обычных бомб с большой высоты накроют (-)
От ARTHURM
К Роман Алымов (18.03.2003 18:54:56)
Дата 18.03.2003 19:01:22

Re: Ковром обычных...

Добрый день!

А штуковина не успеет расстрелять на подлете наиболее опасные БОМБЫ? Т е идея такая что не ставить целью сбитие самолетов, а именно боеприпасов. При принудительном охлаждении и бесконечном боеклмплекте тот же Вулкан IMHO впроле способен.

С уважением ARTHURM
От Evg
К ARTHURM (18.03.2003 19:01:22)
Дата 19.03.2003 09:20:46

Re: Читал статейку в свое время

>Добрый день!

>А штуковина не успеет расстрелять на подлете наиболее опасные БОМБЫ? Т е идея такая что не ставить целью сбитие самолетов, а именно боеприпасов. При принудительном охлаждении и бесконечном боеклмплекте тот же Вулкан IMHO впроле способен.

Про то, что танковая "Арена" и ее сестры родились из подобного рода устройства для защиты ракетных шахт от высокоточного оружия. И вроде предполагалась борьба с баллистическими б.головками.
Так что ИМХО "Правильным путем идете, товарищь" (с)
От GAI
К ARTHURM (18.03.2003 19:01:22)
Дата 18.03.2003 21:58:27

Это сферический конь в вакууме, как здесь любят говорить(-)
От Роман Алымов
К ARTHURM (18.03.2003 19:01:22)
Дата 18.03.2003 19:08:39

Их фиг расстреляешь (+)

Доброе время суток!
Я видел немецкие 105-мм снаряды, простреленные на вылет из крупнокалиберного пулемёта (Ил-2 постарался). Думаю свободнопадаюшая бомба держит прострел не хуже, а если это бетонобойка сделанная из гаубичного ствола - то ей вообще всё полфиг, надо поразить органы управления или головку, что непросто. Вообщем боюсь что расход выстрелов даже на одиночную бомбу будет нехилый, а их будет лететь куча. К тому же ещё могут сбросить кучу ложных целей. Вообщем никакой Вулкан не справится, у него стволы раньше в дугу согнутся от перегрева.

С уважением, Роман