>>Попробую обобщить все высказанное во ответ на мое письмо.
>>Суть моих претензий к Исаеву А. была достаточно проста. Он несправедливо отказал значительной части ветеранов и конкретно Астафьеву в праве писать и рассказывать про БОЕВЫЕ действия в ВОВ.
>
>А также не ветеранов. Пример тому Ходоронко из НВО.
>Видимо дело в том, что писать нужно квалифицировано, причем не только про боевые действия, но и про военное строительство, военную доктрину и т.п.
Простите, а сами указанные товарищи участвовали в ВОВ?
Ведь фактически не будучи на войне они присвоили себе право судить о ней.
Надо быть последовательными.
С уважением
>>Видимо дело в том, что писать нужно квалифицировано, причем не только про боевые действия, но и про военное строительство, военную доктрину и т.п.
>Простите, а сами указанные товарищи участвовали в ВОВ?
>Ведь фактически не будучи на войне они присвоили себе право судить о ней.
>Надо быть последовательными.
О послевоенных исследователях не принимавших участия в военных действиях? Так первоисточником информации являются прежде всего данные записанные самими участниками боевых действий, прежде всего в ходе самой войны. Это многочисленные письменные источники военного времени. Анализ их происходит на основе обобщенного опыта огромного количества участников многих войн. Этот опыт обобщен в таких дисциплинах как тактика, оперативное искусство, стратегия и другие.