От solger
К Исаев Алексей
Дата 18.03.2003 10:41:48
Рубрики WWII;

Re: Можно, но это будет неправда.

>Доброе время суток

>Вы почему-то думаете, что такую методологию нельзя применить к Вашей позиции.

Когда сменится генеральная линия, такую методологоию и будут использовать. И делать это будут в основном те же люди (они по-другому не умеют).

>>Сейчас так:
>>- Резун неправ, потому что он - предатель;
>
>Он прав, потому что он боролся с "режимом" путем бегства на белый и пушистый Запад?

Можно узнать, где и когда ув. Петр Тон заявлял, что "Резун прав", да еще и приводил такой довод?

>>- Солженицын неправ - потому что он "Собрешицын по определению";
>
>Солженицын прав, потому что сидел в лагере?

Аналогично.

>>Вы хотите, чтобы А.Исаев (и ему подобные)отказались от своего ГЛАВНОГО (и чаще всего - единственного) аргумента в дискуссии?
>
>Не обольщайтесь. Аргумент "Резун предатель" не единственный. И Вы это прекрасно знаете.

Не единственный. Так и написано:"ГЛАВНЫЙ, и ЧАЩЕ ВСЕГО единственный".

С уважением.
От Максим Гераськин
К solger (18.03.2003 10:41:48)
Дата 18.03.2003 10:46:53

Re: Можно, но...

>Не единственный. Так и написано:"ГЛАВНЫЙ, и ЧАЩЕ ВСЕГО единственный".

Так у Резуна вообще аргументов нет.
От solger
К Максим Гераськин (18.03.2003 10:46:53)
Дата 18.03.2003 10:53:32

Re: Поздравляю! Далеко ушли!

>>Не единственный. Так и написано:"ГЛАВНЫЙ, и ЧАЩЕ ВСЕГО единственный".
>
>Так у Резуна вообще аргументов нет.

Т.е. комментарии вы строите по тем же принципам, по которым он писал свои книги?

С уважением.
От Максим Гераськин
К solger (18.03.2003 10:53:32)
Дата 18.03.2003 11:10:10

От чего ушел?

>Т.е. комментарии вы строите по тем же принципам, по которым он писал свои книги?

Вопрос не понят.

Вы сказали

"ГЛАВНЫЙ, и ЧАЩЕ ВСЕГО единственный"

Между тем имеется пара сотен аргументов отличных от таких инвектив. http://www.geocities.com/suvcomments/

Если из этого вытекает

>>- Резун неправ, потому что он - предатель;
>Тут абсолютно точно.

То почему я не могу заявить аналогично, что у Резуна вообще аргументов нет?

Это, кстати, еще одно высказывание, не аппелирующее к предательству.
От solger
К Максим Гераськин (18.03.2003 11:10:10)
Дата 18.03.2003 12:02:10

Re: От Резуна.

>>Т.е. комментарии вы строите по тем же принципам, по которым он писал свои книги?
>
>Вопрос не понят.

Не поняли или не хотите понимать?

>Вы сказали

>"ГЛАВНЫЙ, и ЧАЩЕ ВСЕГО единственный"

>Между тем имеется пара сотен аргументов отличных от таких инвектив. http://www.geocities.com/suvcomments/

Здесь вкралось лишнее слова. Правильно: "имеется ПАРА аргументов".

>Если из этого вытекает

>>>- Резун неправ, потому что он - предатель;
>>Тут абсолютно точно.
>
>То почему я не могу заявить аналогично, что у Резуна вообще аргументов нет?

>Это, кстати, еще одно высказывание, не аппелирующее к предательству.

Одно из самых серьезных.

С уважением.