От Паршев
К Михаил Денисов
Дата 17.03.2003 20:41:48
Рубрики 11-19 век;

А почему в Европе и Африке надобность сохранялась? (-)
От Михаил Денисов
К Паршев (17.03.2003 20:41:48)
Дата 17.03.2003 21:20:52

наличие или отсутствие того или иного оружия

определяется тактикой, как собственной, так и противника. тактика европейского боя подразумевает исп. щита, тактика японского не подразумевает. Кошкин вполне четко показал, что в японии а - не были приянты таранные удары копьеносной конницы и б - что бы прорубить доспех нужно было наносить концентрированные удары двумя руками. Т.к. в европе таранный удар кавалерии был долгое время основным методом ведения боя то и щит сохранился дольше, как только тактика изменилась - щит редуцировался.
В африке, как верно заметил уважаемый Федор, щит заменял доспех.
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (17.03.2003 21:20:52)
Дата 17.03.2003 21:40:18

То есть, в Европе доспех и одной рукой прорубался? (-)
От Михаил Денисов
К Паршев (17.03.2003 21:40:18)
Дата 17.03.2003 21:53:54

смотря какой

День добрый
вообще-то говоря с развитием доспеха европейские клинки стали более колющими, чем рубящими. А доспех (готический например) пррубался (пробивался) чеканами, топорами и прочими годентагми.
И, повторюсь, мечь это "второе" оружие европ. рыцаря, основное все же ланс.
Кольчатый же доспех вполне себе прорубался тяжелыми норманскими мечами или фальчионами и с одной руки.
Денисов
От И. Кошкин
К Паршев (17.03.2003 21:40:18)
Дата 17.03.2003 21:52:44

Кольчуга - да. Потом пошла техника на ПРОТЫКАНИЕ специальным оружием. (-)
От FVL1~01
К Паршев (17.03.2003 20:41:48)
Дата 17.03.2003 21:06:17

Нет ограничений по ресурсам

И снова здравствуйте

Можно либо развивать нормальный конский состав - либо наоборот НЕТ ресурсов делать такие доспехи как в японии. Щит он очень часто выступал для пехотинца как заменитель доспеха.
С уважением ФВЛ