От lesnik
К Banzay
Дата 19.03.2003 11:33:43
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

Eсть еще вариант

>1. Либо ты возвращаешься за пулеметом.
>2. Ты идешь под трибунал с предсказуемым результатом.
>3. Либо тебя на месте шлепнет взводный-ротный-комбат.

4. Хрен с ним, с пулеметом. Не повезло сейчас, повезет через час. Солдат дороже пулемета.

А шлепнет - сколько там наши за войну расстреляли "трусов и паникеров"? А сколько янки или англичане?
От Chestnut
К lesnik (19.03.2003 11:33:43)
Дата 19.03.2003 14:36:27

Re: Eсть еще...

>4. Хрен с ним, с пулеметом. Не повезло сейчас, повезет через час. Солдат дороже пулемета.

>А шлепнет - сколько там наши за войну расстреляли "трусов и паникеров"? А сколько янки или англичане?

Янки и англичане во Вторую войну не расстреляли никого из "трусов и паникеров". И ничего, выиграли войну. (Вой в аудитории)

В первую стреляли, много. Народу не понравилось. До сих пор требуют посмертно "помиловать" и считать "погибшими героями" (правда, пока безуспешно официально, но в общественном мнении прочно закрепилось, что зря "трусов" расстреливали, не надо было, мол.)
От Никита
К Chestnut (19.03.2003 14:36:27)
Дата 19.03.2003 14:59:43

Наверное для вас будет новостью, что американцы и англичане в одиночку войну

не выиграли?
От Claus
К lesnik (19.03.2003 11:33:43)
Дата 19.03.2003 12:06:03

А то, что из за отсутствия этого пулемета подразделение может еще больше солдат

А то, что из за отсутствия этого пулемета подразделение может еще больше солдат потерять и задачу не выполнить - это в расчет не берется?
От Bigfoot
К Claus (19.03.2003 12:06:03)
Дата 19.03.2003 12:07:25

Нет. Ибо пулемет неисправен. (-)
От СОР
К Bigfoot (19.03.2003 12:07:25)
Дата 19.03.2003 20:35:44

Кто то из местных американцев писал что у них сейчас бросание оружия

Даже неисправного совсем не приветсвуется. А уж сколько иракцы побрасали "неисправных" танков просто ужас.
От Никита
К Bigfoot (19.03.2003 12:07:25)
Дата 19.03.2003 12:11:56

Реально это неизвестно:) Однако это не повод посылать солдат на убой в воспит.

целях. Вообще в СССР надо сказать страх - первый воспитательный стимул в реале (флейм это относительный), для солдата лучше воздействовать на другое. В национальной ненаемной армии - на патриотизм и честь ИМХО. Зачморил бы командир перед всеми бедолаг этих за потерю оружия (Банзай прав - какую-то фигню для отчетности надо было снимать) и поставил бы в следующем бою на опасное место...

С уважением,
Никита
От Banzay
К Никита (19.03.2003 12:11:56)
Дата 19.03.2003 12:14:19

Re: Реально это неизвестно:) Однако это не повод посылать солдат на убой в воспи

>целях. Вообще в СССР надо сказать страх - первый воспитательный стимул в реале (флейм это относительный), для солдата лучше воздействовать на другое. В национальной ненаемной армии - на патриотизм и честь ИМХО. Зачморил бы командир перед всеми бедолаг этих за потерю оружия (Банзай прав - какую-то фигню для отчетности надо было снимать) и поставил бы в следующем бою на опасное место...
****************************
Только это сделал бы другой командир прежний пошел бы по трибунал.

>С уважением,
>Никита
От Мелхиседек
К Banzay (19.03.2003 12:14:19)
Дата 19.03.2003 12:20:44

Re: Реально это...


>Только это сделал бы другой командир прежний пошел бы по трибунал.

в мирное время, а в военно списать без проблем
От Banzay
К Мелхиседек (19.03.2003 12:20:44)
Дата 19.03.2003 12:24:12

Re: Реально это...



>в мирное время, а в военно списать без проблем
***************************
ваш оптимизм меня потрясает. Я уже пояснял что:

1.Если нет пулемета и не представлен прицел(даже неисправный )или замок (даже неисправный) отсутствие пулемета это брошенное оружие за что положен трибунал. попытка списать такой пулемет приведет к появлению особиста и все.
От Siberiаn
К Banzay (19.03.2003 12:24:12)
Дата 19.03.2003 13:55:36

Re: Реально это...



>>в мирное время, а в военно списать без проблем
>***************************
>ваш оптимизм меня потрясает. Я уже пояснял что:

>1.Если нет пулемета и не представлен прицел(даже неисправный )или замок (даже неисправный) отсутствие пулемета это брошенное оружие за что положен трибунал. попытка списать такой пулемет приведет к появлению особиста и все.

Не исключено что это был последний пулемёт - все остальные были успешно "разбиты" злым врагом. То бишь просто разгильдяйски утрачены. Нет инфы отчего комбат был так зол. Вполне возможно что справедливо психовал мужик

Siberian
От Андю
К Siberiаn (19.03.2003 13:55:36)
Дата 19.03.2003 18:07:39

В любом случае, ИМХО, правильно психовал : разбили пулемёт -- (+)

Приветствую !

принеси, что осталось, потерял в отступлении/бегстве от нагрянувшего противника -- прийди с другим оружием/иди под трибунал, "пулемёт остался на занятой врагом территории или не знаю где, но я заныкался и пришёл такой хороший, потому что меня мама любит" -- иди ищи/иди под трибунал.

ИМХО, вариантов для выбора немного и выбор комбата невелик. Итак, вооружили своим оружием всех предателей + всё французское побережье да и не только.

Всего хорошего, Андрей.
От Siberiаn
К Андю (19.03.2003 18:07:39)
Дата 19.03.2003 19:04:00

Дык слов нет - все верно. Хоть про "гадюку вспомнить"

Самая бронепробиваемая пушка была у супостата - наша трофейная - Ф22, итыттыть.Восемвосемь - не беру так как это зенитка как ни верти. Процентов 80 из наличия было у немцев остальное наше(((

Siberian
От Мелхиседек
К Banzay (19.03.2003 12:24:12)
Дата 19.03.2003 12:27:36

Re: Реально это...



>>в мирное время, а в военно списать без проблем
>***************************
>ваш оптимизм меня потрясает. Я уже пояснял что:

>1.Если нет пулемета и не представлен прицел(даже неисправный )или замок (даже неисправный) отсутствие пулемета это брошенное оружие за что положен трибунал. попытка списать такой пулемет приведет к появлению особиста и все.

Это смотря какой солдат будет отвечать за потерю. Одному простят и забудут, другому влетит по полной программе. Зависит от репутации солдата.
От lesnik
К Мелхиседек (19.03.2003 12:27:36)
Дата 19.03.2003 13:16:48

Астафьев опять

http://militera.lib.ru/prose/russian/astafyev3/20.html

От Никита
К Banzay (19.03.2003 12:14:19)
Дата 19.03.2003 12:16:14

Это вряд ли (с) Не стоит гипертрофировать роль трибунала в полемическом запале. (-)
От Claus
К Bigfoot (19.03.2003 12:07:25)
Дата 19.03.2003 12:09:39

А откуда такая уверенность, что пулемет действительно был неисправен, или

А откуда такая уверенность, что пулемет действительно был неисправен, или что его нельзя было исправить?
От Bigfoot
К Claus (19.03.2003 12:09:39)
Дата 19.03.2003 12:14:31

Это изначальное предположение. Вариант, что бойцы соврали, не рассматривался.(-)
От Vasiliy
К lesnik (19.03.2003 11:33:43)
Дата 19.03.2003 11:34:58

Re: Eсть еще...

Здрасьте!
>4. Хрен с ним, с пулеметом. Не повезло сейчас, повезет через час. Солдат дороже пулемета.
Дык его просто все равно не спишешь...
Vasiliy