>>В свете вышесказаного могу лишь высказать гипотезу что это может быть связано с появлением стратегических систем (определение термина "стратегический" есть в СВЭ)
>
>Да ранее это появилось.
В общем-то, здесь я с Вами согласен: уже катапульту и таран можно считать исключительно наступательными видами оружия.
> И Черчилль и Сикорский с этим полемизируют.
И как Вы лично считаете - Сикорский здесь прав?
Если не спускаться до тактического уровня, то - да. УР используется в наступательной операции для прикрытия развертывания, мины в наступательной для приркытия флангов,
танк - "лучшее средство против танка".
>В общем-то, здесь я с Вами согласен: уже катапульту и таран можно считать исключительно наступательными видами оружия.
С тараном согласен. Это осадный механизм а осада/штурм это форма наступательных действий.
А вне этих действий применить таран пожалуй затруднительно.
Метательные же машины могут быть примены как в наступательной так и в оборонительной форме ведения боя.