От Chestnut
К Jones
Дата 18.03.2003 15:39:38
Рубрики Современность;

Re: Во-первых, непонятно

>Во вторых, когда и где определяли лучшего военного историка в мире. Мы что-то пропустили?

Я не уверен, что Джона Кигана переводили на русский, так что могли и пропустить.
От FVL1~01
К Chestnut (18.03.2003 15:39:38)
Дата 18.03.2003 19:25:14

Киган - не историк, он бухгалтер :-), причем скучный

И снова здравствуйте

а на русском перевели достаточно его "нетленок"


С уважением ФВЛ
От Kimsky
К Chestnut (18.03.2003 15:39:38)
Дата 18.03.2003 15:57:15

Re: Во-первых, непонятно

Hi!

>Я не уверен, что Джона Кигана переводили на русский, так что могли и пропустить.

Переводили... так что понятно - никакой он к черту не лучший. Его "Первая мировая" - не гумно, конечно, но скучнейшее чтиво, не дающее ничего уму, а уж сердцу и подавно. Если сравнивать с теми же "Августовскими пушками" - только в туалет и положить, отодрав перед тем обложку...
От Chestnut
К Kimsky (18.03.2003 15:57:15)
Дата 18.03.2003 16:02:19

Re: Во-первых, непонятно

>Hi!

>>Я не уверен, что Джона Кигана переводили на русский, так что могли и пропустить.
>
>Переводили... так что понятно - никакой он к черту не лучший. Его "Первая мировая" - не гумно, конечно, но скучнейшее чтиво, не дающее ничего уму, а уж сердцу и подавно. Если сравнивать с теми же "Августовскими пушками" - только в туалет и положить, отодрав перед тем обложку...

Не знаю, может, перевод дерьмовый. Мне как раз понравилось, как он пишет. Августовские пушки - это Такман Барбары, что ли? Не знаю, не знаю... На вкус и на цвет, как говорят...
От Kimsky
К Chestnut (18.03.2003 16:02:19)
Дата 18.03.2003 16:14:10

Re: Во-первых, непонятно

Hi!

>Не знаю, может, перевод дерьмовый.

Да нет, багов нет... Книга настолько серая - что в плане языка, что построения, что информации - что я зарекся еще на Кигана внимание обращать. Особо после его экзерсисов с наполеоно-адьтернативками.
Эх, зря я ФВЛ-а не послушал, одно слово.
От Jones
К Chestnut (18.03.2003 15:39:38)
Дата 18.03.2003 15:41:52

Re: так что же мы пропустили?

Я задал конкретный вопрос: кто и когда и за что объявил его лучшим в мире. Какие другие историки учатвовали в конкурсе?
От FVL1~01
К Jones (18.03.2003 15:41:52)
Дата 18.03.2003 19:27:07

мы пропустили "Операции в Нормандии"

И снова здравствуйте
так как сие переводят тарасовцы а редактирует сам Тарас то это будет Хиииииитттт- :-)

А "6 армий" это название для читателя. Типа как сочинения одного натуралиста про гекконов назвали "Половая жизнь во Вьетнаме", что бы пипл лучше хавал :-))))
С уважением ФВЛ
От Jones
К FVL1~01 (18.03.2003 19:27:07)
Дата 19.03.2003 10:55:49

Re: Мне по Нормандии Хастингса вполне хватает(-)
От Chestnut
К Jones (18.03.2003 15:41:52)
Дата 18.03.2003 15:46:10

Re: так что...

>Я задал конкретный вопрос: кто и когда и за что объявил его лучшим в мире. Какие другие историки учатвовали в конкурсе?

Блин. Ладно, поясняю: по моему личному мнению, наиболее толковый военный историк из тех, кого я читал (хохот в зале, разумеется). В 1991 был одним из немногих, кто правильно предсказал ход и исход войны в Заливе. То же с Косово. Так что может и щас не ошибается.