От Паршев
К Warrior Frog
Дата 17.03.2003 16:46:14
Рубрики WWII; Танки; Загадки; Артиллерия;

У Резуна, купцова и хроноложцев есть чутьё на "тёмные истории", которые есть

реально и не объяснены. Другое дело, КАК они это чутьё используют.
Вся "странная история оружия" не могла бы появиться, не будь действительно странной истории с заменой АВС, стоявшей на вооружении, менее хорошей СВТ. Даже лояльные к Токареву и Ижевску автору пишут об этом эпизоде глухо. А там дело нешуточное было, доходило до обвинений в адрес Ванникова, делавшихся лично Сталиным, если верить авторам "Истории стрелкового оружия и патронов".
Умолчания в истории вызывают на свет монстров.
От yaejom
К Паршев (17.03.2003 16:46:14)
Дата 17.03.2003 16:49:25

А у АВС были существенные преимущества перед СВТ?

Я читал, что при том, что СВТ по надежности не устраивала армию, АВС была просто чудовищно ненадежна...

С уважением,
Василий
От Паршев
К yaejom (17.03.2003 16:49:25)
Дата 17.03.2003 16:59:19

Я лично их не сравнивал, но, судя по упомянутой книжке,

решение не в пользу АВС было принято после испытаний, на которых у АВС произошла только поломка бойка. ЧТо не является конструктивным недостатком, а, скорее. дефектом изготовления конкретной детали.
"Чудовищно ненадёжна" - это маловероятно. Она же была до того принята на вооружение, прошла испытания... как можно так говорить?
Менять уже принятое на другое стоит только при явном превосходстве новой модели. Здесь этого не наблюдалось.
От Milchev
К Паршев (17.03.2003 16:59:19)
Дата 17.03.2003 17:44:23

АВС-38 и АВС-36 - это АБСОЛЮТНО разные винтовки.

>решение не в пользу АВС было принято после испытаний, на которых у АВС произошла только поломка бойка. ЧТо не является конструктивным недостатком, а, скорее. дефектом изготовления конкретной детали.
>"Чудовищно ненадёжна" - это маловероятно. Она же была до того принята на вооружение, прошла испытания... как можно так говорить?
>Менять уже принятое на другое стоит только при явном превосходстве новой модели. Здесь этого не наблюдалось.


АВС-38 и АВС-36 - это АБСОЛЮТНО разные винтовки.
У модели 36-го года запирание клином, у модели 38-го - перекосом затвора (как у СВТ). После тщательного вылизывания всех проблем из этой заготовки в итоге получился СКС.

АВС-38 была винтовкой более сырой, чем СВТ-38. А список глюков АВС-36 у того же Благонравова занимает целый абзац.

Так что не надо использовать траву Купцова в качестве источника по стрелковке - есть гораздо более толковая литература, тот же Благонравов.

WBR,
Милчев
От Паршев
К Milchev (17.03.2003 17:44:23)
Дата 17.03.2003 17:56:12

Посмотрю, конечно, но ради справедливости - Купцова я и вовсе не читал,

только на слух слышал, что он жалуется на зажим Симонова.
По более серьёзной литературе, действительно, такое впечатление складывается.
От Milchev
К Паршев (17.03.2003 17:56:12)
Дата 17.03.2003 18:14:06

Re: Посмотрю, конечно,...

>только на слух слышал, что он жалуется на зажим Симонова.
>По более серьёзной литературе, действительно, такое впечатление складывается.

Это немножко гон.
ПТРС и СКС - это, по-Вашему, "зажимание"?

А Купцова читать просто невозможно - можно лопнуть от смеха. Редкостный идиот.

WBR,
Милчев.
От yaejom
К Паршев (17.03.2003 16:59:19)
Дата 17.03.2003 17:04:10

Не факт

>решение не в пользу АВС было принято после испытаний, на которых у АВС произошла только поломка бойка. ЧТо не является конструктивным недостатком, а, скорее. дефектом изготовления конкретной детали.
 У каждой детали есть определенный ресурс. Может быть речь шла о том, что ресурс того же бойка у АВС оказался недопустимо низким. Как и ресурс ряда других узлов.

С уважением,
Василий
От И. Кошкин
К yaejom (17.03.2003 16:49:25)
Дата 17.03.2003 16:53:57

На самом деле не было, но тсссс! (-)