От FVL1~01
К Максим Гераськин
Дата 18.03.2003 17:17:36
Рубрики Прочее; Суворов (В.Резун);

а какие на них моторы то ставили ?

И снова здравствуйте

>Хм. А почему не хватало-то?

Вот и не хватало...Плюс потери в трансмиссии... Так что англичанам на БТ подобный танк не хватило и 760 сильно номинально "Метеора" из которого еле выкручивали 560-580
С уважением ФВЛ
От Максим Гераськин
К FVL1~01 (18.03.2003 17:17:36)
Дата 18.03.2003 17:21:03

Re: а какие...

>Вот и не хватало...

Дык почему не хватало-то?

На Т-34 например двигун помощнее (500) но и масса танка поболее.
От FVL1~01
К Максим Гераськин (18.03.2003 17:21:03)
Дата 18.03.2003 17:34:06

а что моторы только в лошадиных силах меряют :-)

И снова здравствуйте
>>Вот и не хватало...
>
>Дык почему не хватало-то?

>На Т-34 например двигун помощнее (500) но и масса танка поболее.

Некоторе машины формулы один имели двигун в 700-800 лс - этот двигун МОЖНО поставить на танк?

Почему у поляков Виккерс с зауэром в 110 лс бегал быстрее и шибче чем с геркулисом в 140?

Но это еще не все главная вещь от которой БТ-шки то свои 400 лошадей или 500 и не нюхали было то что на них шли РЕМОНТНЫЕ авиамоторы, на значительную часть. А которые НОВЫЕ с индексом Т - то то чьи части не приняла АВИАПРИЕМКА и СУДОСТРОИТЕЛИ.

А еще дизель и КМ имеют разные моментные характеристики, и коробка БТ была неоптимальна (другой увы быть не могло). А сто зависит от коробки - так см Т-28 скоротной - коий при БОЛЬШЕЙ массе с ТЕМ же мотором обгонял на ГУСЕНИЦАХ БТ-7 НА КОЛЕСАХ

Оттого то когда на БТ-7М взгромоздили дефорсированный В-2 "всего" в 450-460 лс он забегал как пришпореный.


С уважением ФВЛ
От NV
К Максим Гераськин (18.03.2003 17:21:03)
Дата 18.03.2003 17:29:33

Потому как двигатели были

>>Вот и не хватало...
>
>Дык почему не хватало-то?

second hand :( в значительной части

Виталий