От Агент
К All
Дата 17.03.2003 18:41:50
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Умнейший человек в Штатах о Буше и его команде

"The New York Times"
Внешняя политика может стать для президента Буша началом конца

Пол Кругман (Paul Krugman), 14 марта 2003

"Члены внутреннего круга г-на Буша кажутся очень удивленными тем, что тактика, с успехом примененная к журналистам и демократам, не сработала в отношении всего остального мира. Они давали обещания, забывая о том факте, что большинство стран не верит их словам. Они угрожали. Они выдавали желаемое за действительное - сколько раз чиновники из администрации говорили о том, что у них есть необходимое число голосов в Совете Безопасности ООН? Они предупреждали другие страны о том, что если те будут против Америки, то они будут считаться защищающими террористов. Тем не менее, мир до сих пор с ними не согласен.

Неужели никто в Государственном департаменте не мог указать, что вне военной сферы Соединенные Штаты не занимают самых передовых позиций - что Россия и Турция нуждаются больше в европейских рынках, чем в американских, что Европа выделяет в два раза больше гуманитарной помощи, чем США, и что в большей части мира общественное мнение имеет значение? Судя по всему, нет.

И с какой целью г-н Буш настроил против себя всех наших самых значимых союзников? (Я действительно говорю обо всех: Тони Блэр (Tony Blair), может быть, и с нами, однако английское общественной мнение очень негативно относится к г-ну Бушу). Изначальные доводы, которые должны были доказать, что проблема Ирака является приоритетной, провалились. Не было предоставлено доказательств связей с "Аль-Каидой" или существования активной ядерной программы. Однако готовность администрации верить в то, что иракская ядерная программа на самом деле существует, вылилась в ряд печальных неудач. Стало ясно, что смещение Саддама Хусейна стало навязчивой идеей, не имеющей логических оснований.

Однако, что по-настоящему ввергло инсайдеров в панику, так это безответственность г-на Буша и его команды, их практически детское нежелание решать проблемы, с которыми они не хотят иметь дело в данный момент.

Я писал уже об ужасающей пассивности администрации в отношении экономического спада и растущего дефицита бюджета - ведь, по мнению администрации, реальность не имеет права вмешиваться в длительную процедуру снижения налогов. Точно такой же настрой - "не отвлекайте меня, я занят" - приводит в отчаяние правительственных и независимых экспертов по внешней политике.

Стоит ли говорить, что Северная Корея, а не Ирак, представляет собой действительную угрозу? Ядерная программа Ким Чен Ира (Kim Jong Il) - не слухи и не вымысел, это строящаяся линия по производству бомб. Но администрация продолжает утверждать, что там наблюдается всего лишь региональный кризис, и отказывается даже от переговоров с г-ном Кимом.

Влиятельный сборник материалов по внешней политике "The Nelson Report", пишет: "Невозможно не заметить растущую смесь злости, отчаяния, недовольства и страха, охватывающую внешнеполитическое сообщество Вашингтона по мере того, как нападение на Ирак приближается, а северокорейский кризис остается без внимания американской политики. Мы подошли к тому моменту, когда внешняя политика в общем, и политика в отношении Северной Кореи в частности, могут стать провалом Джорджа Буша. Трезвые умы размышляют о том, как бы довести это до ума президента Буша".

Мы все надеемся, что в войне с Ираком будет одержана быстрая победа, с минимальным количеством жертв среди гражданского населения. Однако все больше и больше людей сейчас начинают понимать, что даже если в начале все будет идти хорошо, это все равно будет неправильная война, ведущаяся по неправильным причинам - и за это придется заплатить большую цену.

Увы, эксперты и специалисты прозрели слишком поздно. Вполне возможно, что, когда вы будете читать мою следующую статью, война уже будет начата."

http://www.inosmi.ru/abstract/173771.html


От Eugene
К Агент (17.03.2003 18:41:50)
Дата 18.03.2003 08:09:49

"Умнейший" - по чьей версии? (-)
От Моцарт
К Агент (17.03.2003 18:41:50)
Дата 18.03.2003 00:44:21

Что тут "умнейшего"?+

Такой же маньяк как и критикуемый Кустарник.Только считает, что в первую очередь надо мочить Сев.Корею, а потом Ирак...
От Паршев
К Агент (17.03.2003 18:41:50)
Дата 17.03.2003 19:03:14

Тем не менее, в долгосрочной перспективе захват Ирака для США

важен, поскольку там нефть, которую США импортируют по 600 млн.тонн в год, потому психоз по поводу Саддама только на пользу, а психоз по поводу нескольких ядерных бомб Сев.Кореи - это просто психоз.
От Пессимист
К Паршев (17.03.2003 19:03:14)
Дата 18.03.2003 03:55:00

Товарищ Паршев! Нефть тут не при чем.

Вот что я накопал:

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pessimistzavtra&itemid=635
От А.Никольский
К Паршев (17.03.2003 19:03:14)
Дата 17.03.2003 19:16:48

не импортируют США 600 млн тонн нефти в год

значительно меньше, кажется, в пределах от 100 до 200.
С уважением, А.Никольский
От Паршев
К А.Никольский (17.03.2003 19:16:48)
Дата 17.03.2003 19:38:02

Потребляют почти миллиард, добывают сами 300 с чем-то(-)
От Агент
К А.Никольский (17.03.2003 19:16:48)
Дата 17.03.2003 19:32:01

США импортируют 9 млн. баррелей в день. То есть порядка 500-600 млн тонн в год

>значительно меньше, кажется, в пределах от 100 до 200.
>С уважением, А.Никольский

См. справку.
http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/petroleum_supply_monthly/current/txt/table_s03.txt

От А.Никольский
К Агент (17.03.2003 19:32:01)
Дата 17.03.2003 19:49:07

значит я неправ (-)
От Паршев
К Агент (17.03.2003 19:32:01)
Дата 17.03.2003 19:42:09

Интересно, считается ли импортом импорт из НАФТА(-)
От Агент
К Паршев (17.03.2003 19:42:09)
Дата 17.03.2003 19:45:29

Считается. См. рубрику "Non-OPEC"

Больше половины импортируемой нефти идет в США из стран не входящих в ОПЕК. То есть видимо из Мексики, так как Венесуэла в ОПЕК входит
От VVVIva
К Агент (17.03.2003 19:45:29)
Дата 17.03.2003 20:00:30

Re: Считается. См....

Привет!

>Больше половины импортируемой нефти идет в США из стран не входящих в ОПЕК. То есть видимо из Мексики, так как Венесуэла в ОПЕК входит

На 2000 года четверка экспортеров нефти в США:
1. Саудия
2. Мексика
3. Канада ( 1300 тыс баррелей в день только нефти, 1700 вкл. нефтепродукты)
4. Венесуэла
http://www.quebecpower.com/



Владимир
От Паршев
К VVVIva (17.03.2003 20:00:30)
Дата 17.03.2003 20:02:13

Странно. А Нигерия где? И Саудия откуда? Точно так? (-)
От Агент
К Паршев (17.03.2003 20:02:13)
Дата 17.03.2003 20:10:24

Точно так. Вот справка из Департамента Энергетики

"The top sources of U.S. crude oil imports in January 2003 were: Saudi Arabia (1.820 million barrels per day), Canada (1.621 million barrels per day), and Mexico (1.566 million barrels per day). This is the largest monthly amount of crude oil imported from Saudi Arabia since August 2001. Rounding out the top ten sources, in order, were Nigeria (0.798 million barrels per day), Iraq (0.600 million barrels per day), United Kingdom (0.411 million barrels per day), Venezuela (0.390 million barrels per day), Angola (0.245 million barrels per day), Kuwait (0.134 million barrels per day), and Colombia (0.120 million barrels per day). "

Таблица со списком 15 основных экспортеров нефти в США прилагается
http://www.eia.doe.gov/pub/oil_gas/petroleum/data_publications/company_level_imports/current/import.html
От IlyaB
К Агент (17.03.2003 20:10:24)
Дата 17.03.2003 20:35:46

Это фигня

Обычно венесуэлла ан первом месте. Сейчас просто из-за забастовки.....
От VVVIva
К IlyaB (17.03.2003 20:35:46)
Дата 17.03.2003 20:44:23

Re: Это фигня

Привет!
>Обычно венесуэлла ан первом месте. Сейчас просто из-за забастовки.....

Не получается в 2000 и 2001 не так - третьи-четвертые - и без всяких забастовок.

Владимир
От VVVIva
К Агент (17.03.2003 20:10:24)
Дата 17.03.2003 20:21:09

В Венесуэле что забастовка или что?

Привет!

>"The top sources of U.S. crude oil imports in January 2003 were: Saudi Arabia (1.820 million barrels per day), Canada (1.621 million barrels per day), and Mexico (1.566 million barrels per day). This is the largest monthly amount of crude oil imported from Saudi Arabia since August 2001. Rounding out the top ten sources, in order, were Nigeria (0.798 million barrels per day), Iraq (0.600 million barrels per day), United Kingdom (0.411 million barrels per day), Venezuela (0.390 million barrels per day), Angola (0.245 million barrels per day), Kuwait (0.134 million barrels per day), and Colombia (0.120 million barrels per day). "

Она так просела вдвое по сравнению с декабрем и втрое с январем 2002.

Владимир
От Alexej
К VVVIva (17.03.2003 20:21:09)
Дата 17.03.2003 20:23:10

Ре: Ну да. Всеобщая. Призидента на мыло. (-)
От VVVIva
К Alexej (17.03.2003 20:23:10)
Дата 17.03.2003 20:40:51

Это Чавеса? сначала доблестно спасли от переворота,

Привет!

теперь, и года не прошло, на мыло! Тяжела ты шапка Мономаха. Особенно Мономаха избранного :-)))))


Владимир
От Alexej
К VVVIva (17.03.2003 20:40:51)
Дата 17.03.2003 20:42:10

У него лицо какое-то.... У меня интуитивная логика хорошо развита.... (-)
От Паршев
К Агент (17.03.2003 20:10:24)
Дата 17.03.2003 20:18:52

Вот здесь Нигерия на месте. А Саудия здорово выросла за последние годы, но,

возможно, это временное следствие венесуэльской забастовки.
От VVVIva
К Паршев (17.03.2003 20:02:13)
Дата 17.03.2003 20:08:49

Re: Странно. А...

Привет!

Да. Я ссылку дал.
На 2001 ( первые 10 месяцев) Сауды вторые после Канады.

Saudi Arabia is a key oil supplier to the United States, Europe, and Japan; however, in recent years, Western Hemisphere producers (Venezuela, Canada, and Mexico) have challenged Saudi Arabia's dominance in the U.S. market. Asia now takes over 40% of Saudi Arabia's crude oil exports, as well as the majority of its refined petroleum product exports. The United States is Saudi Arabia's second largest oil export market, followed by OECD Europe. During the first 10 months of 2001, Saudi Arabia exported 1.70 MMBD of oil (1.65 MMBD of crude) to the United States. For this time period, Saudi Arabia ranked second (after Canada, and just ahead of Venezuela) as a source of total (crude plus refined products) U.S. oil imports, and first for crude only (ahead of Mexico, Venezuela, and Canada). Saudi Arabia is eager to maintain and even expand its market share in the United States for a variety of economic and strategic reasons. During the first 10 months of 2001, Saudi Arabia's share of U.S. crude oil imports was 18% (up slightly from 17% in 2000).
http://www.mafhoum.com/press2/86E12.htm

Нигерия вдвое меньше Канады или Саудов - 875000 баррелей в день.
In 2000, Nigerian crude exports to the United States averaged 875,000 bbl/d (9.7% of U.S. imported crude oil).
http://www.moles.org/ProjectUnderground/drillbits/7_06/vs.html




Владимир
От VVVIva
К VVVIva (17.03.2003 20:08:49)
Дата 17.03.2003 20:12:25

поправка

Привет!

>Да. Я ссылку дал.
>На 2001 ( первые 10 месяцев) Сауды вторые после Канады.

Это в целом, по неочищенной нефти они опять первые
1. Сауды
2. Мексика
3. Венесуэла
4. Канада

>Saudi Arabia is a key oil supplier to the United States, Europe, and Japan; however, in recent years, Western Hemisphere producers (Venezuela, Canada, and Mexico) have challenged Saudi Arabia's dominance in the U.S. market. Asia now takes over 40% of Saudi Arabia's crude oil exports, as well as the majority of its refined petroleum product exports. The United States is Saudi Arabia's second largest oil export market, followed by OECD Europe. During the first 10 months of 2001, Saudi Arabia exported 1.70 MMBD of oil (1.65 MMBD of crude) to the United States. For this time period, Saudi Arabia ranked second (after Canada, and just ahead of Venezuela) as a source of total (crude plus refined products) U.S. oil imports, and first for crude only (ahead of Mexico, Venezuela, and Canada). Saudi Arabia is eager to maintain and even expand its market share in the United States for a variety of economic and strategic reasons. During the first 10 months of 2001, Saudi Arabia's share of U.S. crude oil imports was 18% (up slightly from 17% in 2000).
> http://www.mafhoum.com/press2/86E12.htm

Владимир
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (17.03.2003 19:16:48)
Дата 17.03.2003 19:23:11

Re: не импортируют...

>значительно меньше, кажется, в пределах от 100 до 200.

Они почти 50% потребляемой нефти импортируют. А это побольше 200 млн т будет

http://rutenica.narod.ru/
От Агент
К Паршев (17.03.2003 19:03:14)
Дата 17.03.2003 19:07:55

Не совсем психоз

>важен, поскольку там нефть, которую США импортируют по 600 млн.тонн в год, потому психоз по поводу Саддама только на пользу, а психоз по поводу нескольких ядерных бомб Сев.Кореи - это просто психоз.

А вдруг воевать с ней придется? Тогда мало не покажется...
От Паршев
К Агент (17.03.2003 19:07:55)
Дата 17.03.2003 19:10:43

Если дойдёт до ЯО, то даже быстрей всё будет с КНДР кончено, чем в обычном

варианте, причём без ущерба для США.
От Vatson
К Паршев (17.03.2003 19:10:43)
Дата 18.03.2003 12:33:23

Не так просто

Ассалям вашему дому!
При бомбежках высокоточным оружием они несколько раз, по выражению Лебедя, промахивались в страну. То в Македонию захреначут, то в Болгарию. Но рядом с Кореей Китай. Промахнуться в него может выйти боком
>варианте, причём без ущерба для США.
Будьте здоровы!